karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat yang selalu memintamodal usaha kepada Penggugat sehingga sejak Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan sejak pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat telah lebih kurang delapan bulan sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangternyata telah melanggar shigat

tinggal setidaktidaknya sejak Februari 2013 yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangkembalibersama Penggugat dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugatserta Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danmenggugat cerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 8 bulan danTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah8bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu akad nikah penggugatdan Tergugat ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru Kabupeten Karawang ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri

bersatu lagi dantidal pernah memberikan nafkah kepada Penggugat seria tidakmemperdulikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan April 2013 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiayah kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat semenjak kecilnyakarena saksi kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan Agustus 2013 yang sekarang Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dan sesaat setelah nikah Penggugat danTergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.BunMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun sehingga Penggugat tidak ridlo atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang memiliki 3 oranganak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.Bune Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat taklik talaknya nomor (2) dan (4);Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat adalah talak bersyaratyang tidak dapat dicabut kembali dan sewaktuwaktu talak Tergugat

Oleh karenaitu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Sedangkan Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini, Penggugatmengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Ngamprah dan mohonSupaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan serta diterima, danPenggugat bersedia membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribuRupiah)

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak; Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan Penggugat bersediamembayar uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.MwMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat taklik talak yang diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat pada bulan Mei2007 dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

dibuat oleh pejabat yang berwenangmengeluarkannya, telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti menuruthal sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh Karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua) dan

menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah berlangsung, dalam hal ini knhususnya yang tersebut pada angka 1(satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak tanggal 23 Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, dan telah berpisah rumah selama 1 tahun 1 bulanlamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

BskBahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar;Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli Sumatera

Bsk Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar; Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli

fotokopi dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 03 Desember 2008 di Nagari Sitiung pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat puncaknyaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak 16 April 20909 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wayjiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimanayang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun kemudian sudahtidak harmonis karena sejak 1,5 tahun yang lalu, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa alas an yang jelas dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakada memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya.Setelah memperhatikan surat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Skg. telah menegemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, kawin pada tanggal27 Nopember 2011.e Bahwa sesaat setelah aqad nikah tergugat mengucapkan shigat

kepada penggugat tetap dibebani pembuktian untuk itu penggugatdi depan persidangan telah mengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebutdi atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan oleh penggugat majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang dan berisikan keterangan yang menyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah terikat hubungan suami isteri yang sah dan setelah aqadnikah tergugat mengucapkan shigat

hubungan dengan Penggugat sebagai ibukandung di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000 OOOO 0000000 OC0OCCOCCOOOO00O00o0Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama AditiaPrihantoro sebagai menantu ; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000 OOOO 0000000 OC0OCCOCCOOOO00O00o0Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelahn akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

sebagai teman dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: : (000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 OO0O0O00O0 000000 UCCOCCOOO000000000Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama AditiaPrihantoro sebagai suami Penggugat ; (000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 OO0O0O00O0 000000 UCCOCCOOO000000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelahn akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan dan atau menandatangani shigat taklik talak ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesualPasal 144 ayat (1) HIR, saksisaksi

Tahun1990 penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 247/XI/1990,tanggal 10 tanggal 07 Tahun1990.Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut di atassampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

Jati RT.O1 RW. 01 Desa Situ Gede KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1990, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah

Jati RT.01 RW. 01 Desa Situ Gede Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1990, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2012 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat dengan perubahan pada bahwa yang menjadialasan Penggugat untuk bercerai adalah pelanggaran shigat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tg 23012019.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2016, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Tampan dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat Taklik Talak;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lamondowo Sulawesi, kirakira 4 bulanlamanya, setelah itu.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXxXxX).7.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNARDI BIN SUWOTO ) terhadap Penggugat (KASIH Als WARSIH BINTI SAMANI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2017/PA.Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak, dan belum pernah bercerailanaknya ikut Sama Tergugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5507/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASIMAN BIN WASTUB) terhadap Penggugat (NURSIAH Als NURSIYAH BINTI DULANI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOHAMAD HASBI ASSIDDIQI BIN KHUSEN) terhadap Penggugat (NISWATUN HASANAH BINTI MUQOYAD) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1dari 810.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.Ubang2.Muhamad alfatih dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Linda Wati binti Bike) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.