Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak tanggal 23 Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, dan telah berpisah rumah selama 1 tahun 1 bulanlamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

BskBahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar;Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli Sumatera

Bsk Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar; Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli

fotokopi dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 03 Desember 2008 di Nagari Sitiung pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat puncaknyaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak 16 April 20909 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wayjiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimanayang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun kemudian sudahtidak harmonis karena sejak 1,5 tahun yang lalu, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa alas an yang jelas dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakada memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya.Setelah memperhatikan surat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Skg. telah menegemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, kawin pada tanggal27 Nopember 2011.e Bahwa sesaat setelah aqad nikah tergugat mengucapkan shigat

kepada penggugat tetap dibebani pembuktian untuk itu penggugatdi depan persidangan telah mengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebutdi atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan oleh penggugat majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang dan berisikan keterangan yang menyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah terikat hubungan suami isteri yang sah dan setelah aqadnikah tergugat mengucapkan shigat

hubungan dengan Penggugat sebagai ibukandung di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000 OOOO 0000000 OC0OCCOCCOOOO00O00o0Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama AditiaPrihantoro sebagai menantu ; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000 OOOO 0000000 OC0OCCOCCOOOO00O00o0Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelahn akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

sebagai teman dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: : (000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 OO0O0O00O0 000000 UCCOCCOOO000000000Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama AditiaPrihantoro sebagai suami Penggugat ; (000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 OO0O0O00O0 000000 UCCOCCOOO000000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelahn akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan dan atau menandatangani shigat taklik talak ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesualPasal 144 ayat (1) HIR, saksisaksi

Tahun1990 penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 247/XI/1990,tanggal 10 tanggal 07 Tahun1990.Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut di atassampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

Jati RT.O1 RW. 01 Desa Situ Gede KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1990, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah

Jati RT.01 RW. 01 Desa Situ Gede Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1990, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2012 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat dengan perubahan pada bahwa yang menjadialasan Penggugat untuk bercerai adalah pelanggaran shigat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tg 23012019.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2016, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Tampan dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat Taklik Talak;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lamondowo Sulawesi, kirakira 4 bulanlamanya, setelah itu.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXxXxX).7.

tempat kediaman di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun di kampung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi, kemudian pindah ke Maninjau dan terakhir tinggal kembalibersama saksi; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telan melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, yang apabila dihubungkan dengan fakta poin(4) terbukti bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin dan tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa atas pelanggaran shigat

Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, danpoin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya 6 (enam) bulan lamanya;6.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2010 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak, umur 17 tahun dan Anak 2, umur 14 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat

Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti Surat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 23 Agustus 2000 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO, sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasan pergi keBangko untuk mencari pekarjaan namun sampai sekarang Tergugat tidakkembali lagi ke rumah kediaman bersama, melainkan pulang kerumahorangtuanya, tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin lebin kurang 1tahun 6 bulan lamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/Pdt.G/2016/PA.LpkBa hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga Saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah namun saksi tidak lupa tahun pernikahan keduanya;Ba hwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti ada mengucapkan shigat

taklik talak setelan akad nikah tempodahulu dan Tergugat telah pula terbukti melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya tersebut yaitu poin 2 dan 4, sebagimana tersebut dalam Akta Nikahhal 9 dari 12 hal Putusan No.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sekitar pertengahan tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi karena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 tahun lamanya, tanpamemberikan nafkah /uang belanja kepada Penggugat, Penggugat pun merasatidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali lagi ke kediaman bersama dan tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

ketidakharmonisan penggugat dan tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab tergugat terhadap penggugat daripada faktorperselisihannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang paling tepat dalam perkara ini adalah alasan pelanggaran shighat takliktalak, yakni dimana tergugat telah nyata meninggalkan penggugat lebih 3tahun bertututturut tanoa memberikan nafkah dan tanpa memperdulikanpenggugat, halmana telah memenuhi syarat shigat

taklik talak pada angka 1,2 dan 4 shigat yang pernah diucapkan oleh tergugat sesaat setelah aqadnikah (vide bukti P), maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan perceraian yang paling tepat dalam perkara ini adalah karenafactor kelalaian dan pengabaian tanggung jawab tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dalam petitumnya memohonagar pengadilan menceraikan penggugat dan tergugat atas dasar alasanterjadinya perselisihan yang terus menerus, namun ternyata

fakta yangterungkap dalam persidangan adalah adanya pelanggaran shigat taklik talak,maka tanpa mengurangi maksud petitum gugatan penggugat tersebut dandengan memperhatikan petitum subsider penggugat, maka petitumpenggugat tersebut haruslah diartikan sedemikian rupa yaitu sematamatabetujuan agar penggugat bercerai dengan tergugat, sehingga oleh karenaitu pengadilan dapat mengabulkan substansi gugatan penggugat yaknidengan menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

pemalas berusaha, Tergugat seringpulang malam dan suka minum minuman keras sampai memabukan, Tergugat sukaberjudi dan main perempuan, Tergugat tidak mengerjakan shalat dan sering keluarrumah tanpa izin, dan akibat ketidakharmonisan tersebut sejak tanggal 30 Juli 2010Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah kembali, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian24.

keuangan,Tergugat sebagai seorang yang mengaku bergama Islam tidak pernah sholat,Tergugat tidak ada perhatiannya sama Penggugat disaat Penggugat jatuh dari tanggarumah Tergugat hanya melihat saja tanpa ada niat untuk membantu sama sekali, danpuncaknya terjadi pada tanggal 10 Oktober 2009 dimana Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis sehingga sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberinafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama satu tahun lima bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (M. MIFTAHUDDIN BIN NASRUDIN ) terhadap Penggugat (OPIE MALIA BINTI KARJO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Bambang Sudi Wilyadinata bin Soman Awang) kepada Penggugat (Intan binti Hendra Bhakti ).

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXXXxxx ).6.