Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Syafrudin, M.H.I. dengan penetapanNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 19 Juli 2017 dan tanggal 9 Agustus2017, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 9 Agustus 2017 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Ikin, S.Ag. dengan penetapanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 5 Juni 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
11 — 0
  • Putusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA.Sdae Telah mendenggar keterangan Pemohon dan Telah meneliti bukti tertulisdan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 03 Mei 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 dirumah orang tua Tergugat dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat, mas kawin berupa uang senilai Rp 86.000, (delapan puluhenam ribu rupiah), di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan Nomor 18/18/2009 tertangggal 05 Januari 2009;.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
  • bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
273 — 80
  • Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Kesepakatan Pengangkatan MamakKepala Waris Dalam Kaum Suku Caniago Lapai, tertangggal 28 Oktober2017, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.10.Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Ninik Mamak Suku Caniago KampungLapai, tertanggal 3 April 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P4;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Jafri Donal Bin Nazarudin, tertanggal
    Halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa SuratPernyataan Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waris Dalam KaumSuku Caniago Lapai, tertangggal 28 Oktober 2017, bahwa yang menjadiMamak Kepala Waris Dalam Kaum Suku Caniago Lapai adalah Abas GelarRajo Mudo, kemudian Abas Gelar Rajo telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2020 (vide bukti surat P7);Menimbang, bahwa setelah Mamak Kepala Waris bernama AbasGelar Rajo
    Hakim akan mempertimbangkan tiaptiap petitum gugatanPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 agar menyatakanPenggugat (Alex Putra Jaya Gelar Rajo Mudo) adalah selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum Penggugat II, Penggugat Ill, dan Penggugat IV, sertaTergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam Suku Caniago Lapai, yang manaberdasarkan Surat Bukti Para Penggugat yang bertanda P6 berupa SuratPernyataan Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waris Dalam KaumSuku Caniago Lapai, tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Tarmidzie, M.H.l. dengan penetapanNomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 23 April 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 24 April 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
  • TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa , Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata - GUNTORO
46 — 4
  • Endang tertangggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kapolrs Natuna (diberi tanda P.7);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095204830006atas nama Endang Gunarti tertanggal 14 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Labuhan Batu (diberitanda P.8);Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama RIBUT AYIEL Nomor1210092005096780 tanggal 10 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (diberitanda P.9)Fotocopy
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • ., denganpenetapan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 23 Januari 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 06 Februari 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan atas gugatan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 219/PID/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SANTI ASTUTI Als RISMA Binti Alm H. SAID NURANSYAH BAHTIAR Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
110 — 32
  • terdakwamengeluarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabu, kemudianterdakwa menyiapkan pipet kaca, selanjutnya terdakwa memasangkansalah satu sedotan ke botol aqua tersebut dan kemudian terdakwamemasukkan shabushabu ke pipet kaca selanjutnya terdakwamenyalakan korek api dengan api kecil kKemudian shabushabu tersebutdibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotan untuk memperoleh asapdari pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/23012094/LabRSAR/I/2020 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Roni) dan Pemohon Il(Neni Afriliani binti Udin Mulyadin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il, bernama, Bapak Udin Mulyadin dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Mumu dan Bapak Saepul Rohman, dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 22 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0057/014/III/2019 tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/ Pdt.G/ 2016/ PN.JKT.BRT
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 16
  • Penggugat maupun Tergugat yang adarelevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 maupun bukti T1 tersebut di atas, menurutMajelis Hakim antara Penggugat dan Tergugat telah membuat suatuperjanjian untukmelakukan jual beli kelapa segar kupas dan perjanjian tersebut telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, meski mengenai tanggal perjanjian telahdisangkali oleh Tergugat akan tetapi dalam jawaban memang diakui pernah dibuatperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Sutisna) dan Pemohon II (SantiSulistiawati binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 07Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yaituBapak Agus, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Minta Suminta danBapak Mulyana, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 07 Juli 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/06/VII/2005 tertangggal 07
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Muhammad Syapruddin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 24 Juli 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Juli 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • TnkKecamatan Teluk Betung Barat, dengan mas kawin Gelang emasseberat 5 ( lima ) Gram di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 437/34/VII/2012 tertangggal 9 Juli2012;.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • ,dengan penetapan Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal 11 Agustus2020 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2020bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Kartu.