Ditemukan 1426 data
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ermansyah, SP.R. Sdr. Koswara, BE.Bahwa dalam hal ini Panitia Pengadaan/Lelang menerima RKS dan HPSyang sudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnya Panitia Pengadaan Pelelanganproses pelelangan yang sudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/Terdakwa Drg. Meriana Sitorus;Bahwa setelah Terdakwa Drg.
Ermansyah, SP.R. Sdr. Koswara, BE.Bahwa dalam hal ini panitia pengadaan/lelang menerima RKS dan HPS yangsudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnya panitia pengadaan pelelanganproses pelelangan yang sudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/Terdakwa Drg. Meriana Sitorus ;Bahwa setelah Terdakwa Drg.
YUNI SARIANA, A.Md
Tergugat:
1.KEPALA DESA BLOK 10
2.CAMAT KECAMATAN DOLOK MASIHUL
3.BUPATI SERDANG BEDAGAI
91 — 39
., M IKHWAN, S.H. dan ERMANSYAH NAPITUPULU, S.H.
71 — 5
kerugiansenilai Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pawl 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1 Saksi ERMANSYAH
53 — 39
Penggugat tentang kelengkapan administrsiuntuk proses jual beli tanah perkara tersebut;Menimbang,bahwa ternyata para ahli waris alm.Mahmud Parinduri ataskedatangan surat dari Penggugat, sesuai bukti TI.1, TI.2, TI.3 & TH/6, pada hariRabu, tanggal 25 September 2013, pukul 09.50 Wib telah melakukan pertemuan yangdilakukan tuan Misbah Parinduri, tuan Jonathan Sibarani, tuan Hamdani Parinduri,yang bertindak mewakili seluruh ahli waris sebagai Penjual dengan tuan Edi Yunara,tuan Pin Hong, tuan Ipit Ermansyah
sebaliknya jika harus diakui antara kedua belah pihaksebagaimana diterangkan saksi Penggugat, sudah ada kesepakatan lisan dengan hargaRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per m2, pada tanggal 01 Desember 2012, bersamaandengan dibuatnya surat pernyataan kesepakatan jual beli dalam bukti P1, P2, hal itutidak dapat dijadikan ikatan bagi Misbah Parinduri, tuan Jonathan Sibarani, tuanHamdani Parinduri, yang bertindak mewakili seluruh ahli waris sebagai Penjual dengantuan Edi Yunara, tuan Pin Hong, tuan Ipit Ermansyah
22 — 10
., ERMANSYAH, SH., dan AFRISANI PUTRA PHONNA, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada KantorHukum EDY HANAFI, SH & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan RayaMedan Tenggara No.339 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam di bawah Register No.W2U4/210/HKM 01.10/VII/2014 tertanggal 02Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan:Ahli waris almarhum ZAKARIA, masingmasing bernama :.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Julian Ersandy Als Ijul Bin Ernansyah
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JULIAN ERSANDY Als IJUL Bin ERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
RUDIANTO BUTAR BUTAR alias RUDI
23 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama: ERMANSYAH NAPITUPULU, S.H., Advokat dari Tim LembagaBantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen PERSADA, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tbt tertanggal 7Februari 2019 tentang Penunjukan Penasehat Hukum CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
AGUS PARLI GANUMBA alias PARLI
30 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1Mei 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama: ERMANSYAH NAPITUPULU, S.H., Advokat dari Tim LembagaBantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen PERSADA, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tbt tertanggal 7Februari 2019 tentang Penunjukan Penasehat Hukum CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan
59 — 46
004723 53/7 atas namaAGUSTAN (Tergugat) alamat : Lingkungan Salo Jampu, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bukti surat P.3 tersebut menurut hukum membuktikan kalau Penggugatdan Tergugat mempunyai tabungan Simpedes dalam Rekening : 5051 01004723537 yang sekarang isinya sebesar Rp.170.000.000, (obyek sengketaPoint3) merupakan harta bersama (gonogini) Penggugat dengan Tergugat.Bukti surat P.4 yaitu Surat Keterangan Dealer bernama ErmansyahRachimi tanggal 25 Januari 2016, dimana Ermansyah
tersebut berkaitan dengan objek sengketapoint 2.Menimbang, bahwa alat bukti P.3. yang diterbitkan oleh Bank BRI UnitSabbangparu Sengkang, tanggal 28 Februari 2013 pada pokoknyamenerangkan bahwa Agustan alias Bustan bin Tamin (Tergugat) mempunyaiTabungan Simpedes pada BRI Unit Sabbangparu Sengkang dengan Nomorrekening yaitu : 5051 01004723537.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut berkaitan dengan objek sengketapoint3.Menimbang, bahwa bahwa alat bukti P.4. yang diterbitkan oleh KallaToyota atas nama Ermansyah
69 — 15
RudiPardiansyah dan Ermansyah jika areal atau kawasan lahan konsesi PT. HKItelah dikerjakan atau diduduki / dirambah oleh PT.
HKI yaitu Rudi Pardiansyah dan Ermansyah jika areal ataukawasan lahan konsesi PT. HKI seluas 300 (tiga ratus) hektar telah dikerjakanatau diduduki / dirambah oleh PT. Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) denganmelakukan penanaman bibit pohon kelapa sawit, dan kemudian saksi Ariefberangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatan penanaman bibit kelapasawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksi Ariefmelaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT.
HKI yaitu Rudi Pardiansyah dan Ermansyah jika areal atau kawasan lahankonsesi PT. HKI seluas 300 (tiga ratus) hektar telah dikerjakan atau diduduki / dirambaholeh PT. Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) dengan melakukan penanaman bibit pohonkelapa sawit, dan kemudian saksi Arief berangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatanpenanaman bibit kelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksiArief melaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT.
88 — 11
Perkara No.01/PL/KAS/G/2007/PHI.Smda JoNo.108.K/Pdt.Sus/2008 antara Ermansyah Hakimmelawan PT Chevron Indonesia COY Balikpapandahulu Unocal Indonesia COY Balikpapan , dimanaTergugat diwakili oleh Rocky Natio Pasaribu sebagaiCouncil Chevron Industry Company dan MasintanTarigan sebagai Industrial Relation Expecialist Chevronberdasarkan Surat Kuasa Khusus dari SR VicePresident tanggal 10 Oktober 2007 ;Kuasa seperti tersebut diatas adalah dibenarkan oleh Mahkamah Agung .Makadengan demikian hal seperti
Cep Dedi Setiawan
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
89 — 113
Edho Rizky Ermansyah, S.H.20. A. Wildan Sukhoyya, S.H.21.
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
NURAINI, S.Hut
158 — 0
Ermansyah, MPd., bersama-sama Suko Edy, A.Ma., Dedy Apriady,SE, Sariman, S.Sos dan YB.
ERMANSYAH (Fotocopy).
- 1 (satu) lembar Kutipan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Barat No. 821.12/231/Peg tanggal 1 November 1984 atas nama Drs. ERMANSYAH (Fotocopy).
- 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Walikota Pontianak No. 821.2.24/23/BKD-M/2010 tanggal 11 Februari 2010 tentang pengangkatan dalam jabatan Struktural Eselon IV dilingkungan Pemerintah Kota Pontianak atas nama Drs. ERMANSYAH (Fotocopy).
79 — 2
B 118420 AC tertanggal 12 oktober 1995 ;Menimbang, bahwa di sisi lain Tergugat menyatakan bahwa pada tanggal12 Oktober 1995, Penggugat telah memberi kuasa dengan hak substitusi kepadaTergugat dan mereka telah saling sepakat dan saling setuju membuat danmenandatangani Akte Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 1995, Nomor : 99, dantelah memberikan kuasa hak substitusinya kepada ERMANSYAH, untuk datangmenghadap Tergugat Il, untuk dan atas nama serta seberapa perlu mewakilikepentingan dari Penggugat dan Tergugat
156 — 98
Edho Rizky Ermansyah, S.H.16. A. Wildan Sukhoyya, S.H.17. Nurul Huda, S.H.masingmasing adalah Pejabat dan Staff dilingkungan Sekretariat Jenderal Komisi PemilihanUmum Republik Indonesia, kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 29 JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Halaman 2 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor : 107/G/2019/PTUNJKTPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.
35 — 23
., MH, SAIPULIHSAN, SH dan ERMANSYAH NAPITUPULU, SH,Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum, Attorney padaKantor Hukum Rangkuti, Toro, Saipul & Partnersberkantor di Jalan Tanjung No. 65 Desa Sei RampahDusun III Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat";Lurah Lubuk Baru Kota Tebing Tinggi, Alamat:Jalan Gatot Subroto,Kelurahan:Lubuk Baru, Kecamatan:Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, Profinsi Sumatera Utara, disebut sebagaiTurut Terbanding
76 — 17
Ermansyah, SP. R. Sdr. Koswara, BEBahwa dalam hal ini panitia pengadaan / lelang menerimaRKS dan HPS yang sudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnyapanitia pengadaan pelaksanakan proses pelelangan yangsudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/ terdakwaDrg. MERIANA SITORUS ;Bahwa setelah terdakwa Drg. MERIANA SITORUS bersama sama10dengan sdr. Masri EM, SH., Msi.
Ermansyah, SP. R. Sdr. Koswara, BEBahwa dalam hal ini panitia pengadaan / lelang menerimaRKS dan HPS yang sudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnyapanitia pengadaan pelaksanakan proses pelelangan yangsudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/ terdakwaDrg. MERIANA SITORUS ;Bahwa setelah terdakwa Drg. MERIANA SITORUS bersama samadengan sdr. Masri EM, SH., Msi.
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
488 — 442
Edho Rizky Ermansyah, S.H.15.
53 — 20
Ermansyah Djaja,SH.M.Si.dalam bukunya Memberantas korupsi bersama KPK Edisi kedua tahun2010, yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat padajabatan atau kedudukan yang sedang dijabat atau diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan selain dari maksud diberikannyakewenangan atau kekuasaan, kesempatan, atau sarana tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
Y.B. SURYADI
51 — 0
ERMANSYAH (Fotocopy).
- 1 (satu) lembar Kutipan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Barat No. 821.12/231/Peg tanggal 1 November 1984 atas nama Drs. ERMANSYAH (Fotocopy).
- 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Walikota Pontianak No. 821.2.24/23/BKD-M/2010 tanggal 11 Februari 2010 tentang pengangkatan dalam jabatan Struktural Eselon IV dilingkungan Pemerintah Kota Pontianak atas nama Drs. ERMANSYAH (Fotocopy).