1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

1885/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus1998;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis serta MOH.

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1885/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxx tanggal 13 Desember1993;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

AlliHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

Mediator Hakim diPengadilan Agama Tangerang, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai,dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara diatas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

::eeeeee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tng

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 003 Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/16/III/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purbalingga KidulRT. 003 RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 1 (satu) tahun. Bada dukhul namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Sapto Suripto bin Dul Majidkepada Penggugat Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito;3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsADALAH $:. ;1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal18 Juli 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan salinan BukuAkta Nikah Nomor : 196 / 38 /VII /1999, tertanggal 18 jULI 1999;2.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms9. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2017 Penggugat berangakt ke Luar negerisampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan Agama Banyumas;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;11.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

1885/Pdt.G/2016/PA.Ba

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di purwokerto dan selama pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniakan 1 (Satu) orang anak bernama nama anak lahir di Purwokerto3.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis kabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

1885 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIDUWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Pemohon Kasasi;LawanSULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ngetrep RT 001/RW 004 Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, dalam hal

Nomor 1885 K/Padt/2019bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mojokerto atas tanah objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisa menguasaitanah objek sengketa selama waktu 21 tahun, setelah dihitung berjumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh

Nomor 1885 K/Pdt/2019menempati tanah objek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat secara baikbaik,bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.449.980,00 (satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1885 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Drs.

Nomor 1885 K/Padt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2019

1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 287/85/V/2016tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:os @ SrKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu boros dalam menggunakan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal kebutuhan seharihari rumah tanggajuga sambil dibantu oleh orang tua Pemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrkebutuhan seharihari rumah tangga juga sambil dibantu oleh orang tuaPemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pail Rtas alll lb Sob!

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Kng

dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1885/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan Nomor : 0090/090/2016 Tanggal O1Februari 2016, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.3.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ; Bahwa, Saya mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 3X;Hal 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Fiozenza Jadzia Almajidz Kurniawan Umur: 3tahun 6 bulanm, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ae Y db ged et AB cpl! SS oe 2 oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 319.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 440.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.JU

1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Agustus 1984 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur ;

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 24/24/l/2001, tanggal 14 Januari 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174308830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Maret 2015. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 450/621/414.417.12/2019, tanggal02 September 2019.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020Essentra d/h Filtrona Indonesia, NPWP 01.000.643.5057.000, beralamat diJalan Berbek Industri Nomor 1620, Berbek, Sidoarjo, sehinggapenghitungan PPN menjadi sebagai berikut: Menurut Majelis No.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 9 ayat (8) huruf f dan g serta Pasal 13 ayat (5) dan (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai: b.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 27.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 25 Juli 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 20

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngwoaeh macy vl 7EL alpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN. Sidorejo , Kec. Geneng ),tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.NgwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 12 April 1993 , Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521057001670001 tanggal 18 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 74/74/IV/1993 Tanggal 12 April 1993,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1885/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB

1885/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Po> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan sawsta/TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, alamat di Hongkong, dalamhal yang ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara ecourt, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1885

Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti, namun antaraPenggugat dan Tergugat justru kembali mengalami perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami tidakada upaya untuk menjalin dan menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bersedia bekerja dan setiap kali diajak berbicara mengenaimasa depan keluarga Tergugat bersikap acuh, sehingga membuatPenggugat kecewa dan mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1885

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.PO12.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

SIT AZIZAH, M.E.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00 4. PNBP Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.PO