Ditemukan 1029 data
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 19 Juli 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah keliru dan salahdalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa walaupun Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor20096/Mattoangin berasal atau pemecahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 20074
22 — 3
Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu Wage, tanggal 8 Desember 20074.pukul 13.30 WIB, telah lahir seorang anak jenis laki laki yang diberi namaMUCHAMMAD RAKHA YUDHI NAUVAL, yaitu anak yang dilahirkan darisuami istri AHMAD DIYAK UDIN dengan PUJI RAHAYUK ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditujuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentrang kelahiran untukgolongan Indonesia dari tahun
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran 20 stel meja/kursi, sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kwitansi tanggal 10 Desember 20074. Pembayaran 3 buah papan tulis, 3 buah meja guru, 3 buahkursi guru dan 3 buah almari, sebesar Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), kwitansi tanggal 12 Desember2007 ;5. Pembayaran 60 buah meja siswa, sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kwitansi tanggal 12Desember 2007;6.
Pembayaran 20 stel meja/kursi, sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kwitansi tanggal 10 Desember 20074. Pembayaran 3 buah papan tulis, 3 buah meja guru, 3 buahkursi guru dan 3 buah almari, sebesar Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), kwitansi tanggal 12 Desember2007 ;. Pembayaran 60 buah meja siswa, sebesar Rp. 7.500.000,ol(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kwitansi tanggal 12Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1647 K/Pid.Sus/2009Desember 2007;6.
11 — 0
PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara dibawahnomor 418/20/I1I/1999 tanggal 26 Maret 1999.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubunganbaik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nama Anakumur 7 tahun.Bahwa setelah akad nikah Tergugat ikut Penggugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat ikut dirumah orangtua Tergugat selama tahun, dan kemudian pada tahun 2002 menempati rumahbersama di Banjarnegara sampai pertengahan tahun 20074
14 — 4
FAREL SAPUTRA, laki laki, lahir 19 Oktober 20074. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II semenjakmenikah hingga saat ini tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon I tidak berpoligami, dantidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut.6.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 227 K/Pdt/20074. Menyatakan Sita Jaminan atas tanah perwatasan milik Pelawan sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor : 93/Pdt.G/2000/PN.Smda tanggal 26 April2001 adalah tidak sah dan berharga ;5. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengangkatkembali Sita Jaminan atas tanah perwatasan milik Pelawan yang termuatdalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 93/Pdt.G/2000/PN.Smda tanggal26 April 2001 ;6.
18 — 4
No.105 Pdt.P/2016/PA Mks3 Bahwa pada saat Almarhum masih hidup, kedua orang tua almarhum yangbernama AYAH ALMARHUM meninggal dunia pada tahun 1979.Sedangkan lou almarhum yang bernama IBU ALMARHUM meninggaldunia pada tahun 20074. Bahwa pada saat alamarhum meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris yang masing masing bernama : PEMOHON (isteri) ANAK (Anak kandung) ANAK (Anak kandung) ANAK (Anak kandung)5.
9 — 8
Anak , Perempuan lahir di Bogor 25 September 20074. b. Anak II, Lakilaki lahir di Depok 19 Desember 20125. C. Anak III, Perempuan lahir di Depok 19 Mei 20167. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. 3.1. Tergugat bersifat egoisb. 3.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada PenggugatCc: 33.
52 — 17
Bahwa ayah kandung Almarhumah Kamaliah bernama Syamaun telahmeninggal dunia sekitar tahun 1989 dan ibu kandung bernama Khadhijahjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 20074. Bahwa setelah meninggal dunia Kamaliah binti Syamaun, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah:a. Pemohon (Suami/Pemohon)b. Para Ahli Waris , Anak LakiLaki, Umur 32 Tahunc. Para Ahli Waris Il, Anak Perempuan, Umur 29 Tahund. Para Ahli Waris Ill, Anak LakiLaki, Umur 26 Tahun5.
Debran Oktavianus Rabeta
31 — 6
Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Joshua Immanuel Rabeta, jenis kelamin Lakilakilahir di Jakarta, tanggal 05 Desember 2009, sesuai dengan Akta KelahiranNo. 3.604/JT/IKLTB/WNI/2010 yaitu dalam pencantuman Tempat danTanggal Lahir Anak Pemohon tertulis lahir di Jakarta, tanggal 05 Desember2009 yang seharusnya Bandung, 05 Desember 20074. .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 0
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan keempat anak Penggugatdan Tergugat berada dalam kekuasaan Penggugat, yaitu:) ANAK (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 14 Agustus 20022) ANAK II (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 30 November 20053) ANAK III (Perempuan) Lahir di Jakarta 14 Agustus 20074) MANAK IV (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 29 Juli 2010;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan hadhanahanak sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;5.
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan keempat anak Penggugatdan Tergugat berada dalam kekuasaan Penggugat, yaitu:1) ANAK (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 14 Agustus 20022) ANAK II (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 30 November 20053) ANAK III (Perempuan) Lahir di Jakarta 14 Agustus 20074) MANAK IV (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 29 Juli 2010;4.
17 — 6
BiringkanayaKotaMakassar;3: Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya Suami Isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu : ANAK, Lahir di Makassar, 06 Mei 2005 ANAK, Lahir di Martapura, 20 Februari 20074. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;5.
Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas Hadlanah(Penguasaan dan Pemeliharaan) anak Penggugat, yaitu : ANAK, Lahir di Makassar, 06 Mei 2005Hal. 3 dari 19 hal. putusan Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.Mks ANAK, Lahir di Martapura, 20 Februari 20074.
57 — 19
MERRIL TRISTANIA URBINAS , Anak Perempuan lahir di Biakpada tanggal 16 September Tahun 20074. NICOLAUS YOHANES URBINAS,Anak LakiLaki lahir Biak padatanggal 14 Juli Tahun 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :9205LT240320160001 ;5.
37 — 13
MERRIL TRISTANIA URBINAS , Anak Perempuan lahir di Biakpada tanggal 16 September Tahun 20074. NICOLAUS YOHANES URBINAS,Anak LakiLaki lahir Biak padatanggal 14 Juli Tahun 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :9205LT240320160001 ;5.
HASRIYANI
29 — 1
Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 20074. Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut masih dibawah umur sehinggauntuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur melakukan perbuatan hukum dalamhal menjadikan sertifikat rumah tinggal permanen yang beralamat diBTN Ranggong Blok D.7/25 RT.04.RW.011 Kel.
21 — 6
Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kenndian pada tahun 2003 Tergugat mencari nafkahke Malasyia dan pulang ke Bawean pada awal tahun 20074, Bahwa antara Penggugat dan Ter gugat telah mel akukanhubungan layaknya suami isteri, akan tetapi belumdi kar uni ai anakDis Bahwa pada bulan Septe mber 2007 Tergugat pergi lagi keMilasyia sampai sekar ang ; 6.
10 — 0
Elva Keta Putri Belda, lahir tanggal 27 Maret 20074. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Mei2009 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa adapun alas an perselisihan tersebut disebabkan antara lainkarenaa. Bahwa Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon.b. Bahwa Termohon suka bepergian tanpa alasan yang jelas dantanpa seijin Pemohon.C.
Ali Helmi
17 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Haniah berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 018/018/1/20074. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama pada KK/KutipanAkta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara nomor19.892/KLU/JU/2013 yang sebelumnya Aryo Satya Ardani dirubah menjadiAryo AL Husaeni5. Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum6.
14 — 1
AZIZ ADI PANGESTU, lahir di Banyumas tanggal 03 September 20074. Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahan antaraPemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama SALITUN, dannama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, namun setelahmenikah Pemohon merubah nama tua menjadi JUNEDI, dan nama tersebuttercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) ljazahanak pertama Pemohon yaitu LUSIANA AMANDA SARI;5.
13 — 9
XXX, lahir di Bekasi 23 November 20074. b. 2. XXX, lahir di Bekasi 29 Maret 2010;Bs , selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum / sudahpermah cerai pernah cerai ; 6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi; 4.