2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernameRachel Mutiara Nuril Huda Umur 5 tahun, dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :le Y Me geo CH Ao poled KS oo SE hg?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Teruggat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2268/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Fahri Al Kharis, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid!

Pui No. 2268/Pdkt.G/201S/PA Mikal4.3.. FAJAR SIDIQ, unnur 8 tahun, ikut Pengguaat4.4.. BAGUS KIAN PAMUNGKAS, unnuir 3 tahuwm ikut Pengqugat5.. Bahwa kehidupan runnah tangga Penggugat diam Tergugat sennula berjalanharnnonis, nannun sejak bulan januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan disebabkan Terguaat nrenjalim hultuimgam denganwanita lain;6.

Put: No. 2268/Pdt.

No. 2268/Pa.G/2015/PA Mkdbertepatan dengan tangygal 04 Rabi*ul Akhir 1437 H oleh kamiDrs. JJazilin,, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Shonitraji Mansur, MH. dam Drs. Mukhias,SH. MH.nasingmasing sebagai Hakinn Anggutza dam pada hari itw jugapenetapam tersebut diucapkam olen Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk wnmunm, dihadiri hakinnmhakinn anggpta, dibantu olehAbd. HalinmM., BA.

No. 2268/PdtG/2015/PA MkdPerinciam Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rg30,000,2.Biaya Proses Penyelesaiam Perkaras== : Rt>550,000,3. Biaya Panggilan : Re Zoom4. Biaya Redaksi : Rik> 000?5. Biaya Materai : RF>

2268/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Jrasa yl Ca pl aa amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh mediasi melalui mediator hakimyang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator H.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.berhasil, karena penggugat tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Rincian Biaya Perkara :1.a PF @Dra. Hj. Sufiyani Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000. (enam ratus sembian puluh saturibu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.

2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 8 dari 68 Hal,2.5.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 68 Hal,a.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 27 dari 68 Hal,6.

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan register Nomor :2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomiHal. 2 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.seperti tersebut diatas (posita 4) dan akibat pertengkaran tersebut sejakbulan April 2013 Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri (IbuNarsiyem) di Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau; Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIRHal. 3 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal27 Agustus

Saks Hal. 4 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00 Hal. 11 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal. 12 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2268/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.11.5.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal xxxx Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dankewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Him. Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Sraia SM Ak SM abl absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kecamatan Ngrampal kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah 19tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Anak;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2268/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kompuiasi Hukum Islam, sudah selayaknya dijatuhkan talak satu bainshughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (DinaEvitaningrum binti Choild Zainudin);9.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tergugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIlm.16 dari 16 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1. Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tidak pernah datangmenghadap

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum dan tidak

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebutTermohon.Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00tidak dihadiriPemohon dan dihadiriKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HHim. 3 dari 3 hlm Put. No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CJR TY VT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ATIKAH binti UNANG, tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Maret 1981, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung PanyandunganaRT.O1 RW. 01 Desa Girimukti, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, menguasakan

/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 22 November 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor727/37/X/2009 tanggal 22 November 2009);.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHilm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Distributor Perhiasan, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaKecamatan Banjarsari Kabupaten Surakarta sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Mei 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROAZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;lawanTermohon

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2268

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 29November 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA. Tng

2268/Pdt.G/2014/PA.Tng

No. 2268/Padt.G/2014/PA.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.

No. 2268/Pat.G/2014/PA.

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c.

d. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2268/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal d/a Bapak Ropii di jalanXXXXXXXX Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat

Xxxxxxxx Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 22 Nopember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat adaPenetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hakim Pengadilan AgamaPalembang sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejakakhir tahun 2016 Pemohon tidur di garasi kadangkadang di mesjid, Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2.begitu pula ke kamar mandi maupun mencuci pakaiannya dan anaknyadi mesjid sampai sekarang.

Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepadaTermohon yaitu: Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2021/PA.Cbn3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah).3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana diktumangka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak.5.

Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2268/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saman Bin Bagja, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang denganwali nikah Ayah Kandung bernama MKamarudin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jam'un Bin Abdul Karim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Jati Gede RT. 011 RW. 004 DesaCakung Kecamatan Binuang;2. Nama H.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Srg

2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.oO hANProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.