2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung , 27 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 Mei 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 19 September2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2556/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Junitahun 2011, Termohon pergi meninggakan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Putusan Nomor :2556/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2556/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :2556/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

2556/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pat.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2556/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANKetua MajelisttdHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 11hIm.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANDisalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SLawiH, MACHYAT, S.Ag, MHhim. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Slw

2556/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 H bertepatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Mdnpada tanggal 23 Februari 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :155/73/II/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus muallaf dan masuk islamsatu tahun sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah;3.

Makasemenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn.yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir, maka Perma Nomor 1 Tahun 2016,mediasi tidak terlaksana;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.2556

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan Februari tahun 2018 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama rumah milik Orang tua Penggugat yang beralamat di JalanMarelan IX Pasar 1 Rel gang Barokah Nomor 24, Kelurahan TanahEnam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.2556

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti, Dra.Hj.Hamidah Perincian Biaya:il, Biaya Rp 30.000,00PendaftarHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Mdna Biaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 550.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 6.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2556/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxxx,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal didi Xxxxx, Kota Bekasi; dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Ghoib, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam register perkara No.2556/Pdt.G/2018

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi; ;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai orang anak yang bernama Xxxxx lahir pada September 2003;4.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikan keterangandi depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai secaraHal 6 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Bks.formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi sesuai ketentuan Pasal147 HIR jo.

MH.Hal 9 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 September 2010 telah dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 September 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20September 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

2556/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rusli M, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup yang dibuat oleh Pemohondan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepala KelurahanKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahKabupaten Grobogan. sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 04 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdNo.0487/022/V/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan tertanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 4 ( empat ) tahun 4 ( empat ) bulan.3.

Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun . Bahwaselama berpisah rumah Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat. Serta tidak ada upaya dari Tergugat untuk memperbaikirumah tangganya dengan Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar , S.H., M.H. Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 731.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2556/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 26 Juli 1985, Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Karawangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, SH., Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Hukum "DIDI SUWARDI & Rekan

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2556/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. KrwHj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.,dan Drs. H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 240.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. KrwONBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw

2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2556

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,M.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

2556/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Bacok,Rt.03 Rw.01, Xxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dukuh Bacok, Rt 03 Rw 01, Xxxx, selama kurang lebih 6 tahun11 bulan lamanya;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri,; namun sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2556/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2556/Pdt.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/201 8/PA.Cjr

2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 07 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 April 2012 ; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 20 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2556 K/PDT/2009

No.2556 K/Pdt/2009PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.2556 K/Pdt/2009Bin Namat., sehingga dengan tidak digugatnya Tri Budiningsin Selakupemilik dan Abdul Hamid Bin Namat selaku penjual nyatanyata Gugatan inikurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR :11.Bahwa, kepemilikan atas tanah Obyek Sengketa oleh Abdul Hamid BinNamat.

No.2556 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung telahsalah menerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum acarasebagaimana mestinya, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan dan memutus perkara melebihikewenangannya ;4.

No.2556 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNo.74/Pdt/2009/PT.BDG, tanggal 30 April 2009 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Depok No.133/Pdt.G/2007/PN.Dpk, tanggal 25 Juni 2008 ;MENGADILI SENDIRI :A. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;B.

No.2556 K/Pdt/2009

M EN G A D I L I

1. Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

.2, Nomor 21, Kelurahan Lebak Wangi,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2019, Nomor 41/KUASA/I/2019semula sebagai Penggugat/ Terlawan, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.996.000,00 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);dan mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzet yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1440 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ditolak ;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawananyang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5.

Salinan Putusan No 0021/Pdt.G/2019/PTA.Btn.pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan putusanverzet yang dijatuhkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangmenyatakan menolak gugatan perlawanan Pelawan dan menyatakanperlawanan terhadapan putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng.

/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, kemudian Tergugat melakukan gugatan perkawinan/verzet dantelah dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TangerangNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 dengan menolakperlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan mempertahankan putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 16 Mei 2018.

2556/G/2017

PUTUS ANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2556/Pat. G/2017/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di RT.03 RW. 05 Desa XX KotaSemarang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Weleri Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.Hj.ELY NURHAYATI, sebagaimana laporan mediator pada tanggal20 April 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2556

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA. Kal