2559/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2559/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMTLLAHI RRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ~Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; ~ 777MelawanTergugat, umur 38 tahun

Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; > ort nnPengadilan Agama tersebut;7 777555Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan; ~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 2559

pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

2559/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Labaluba, 17 Februari 1965,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Pa'batang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2559

Bahwa saksi kenal Penggugat sdan Tergugat, karena saksi iparPenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2(Sua) orang anaknamun belum dikaruniai anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2020;d.

Muh.Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Rahmat., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp20,000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp370.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Mks

2559/Pdt.G/2020/PA.BL

/Pdt.G/2020/PA.BL., tanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan No: 2559/Pdt.G/2020/PA.BL.1.

Terhadap dalil Penggugat posita poin 3 Tergugat menyatakan : Bahwa yangjelas semua alasan Penggugat tersebut adalah rekayasa, Tergugat selalumemberikan nafkanh kepada Penggugat dan menurut Tergugat nafkahtersebut cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, terbukti Tergugatbisa menyekolahkan anak;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No: 2559/Pdt.G/2020/PA.BL.c.

Saksisaksi:Halaman 5 dari 20 halamanPutusan No: 2559/Pdt.G/2020/PA.BL.1. XXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.

(masalah rumah tanggaku cobaku pendam sendiri, tapi ternyata aku tidak kuat); Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkarannya, terakhirsaksi melihat keduanya bertengkar di tahun 2015, dan saat ituHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No: 2559/Pdt.G/2020/PA.BL.Penggugat merasa tidak kuat lagi, lalu Penggugat memutuskan untukberangkat lagi ke luar negeri.

Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No: 2559/Pdt.G/2020/PA.BL.

2559/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2559 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa, Setelah Melangsungkan Pernikahan Tersebut Diatas, PenggugatDan Tergugat Hidup Bersama Dalam Suatu Keluarga Di KabupatenBanyuwangi..

Putusan No. 2559 /Pdt.G/201 7/PA.Bwie XXX, Perempuan, Lahir Di Banyuwangi Pada Tanggal18 Mei 2005.4. Memerintahkan Kepada Panitera Untuk Mengirimkan Salinan Putusan YangTelah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Ke Wilayah Dan/Atau KantorUrusan Agama (Kua) Dimana Pernikahan Tersebut. Untuk Dicatat DalamRegister Yang Ada.5.

Putusan No. 2559 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 2559 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiuntuk beli makan dan kebutuhan rumah tangga seharihari yang tidak bisadibeli dan membayar uang sekolah anak dari Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 2559 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 799.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 890.000,00( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2559 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun selayaknya suami istri (badad dukhul) dan sampai saat ini belumdi karuniai anak;3. Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kab. Grobogan, selama 2(Dua) bulan;4.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa, sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974, jo Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;9.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2559/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2559/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Slw wy woea Wi *Pm eee > ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Februari 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Garmen, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT.006 RW.004 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten

Putusan Nomor 2559/Padt.G/2020/PA.SIlwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2559/Padt.G/2020/PA.SIlwkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00pendaftaranBiaya : Rp 75.000,00prosesPNBP Rp 10.000,00panggilan 1PenggugatPNBP Rp 10.000,00panggilan 1TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 6.000,00Hilm. 13 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.SIwmeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.SIw

2559/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2559/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB17/KUA.13.16/7/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.BjnB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB17/KUA.13.16/7/PW.01/10/20 Itanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duasaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1.

No 2559/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2559/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2559/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2559/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 2559/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2559/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.CkragiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Februari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTergugat

lahir Bekasi 02 Februari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2559

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 0702/071/XII/2019,tertanggal 18 Desember 2019;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2559/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2559/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (April 2019) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut tidak dikarunial anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal13 April 2021 dan tanggal 20 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah

Miftahul Arwani, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 400.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Sor

2559/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir tanggal XXxXxX/umur XX tahun, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 20 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2559/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2559/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9/11, Putusan No. 2559/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Z3 Panggilan Rp 500.000,Halaman 10/11, Putusan No. 2559/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.RwRedaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 reJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2559/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

2559/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw.0 ee ela aae el >4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215175009930004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 10September 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldirumah orangtua a.n Bapak Anda Wiharja dan

/Pdt.G/2019/PA.KrwAgustus 2019 dengan register perkara Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Ptsn.No. 2559/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2015,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Blaya RedakSl ......... 2.00.0 ccc cee cee eee cee eee ce eseenteeees Rp 10.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw6. Bilaya Meteral ...... 2.0... .ce cee cee cee cee cee cee ce eeeeenteeees Rp 6.000,00JUMIAN 1... eee cece eee etter ees Rp 436.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E ArifudinHalaman 11 dari 10 Ptsn.No. 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw

2559/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahorang tua XxXxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No.2559/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan Tergugat.8.

Putusan No.2559/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2559/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2559/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2559/Pdt.G/2020/PA.Nph

2559/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2559/Padt.G/2020/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2559/Padt.G/2020/PA.Pml24 Juli 2014, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2559/Padt.G/2020/PA.PmlHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2559/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2559/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2559/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022%136

2559/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3522211007710003, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW.001Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. 3522214104730005

Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.

2559/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2017/PA.Sby.3.1. XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 11April 2014..

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2017/PA.Sby.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO,S.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 400.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2559/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA. Tin. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.

,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak memenuhi kebutuhan belanja Penggugat. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih6 bulan.

,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA. Tin.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA. Tin.ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA. Tin.

2559/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094205910005, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Mei1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kab Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2559

Bahwa oleh karena itu penggugat benerbener tidak rela dan ridho atasperbuatan tergugat dan pengugat tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan tergugat dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pengugat dan tergugat tidakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdapat dicapai, sehingga sanggat sulit bagi pengugat untuk mempertahankantali perkawinan dengan tergugat sebagai mana di kehendaki oleh pasal 39UU No 1 tahun

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2020, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9 bulan hingga sekarang.halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2559/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2014/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,dahulu bertempat

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 telah Desember 2014 mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2559/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 10 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 13Putusan No.2559

SaksiHalaman 4 dari halaman 13Putusan No.2559 /Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Musdalifah, SH. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2559 /Pdt.G/2014/PA.KdlHakim Anggota,TtdDrs. H. Dzanurusyamsi, MH.TtdDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,TtdDrs. H. Abdul Mujib,SH., MH.Panitera Pengganii,TtdHj. Musdalifah, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2559 /Pdt.G/2014/PA.Kdl