2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

2618/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp4eyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh/TKI,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,Sh.Mh., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jl.

: 2508/KUASA/VI/2016/PA.CLP,sebagai ''Pemohon" ;melawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 2618

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 15 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacaptengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010, kutipan AkteNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilacaptengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010.Bahwa setelah menikah

tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2618

Farhudin, SH.1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 411.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 28 Juni 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat, yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat perrmohonannya tertanggal13 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang ada tanggal 13 Agustus 2020 dengan Nomor2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil perrmohonan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2618/Pdt.G

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon danTermohon akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tetap saja berlangsung teruS menerus, sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telahPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F

Solihudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Dimyati, SH., MH, dan Drs. H. Syamsul Falah, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00oF OY PRDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon, tanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Buntalan RT.011 RW.002 DesaBuntalan Kecamatan TemayarkabupatenBojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat:

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal10 Nopember 2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VI/2008 tanggal 13 JunHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2B. Saksi:1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya PURWADI, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa Penggugat dan Terguga tadalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor : 255/08/IX/2007 tanggal6 September 2007 sesuai dengan duplikatKutipan AktaNikah No. KK.11.15.09/PW.01/115/2015 tanggal 9 september2015 ~~ dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlambu,Kabupaten Grobogan ;.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.ada perubahan sama sekali.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2618/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang Kabupaten1.Bandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxx, Kab.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PANphPerincian biaya : PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PANph

2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Surat Keterangan Domisili.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk di damaikan; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2618/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian dan10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lig gs topII gh ol a sg JI excl I!

a Yl Jou Y poll.Artinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 3911 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorAyat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 10.000,0013 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor

2618/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rita binti Didi Sunardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.006RW.002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEndang Sutisna bin Edi, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Juli 2017, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0227/63/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 dengan statusJanda Cerai dan Jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ENDANG SUTISNA BinEDI (Alm) terhadap Penggugat RITA Binti DIDI SUNARDI;3.

Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl

2618/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Juni 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK1, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw

2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKuli

Bangunan, tempat kediaman di Dusun ); Desa NiKecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 17 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Oktober2019 di bawah register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga September 2019.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2618/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 607/267/III/2011 tanggal 6 April 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML

2618/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt. G/2020/PA.

No. 2618/Pdt. G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BLwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , sSelanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian dirumah orangtuaPemohon, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :@. XXXXXXXXXxXxX , tanggal lahir 24112006b. XXXXXXXXxXxx , tanggal lahir 05032013.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui prosesmediasi oleh mediator bernama H.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLORWNPKepaniteraan ........ Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............. Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksSi................ Rp. 10.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat seringkali tidak menghiraukan Penggugat ketikadiajak untuk menjalankan kewajiban Tergugat seperti dalam halhubungan Suami Istri; Tergugat sejak bulan Juni tahun 2008 tidak pernahmemberikan perihal nafkah (uang) kepada Penggugat;4.

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya serta Tergugat datang menghadap di persidangan dan memberikanketerangan secukupnya;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan upaya

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanH. Roihan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 17 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

12Nopember 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Nopember2017;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 him.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2618/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmaN FallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh lorRt.03/04 Xxxxx, Desa Wonosari, Sadang, Kab.

Kebumen, dengan wali nikah Taryono, serta maskawin berupa : uangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanRp.100.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Aktanikah nomor : xxxxx, yang diterbitkan oleh KUA Kec.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,00,75.000, 00,210.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp0027 / 027 / / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Jeruklegi, Kab.Cilacap, tanggal 17 Januari 2011;2.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor tertanggal bukti tersebut telahB.bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P3;Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp