• 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dan sekarangberalamat di Flat 2606, 26/F, Sun Wo Hosise, 12 Tai Po TaiWo Road, Tai Wo Estate, Tai Po, NTHongkong, yang

  disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2908

  Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Gugatan Penggugat.e Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk

  Pakisaji Kab.Malang sampai sekarang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK II umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2011 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut

  NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,LUSIANA MAHMUDAH, SHI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 2908 K/Pdt/2011

  PUTUS ANNomor 2908 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LA ODE MPUDA alias LA UJA bin LA ODE DURUK, bertempattinggal di Desa Tolandona, Kecamatan Sangia Wambulu,Kabupaten Buton ;2. ASMAN ;3. HERNADOalias LA HERA;4.

  No. 2908 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor163/1985, yang terletak di Kelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, dengan ukuran luas + 1.534 M?, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara berbatas dengan jalan raya ;b. Selatan berbatas dengan jalan raya ;c. Timur berbatas dengan tanah dan rumah milik La Nisi ;d.

  No. 2908 K/Pdt/201 1Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan objek jual beli tertanggal 5 Juli 1991 antara Gurucci.

  No. 2908 K/Pdt/201 11.534 M? sedangkan fakta yang terungkap dipersidangan melalui bukti P.2,tanah milik Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi hanya 1.200 M?

  No. 2908 K/Pdt/201 1

• 2908/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2908/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun ................ Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun .............

  Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama............umur 1 tahun;5.

  Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama ............. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2012Tanggal 12 Mei 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .......... Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

• K-08475088 an Riki Kenedi dari SPM R2 merk Yamaha Mio GT Th 2014 No Pol BH 2908 VC No Rangka : MH32BJ003EJ524489 No Mesin 2BJ-524605 warna hitam.

Dikembalikan kepada sdr. IRFAN Bin MTR SAGALA;

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

K08475088 an Riki Kenedi dari SPMR2 merk Yamaha Mio GT Th 2014 No Pol BH 2908 VC No Rangka :MH32BJ003EJ524489 No Mesin 2BJ524605 warna hitam.Dikembalikan kepada sdr. IRFAN Bin MTR SAGALA.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksikorban Irfan sedang bermain dirumah sdri May, datang sdri Indri yangmerupakan istri terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio GT warnaHitam Nopol BH 2908

kebutuhan seharihariBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Irfan mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi IRFAN Bin MTR SAGALA (Alm), keterangan saksi didepanpersidangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkarapenipuan/penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar kejadian penggelapan sepeda motor Yamaha Mio GTwarna Hitam Nopol BH 2908

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Unsur ini melekat dengan sifat kepemilikan barangyang diambil yang mana barang yang diambil haruslah kepunyaan orang lainselain Terdakwa baik kepemilikan tersebut secara menyeluruh maupun hanyasebagian saja,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebutternyata 1 (Satu) unit merk Yamaha Mio GT Th 2014 No Pol BH 2908 VC miliksdr Irfan,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.4.

K08475088 an Riki Kenedi dari SPMR2 merk Yamaha Mio GT Th 2014 No Pol BH 2908 VC No Rangka :MH32BJ003EJ524489 No Mesin 2BJ524605 warna hitam.Dikembalikan kepada sdr.

• 2908/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2908/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnadi bin Kutran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di Jalan Yos SUdarso LingLangsepan RT.02 RW. 18 Kelurahan kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Khotija binti Tarwi, umur

  Nomor 2908/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnadi bin Kutran) dan PemohonIl (Siti Khotija binti Tarwi) yang dilangsungkan pada 08 MAret 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2908/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

  Nomor 2908/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Nomor 2908/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2908/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang rosokan, tempatkediaman

  Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2908

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dengan Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2908/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 tahun 01 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.

  SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman di 3Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2908/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Mei2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun 01 bulan~

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2908/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 2908 K/PID.SUS/2015

  PUTUSANNOMOR 2908 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERU JOKO SANTOSO bin SARNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir 9: 36 tahun / 23 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Dalangan RT.01, RW.09, Desa Kebondalem Kidul, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;Agama : Islam

  No.2908 K/PID.SUS/2015yang menulis di Facebook Prambanan Komunity tersebut hanyalah orangyang diperalat oleh saksi Nanang Afandi Listiyanto;Bahwa karena merasa apa yang ditulis dalam Facebook PrambananKomunity tersebut tidak benar sehingga Terdakwa menjadi marah danjengkel lalu Terdakwa kemudian mengirim pesan melalui handphoneBlackberry Messenger miliknya dengan PIN 2BO3F357 kepada handphonemilik saksi Nanang Afandi Listiyanto dengan PIN 7cea4887 yang bunyinyaSudah puas memenjarakan orang!

  No.2908 K/PID.SUS/2015Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Kin tanggal 1 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HERU JOKO SANTOSO bin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasielektronik dan dokumen elektronik memiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

  No.2908 K/PID.SUS/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klaten tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

  No.2908 K/PID.SUS/2015

• 2908 K/PDT/2020

  PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:JAUW HENRY YUWONO, bertempat tinggal di GrantingSelatan 11/10, RT 02, RW 16, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada JatmikoPurwinoto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Teratai Nomor30, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020;Pemohon Kasasi:1.LawanPT ASTRA INTERNASIONAL

  Nomor 2908 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Surabaya untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2.

  Nomor 2908 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Maret 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:. Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Il. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatanggal 2 Januari 2020 Nomor 669/PDT/2019/PT Sby., yang memperkuatPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 285/Pdt.G/2019/PN Sby.

  Nomor 2908 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAUW HENRYYUWONO, tersebut;2.

  Nomor 2908 K/Pdt/2020

• Menyatakan perkata Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  2908/Pdt.G/2019/PA.JS

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2908/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;PUTUSAN No.2908

  Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.PUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00) (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

  ., M.H.PUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JS

• 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,, umur 39 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh / TKW, beralamat di Kabupaten Cilacap,Sekarang berdomisili di GESEM ABOKERIYYAH NAMANEDA NAWIK SAG.

  Gumilir, Cilacap, yangTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2908

  berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 tahun dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat .Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengugat makaPenggugat berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada sekitar akhir bulanMaret 2010 dan sampai dengan sekarang belum pulang ke CilacapPutusanNomor: 2908

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) 5Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 M, yang bertepatanPutusanNomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 25 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0247/26/V/2018 pada tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 31Juli 2018.4.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 2908 K/Pdt/2014

  No. 2908 K/Pdt/2014perkara a quo tidak jelas, apakah selaku pribadi atau mewakili PT BatubaraLahat;Bahwa, di dalam surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum PTBatubara Lahat rekan Alam P. Simamora, S.H.,M.H., dalam identitasnya,kuasa hukum Penggugat yang bertindak untuk serta atas nama Ir.

  No. 2908 K/Pdt/201411.10.2. Honorium yang diterima Tergugat Il dari Tergugat untuk biayapengurusan suratsurat peningkatan hak atas tanah seluas 2 (dua)Ha ke Kantor Pertanahan Kabupaten Lahat BPN Kanwil SumateraSelatan berikut merapihkan tanah yang diserobot TergugatRekonvensi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);10.3.

  No. 2908 K/Pdt/2014bersedia melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusandiucapkan;15.

  No. 2908 K/Pdt/20146. Menghukum Para Tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

  No. 2908 K/Pdt/2014

• 2908/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Xxx, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam

  xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2908/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 Ptsn No.2908

  Puncaknya padapertengahan bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bergaul layaknya suami istri dan tidak tinggal satu rumah dimanaHal 2 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

  Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.Ttd.Gilang Kharisma Nirwana, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2 BIBYE PrOS@S ssasas woes axes cancion vores earns ans cic Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:::0eeee eee Rp. 210.000,4.Biaya Redaksi ................:::2.2.. Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .................:0:.. Rp. 6.000,Jumlah.........

  Rp. 301.000,Dicatat disin : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggall ...............Hal 9 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg. Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 10 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.

• 2908/Pdt.G/2014/PA Pwd

  PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,

  orangtuanya dengan alamat di Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nemo n n=Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; 22 222 nnn enn nn ron noe ne ee ennTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2908

  Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 20653/012/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.10/PW.01/102/2014 tanggal 23September 2014 ; 2.

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 4Termohon tinggal di Kos sedangkan Pemohon tinggal ditempatbengkel ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik secara lesan bahwa tidak benar kalau selama pisahPemohon di tempat bengkel dan Termohon tinggal di tempat Kost, yangbenar Pemohon

  WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.AALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun dan telah dikaruniai dikaruniai 1orang anak bernama : Rizki Putri Arifin,umur 8 tahun3.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2908/Padt.G/2019/PA.Bwi

• 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jljleiwYl OY Toy 52f re Byg:0 arg 5/I Ales Il9 sell Qo gare sJl aol le pSSu ul clineallosJI cay oll lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

  Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caraHal 10 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kami Drs.Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. danDrs.

  Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 2908/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2908/Pdt.P/2019/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah

  KANDUNG, tanggal lahir 20 September 2001 (umur 18 tahun)agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon Suaminya bernama CALON SUAMI,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ,Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Penetapan No.2908

  Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekuranganpersyaratan Nomor : B351/Kua.13.29.17/PW.01/11/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tanggal 21 Nopember 2019, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P7);Hal 5 dari 12 Penetapan No.2908/Padt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :1.

  Saifudin, M.H., selakuHakim, dengan dibantu Naini Tiastuti, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim,ttdHal 11 dari 12 Penetapan No.2908/Pat.P/2019/PA.SbyDrs.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :123.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan No.2908/Pat.P/2019/PA.Sby

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:Anjing, Babi, Setan, sehingga membuat Penggugat sakit hati;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Cbn5.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Agustus 2017 sampai saat ini;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2017 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang;7.

  Bahwa Tergugat merupakan warga yang tidak mampu, hal inidibuktikan dengan Surat Keteranga Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkandari Desa Cijayanti, Kabupaten Bogor dengan nomor: 460/64/2020Kesratertanggal 08 Juli 2020;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dandalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetap! tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;5.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.