• Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bahsumu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Desa yang bernama pak Rosidin untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 1;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak Imran dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

  berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pekaroa,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bahsumu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rosidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Imran;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

  dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaPekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Bahsumu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rosidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Sahyudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

  Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19April 2013 di Desa Pekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaBahsumu;c) Bahwa saksi nikahnya Sahyudin dan Yunus dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

• setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur datum perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa bermain judi dadu kipyik denganbermodalkan uang sebesar Rp. 53.000

  Karanganyar,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat di kunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakanjudi itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa bermain judi dadu kipyik denganbermodalkan uang sebesar Rp. 53.000

  sifatnya hanyauntunguntungan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa NASIB bin SAN ROHMAD pada hariSabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di teras rumah Desa Giripumo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, telah melakukanpermainan judi dadu kipyik dengan taruhan uang;Bahwa terdakwa bermain judi dadu kipyik denganbermodalkan uang sebesar Rp. 53.000

  Bahwa terdakwa bermain judi dadu kipyik denganbermodalkan uang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) dan dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah lampu teplok, 3 (tiga) buah mata dadu, 2(dua) warna putih, 1 (situ) warna merah, 1 (satu) buah11tempurung kelapa beserta alasnya yang terbuat daripapan kayo bulat, 1 (satu) lembar alas karpet bergambarmata dadu, uang tunai sebagai taruhannya;4.

  hadiah sesuai dengan besar pasangannyadan permainan selesai;Menimbang, bahwa uang yang diterima olehpemasang apabila tepat untuk pasangan mata daduputih yang keluar mendapatkan 2 (dua) kali pasangandengan modalnya, untuk pasangan mata dadu merah yangkeluar mendapatkan 5 (lima) kali pasangan denganmodalnya, untuk pasangan 2 (dua) angka, dua matadadu)= putih rnendapatkan 15 (lima betas) kalipasangan dengan modalnya;Menimbang, bahwa terdakwa bermain judi dadukipyik dengan bermodalkan uang sebesar Rp. 53.000

• L, dengan mas kawin berupaUang Rp. 53.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara

  Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung AliMusu dan Pak Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak

  Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung Alidan Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam

  Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000, dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

  Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Juni 2003 di Desa Mataiwoy, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Abd.Halif;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Pelung Ali dan Pak Yamin L denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000.

• Azhari, dikembalikan kepada Terdakwa;

• Uang sejumlah Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AZHARI.Dikembalikan kepada TerdakwaHal 2 dari 27 Hal Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Mdn Uang sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuknegara4.

AZHARI, 1 (satu) lembat tiketpenumpang bus Simpati Star, uang sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).

AZHARI, 1(satu) lembat tiket penumpang bus Simpati Star, uang sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang mana barang bukti tersebuttelah diserahkan kepada Penyidik Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah padasaat bersamasama dengan saksi Jafar sedang melaksanakan tugas rutinPatroli Blue Light di jalan Tol JMKT, ketika berada di jalan tol JIMKT KM 71Desa Firdaus Kecamatan Firdaus Kabupaten Serdang Bedagai melihat 1unit bus Simpati

Azhari, dikembalikan kepada Terdakwa; Uang sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh SriWahyuni Batubara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Aswardi Idris, S.H.,M.H., dan Syafril P.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (limapuluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), dan pecahan uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih dan 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu warna hitam;e 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih;e 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), terdiri dari :e Pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;e Pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas

  menjadi milik bandar namun sebaliknya apabila uang taruhanyang diambil oleh bandar dari pemain yang kalah setelah dibayarkan kepadapemain yang menang masih kurang maka bandar akan menambahkan uangtersebut, begitu seterusnya hingga perbuatan tersebut diketahui oleh petugaskepolisian dan kemudian Terdakwa , Terdakwa Il beserta barang bukti 3 (tiga)buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililitisolasi putih, 1 (satu) buah piring kecil warna putih, uang tunai sebesarRp.53.000

  menjadi milik bandar namun sebaliknya apabila uang taruhanyang diambil oleh bandar dari pemain yang kalah setelah dibayarkan kepadapemain yang menang masih kurang maka bandar akan menambahkan uangtersebut, begitu seterusnya hingga perbuatan tersebut diketahui oleh petugaskepolisian dan kemudian Terdakwa , Terdakwa Ill beserta barang bukti 3 (tiga)buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililitisolasi putih, 1 (satu) buah piring kecil warna putih, uang tunai sebesarRp.53.000

  JONI DARWIS alias JONIBIN AHMADMO berperan sebagai pemain/pemasang; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan permainan judi untukmendapatkan keuntungan;> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidan barang bukti tersebut berupa 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu)buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih, 1 (satu) buah piringkecil warna putih, uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),terdiri dari Pecahan uang Rp.10.000,

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia TypeRM675 model C7675 ;e 1 (satu) kotak bekas tempat kue yangbertuliskan Zahwa didalamnya terdapat 12bungkus plastic klip yang mana masingmasing berisi 10 (sepuluh) pil pipih warnaputih yang berlogo Y (TriheksifenidilHCL);Dirampas untuk dimusnahkan ;@ Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (ima puluhtiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  TOLE Bin KASIM untuk mencari keberadaan terdakwa, setelah mengetahuikeberadaan rumah terdakwa kemudian saksi PANJI WIDYA dan saksi ADITYAKRISNA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itunonton televise di rumahnya kemudian saksi PANJI WIDYA dan saksi ADITYAKRISNA melakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model C700 besertaSIM Cardnya, uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah

  TOLE Bin KASIM untuk mencari keberadaan terdakwa, setelahmengetahui keberadaan rumah terdakwa kemudian saksi dan rekan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu nonton televise dirumahnya kemudian saksi dan rekan melakukan penggeledahan dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Model C700 beserta SIM Cardnya, uang tunai sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), (satu) kotak bekas tempat kue di dalamnya terdapat12

  TOLE Bin KASIMuntuk mencari keberadaan terdakwa, setelah mengetahui keberadaan rumah terdakwakemudian saksi PANJI WIDYA dan saksi ADITYA KRISNA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu nonton televise di ramahnya kemudiansaksi PANJI WIDYA dan saksi ADITYA KRISNA melakukan penggeledahan dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa: (satu) unit Handphone merkNokia Model C700 beserta SIM Cardnya, uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), (

  Menetapkan bahwa masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;@ Menetapkan terdakwa tetap' beradadalam tahanan ;@ Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) kotak bekas tempat kue yangbertuliskan Zahwa didalamnya terdapat12 bungkus plastic klip yang manamasingmasing berisi 10 (sepuluh) pilpipih warna putih yang berlogo Y(Triheksifenidil HCL) dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type RM675model C7675 dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.53.000

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu Domino, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, dirampas untuk Negara;e 1 Set kartu Domino, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  kartunya pertama kali yang cocok dengan kartu pertama dan diikutipemain selanjutnya apabila ada pemain yang kartunya tidak sesuai dengan kartuyang telah dibuang oleh pemain ynag sebelumnya maka pemain tersebut harusmembayar uang sebesar Rp.1.000, terhadap pemain yang membuang kartusebelumnya sampai akhirnya ada salah satu pemain yang kartunya habis (topaibahasa madura) maka setiap pemain lainnya harus membayar kepada pemaintersebut sebesar Rp.2.000,;e Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000

  kartunya pertama kali yang cocok dengan kartu pertama dan diikutipemain selanjutnya apabila ada pemain yang kartunya tidak sesuai dengan kartuyang telah dibuang oleh pemain ynag sebelumnya maka pemain tersebut harusmembayar uang sebesar Rp.1.000, terhadap pemain yang membuang kartusebelumnya sampai akhirnya ada salah satu pemain yang kartunya habis (topaibahasa madura) maka setiap pemain lainnya harus membayar kepada pemaintersebut sebesar Rp.2.000,;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000

  perbuatannya dan membenarkan apa yang tertera dalamsurat dakwaan, untuk ringkasnya selengkapnya keterangan TerdakwaTerdakwasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dan dianggap sebagai bagiantak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum, di mana di persidangan telah dilihat dandiperiksa oleh Majelis, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 53.000

  Menetapkan barang buktiberupa:e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara;e 1 (satu) set kartu Domino, dirampas untuk dimusnahkan;1. Membebankan kepada paraTerdakwa untuk membayarbiaya perkara, sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2011, oleh kami PURNOMOAMIN TJAHJO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUDIRA, SH.

• SUWARNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINA SUSIANA Als GINA BintiSUWARNA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisiuang tunai sebesar Rp.53.000

  B/2014/PN.TNG.melaksanakan Shalat Dzuhur berjamaah Terdakwa langsung mengambilbarang milik saksi MARISYA LESTARI berupa 1 (satu) buah Power Bankmerek Orange warna putih dan 1 (satu) buah Dompet warna merah merkVersace yang berisi uang tunai sebesar Rp.307.000, (tiga ratus tujuh riburupiah), barang milik saksi PUTRI DWI SEKAR SARI berupa 1 (satu) unitTab Merk Lenovo warna putih, 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisiuang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)buah

  Cirende, Kec.Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan dan yang menjadi korban pencurian tersebut adalah diri saksi sendiridan teman saksi yang bernama saksi VIRDA dan saksi MARISYA;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa (satu) Unit Tab Merk Lenovowarna putih, dan 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunaisebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan (satu) lembar KTPasli An. saksi.

  Dan yang terakhir kali 3 (tiga) buah Dompet Perempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1 (satu) buahPower Bank di STIE Ahmad Dahlan dan sekarang Terdakwa ditangkap dandiserahkan di Polsek Ciputat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.

  B/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah Tab Lenovo, (satu)buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.

• Nomor0179/Pdt.P/2018/PA Una.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohonll bernama Jupri, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Yulius danPak Hasana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah);3.

  Nomor0179/Pdt.P/201 8/PA Una.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat

  Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Yulius dansaksi sendiri; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah); Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa

  Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupa uangsebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam. Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986 di wilayah HukumKantor urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;Hal. 7 dari 11 Hal.

  Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Maret 1986 di Desa Puupi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung bernama Jupri;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Yulius dan Pak Hasana dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam

• Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Said yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Boma untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak SarifL dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000, dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

  berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kokapi,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Said;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Boma;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Syarif;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

  Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaKokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Said;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Boma;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Sahyudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

  Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Januari 2012 di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSaid;c) Bahwa saksi nikahnya Sahyudin dan Syarif dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

• penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai Rp. 22.000,- ( dua puluh dua ribu rupiah);
• Uang tunai Rp. 37.000,- ( tiga puluh tujuh ribu rupiah);
• Uang tunai Rp. 53.000

  Uang tunai Rp. 53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiah),4.

  TUSIMAN Rp. 53.000,,disita dari Sdr. WINARYO Rp. 22.000, , disita dari Sdr. HERDIWAHYONO Rp. 25.000, dan disita dari Sdr. WARSIDI sejumlah Rp.37.000, tersebut adalah uang yang dipergunakan sebagai taruhandalam permainan judi Remi yang dilakukan keempat orang tersebut diteras rumah saksi. Bahwa saksi telah mengenal Sdr. TUSIMAN, HERDIWAHYONO, WINARYO dan WARSIDI tetapi tidak ada hubungankeluarga.

  TUSIMAN Rp. 53.000, disita dari Sdr. WINARYO Rp.22.000,, disita dari Sdr. HERDI WAHYONO Rp. 25.000, dan disitadari Sdr.

  TUSIMAN Rp. 53.000, disita dari Sdr. WINARYO Rp.22.000, , disita dari Sdr. HERDI WAHYONO Rp. 25.000, dan disitadari Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah); Uang tunai Rp. 37.000, ( tiga puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiah),; Uang tunai Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembarkartu beserta bungkusnya,Dirampas untuk dimusnahkan.8.