Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal04 Mei 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

547/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ranin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ujang dan Supardi bin H. Gonel dengan memakai maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiTelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ciman bin Isak) danPemohon II (Juriah binti Ranin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA.SbyaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VIIPemohon VII;Pemohon Ix;Pemohon X;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yangberalamat di XXXX Surabaya

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu kandung dariPewaris yang dewasa, berakal, dan sehat jasmani maupun rohani sehinggacakap bertindak hukum serta tidak sedang bersengketa ;Bahwa XXXX (Pewaris) menikah dengan XXXX pada 16011953. Selamahidupnya, Pewaris tidak pernah menikah lagi dan hanya menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa dalam masa pernikahan Pewaris dengan XXXX dikarunia 7 / tujuhorang anak yakni :1.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa kemudian, pada tanggal 13111995, XXXX/Pewaris meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniPak XXXX meninggal pada tahun 1950 dan XXXX meninggal pada tahun1955.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sbyb) XXXX sebagai anak kandung perempuan. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya. Terima kasih. Wassalamualaikum Wr.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyHal. 17 dari 20 hal. Pen. No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sby

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Wt.aa!)

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkainan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena perceraian.3.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt. Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 26 Maret 1990Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Mei 2019, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dariPenggugat ;Hal. 4 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Z. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr

547/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Btl.oN RYUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan poligami pihakpihak antara :K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Sollalloh Ala Muhammad, (lahir Bantul, 20082005);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang;a. Alhamdulillah ALa Muhammad, (lahir Bantul, 15022012);b. Areta Humayra, (lahir Bantul, 20082014):4.

Muhammad Fuad Riyadi dan Dara Aryani tanggal 8Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Mei 2017 yang diketahui oleh Kepala desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul (bukti P12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Muhammad Fuad Riyadi tanggal 28 April 2017 yang diketahuiLurah Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (bukti P13);14.

Sarkowi bin Amat Danuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat kediaman di Gondosuli RT 01, DesaSriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

547/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 07 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O07November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Merk Oppo warna Hitamhalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) set alat hisap shabushabu 1(satu) celana pendek warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 650.000.Dirampas untuk negara4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dimusnahkan dengan barat bersih 3,63 (tiga koma enam puluh tiga)gramJadi berat bersin barang bukti Narkotika jenis shabushabu 3,85 (tiga komadelapan puluh lima) gramhalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs 2 ,Ae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309082111760001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 21November 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxc, Jalan Garuda,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon

tempat tanggal lahir, xxxxx, 22 September 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 547

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaDrs. H. Beta HK, di rumah kediaman orang tua Termohon, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dg. Romba, disaksikan oleh H. Syarifuddin bin H. Said Lanti dan Dg. Takka dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 5 gram di bayartunal;3.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik10.bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: AHMAD FAUZI Alias OZI Bin MAHDI ALI.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 September 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/18/VII/2017/Reskoba tertanggal 08 Juli 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 08 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017.PENGADILAN NEGERI tersebut;M E N G A D I L I :1.

547/Pid.Sus/2017/Pn Trg

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 26 Juli 2017,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgNomor : PRINT 2528/Q.4.12/Euh.1/07/2017, sejak tanggal 30 Juli 2017sampai dengan tanggal 07 September 2017.3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5.

Perkara : PDM563/TNGGA/07/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg1.

Ceramai Rt. 01Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDesa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegarakemudian saksi dan BRIPDA FERIK melakukan penyelidikan danmendapati seorang yang mencurigakan sedang keluar dari jendela kamaryang bernama sdr.

MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera PenggantiASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 19 Agustus 2020, tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan register Nomor : 547

Memperbaiki Bulan Lahir Pemohonmenjadi yang sebenarnya dan dicantumkan juga Nama Keluarga (marga)Manurung pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga yakni yangsebelumnya Lahir Pada Tanggal 24 Maret 1994 menjadi Tanggal 24Januari 1994 dan yang sebelumnya tercatat Amos Nereus Otniel menjadiAmos Nereus Otniel Manurung pada Kutipan Akta Kelahiran;4, Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain yang juga tercatat bulan lahir 24Januari 1994 dan nama keluarga (marga) Manurung, yakni :Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor :547

Menetapkan biaya biaya menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sebagaimana tersebut dimuka dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan bahwa tidak ada perubahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copybermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa :Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor :547/Pdt.P/2020/PN.

Rincian biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 0,Jumlah Rp. 196.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor :547/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.