Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PDT/2022/PT SBY Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ANI WAHYUNI Diwakili Oleh : WIBOWO KUSUMO WINOTO, SH, KN
Terbanding/Tergugat I : Bambang Wijanarko/CV. Sutya Buana
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
29 — 16
Terbanding/Tergugat I : Bambang Wijanarko/CV. Sutya Buana
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
29 — 16
BAMBANG WIJANARKO, lakilaki, lahir di Surakartatanggal 25September 1965, agaman Kristen, pekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto81A, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cg. Kantor CabangPonorogo,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2022/PT SBYberkedudukan di Jalan H.O.S.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0280/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 0280/Pdt.G/2020/PA.Una.10.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agaman Unaaha Cq.Majelis Hakim yang memerikasa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugutan Penggugat;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, tetapiberdasarkan penetapan Keputusan Pengadilan Agaman
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0224/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2013 — PARA PEMOHON
9 — 1
9 — 1
tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupberupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3506160809800002 tertanggal 29082012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 3506165708840001 tertanggal 11042012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor :57/23/II/2008 tanggal 20022008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Kandung CalonAnak Angkat Nomor : 172/25/VIII/1993 tanggal 07081993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri, bukti (P.6);g. Foto Copy Akta Kelahiran Calon Anak Angkat Nomor :3506LT050720130008 tanggal 05 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri, bukti (P.7)h.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi.1 umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah Keponakan Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan
Saksi.2 umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah teman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsaksi tidak tahu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1072/Padt.G/2019/PA.Padg.
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2016 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para PemohonNomor: Kk.13.6.8/Pw.01/26/2005 tanggal 05 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,( bukti P.3). Fotokopi Kutipan akta nikah Orang Tua calon anak angkatNomor :151/14/III/2005, tanggal 21 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4).
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Tarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Margianti binti Salamudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Bahwa pemohon dan termohom adalah suami istri sah yang menikahdikantor Urusan Agaman Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalampada tanggal 02092016 Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0172/001/IX/2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Simpang Kiri, Kota Subulussalam, Tanggal 02 SeptemberHalaman 1 dari 6 hal Put. No 41/Pdt.G/2021/MS.Sus2016;2. Bahwa status Pemohon sewaktu melangsungkan perkawinan adalahPerjaka sedangkan status Termohon adalah Perawan;3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Ktb Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
M. JUHARI
26 — 3
M. JUHARI
26 — 3
berpendapat lain, pemohon menetapkan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti Surat yang telah bermaterai cukup, antara lain:P1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 211/22/XI/2000 tertanggal 24November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 April 2011 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Foto Copy Surat penolak pernikahan NomorKk.13.06.21/Pw.01/02/2011 tanggal 14 Jaunauri 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kabupaten Kediri;c. Foto Copy Surat keterangan untuk nikah Nomor474.2/09/418.95.292/2011 tanggal 7 Januari 2011 + yangdikeluarkan oleh Kepala , Kabupaten Kediri;d.
Register : 17-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0024/Pdt.P/2014/PA.Sgu Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
27 — 8
27 — 8
Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan istri Pemohon ( Nuraini ) bintiDahlan tidak pernah mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgaman Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau dengan suratketerangan nomor: kk.14.03.1/2/KP.01.2/215/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggautanggal 10 September 2014 dikarenakan pada saat di KabupatenSanggau belum terbentuk Kantor Urusan Agama;7.
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir sendiri dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, namun Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Tergugat telah mendaftar diPengadilan Agaman Bangil Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Bg;Bahwa
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 171/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 4 September 2014 — JUSNIMAR
21 — 1
21 — 1
dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1371CLLTI902201116244nama yang tercantum di sana UPIK diganti menjadi NESTI NADILA;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P.1 s/d P.4 serta keterangan saksiSYAFRIZAL dan saksi MURNI yang diajukan Pemohon diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUNDIKsesuai dengan Duplikat Buku Nikah No. 48/48/IV/1996 tanggal 13 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
119 — 54
Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan Permohonan isbat nikahdalam ranggka penyelesaian perceraian di Pengadilan Agaman Depoktanggal 18 Januari 2019 dalam register perkara nomor:420/Pdt.G/2019/PA.Dpk;.
Penggugat di dalam surat gugatannya point 8 menyatakan bahwapenggugat telah mengajukan Permohonan isbat nikah dalam ranggkapenyelesaian perceraian di Pengadilan Agaman Depok tanggal 18Januari 2019 dalam register perkara nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
memohon kepada Tergugat untukpindah kerja karena Penggugat ingin Tergugat berkerja di darat dantidak berlayar lagi akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau karenagajinya kecil bahkan Penggugat juga pernah meminta cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak mau mendengarkan Penggugat;Bahwa, Tergugat juga pernah memberitahukan kepada orang tua danPenggugat kalau Tergugat sudah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pontianak akan tetapi setelah orang tua Penggugatdan Penggugat datang ke Pengadilan Agaman
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0173/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.06.09/Pw.01/341/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan , Kabupaten Kediri;d. Foto Copy Pemberiatahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamnatan , Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi yaitu :1.
Register : 24-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2756/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sedangkanTermohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau. kuasanya, dan menurut relas panggilan yang dibacakandipersidangan tanggal 2 April 2018,Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Barattidak bertemu dengan Termohon karena Termohon sudah tidak tidak diketahuitempatnya yang pasti di Indonesia ;Bahwa ,atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan akanmencabut permohonannya karena ternyata Termohon telah mengajukan jugapermohonan gugatan cerai gugat di Pengadilan Agaman
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri sah dantelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 17Desember 2018 M, bertepatan dengan 09 Rabiul Akhir 1440 H, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agaman Subang Nomor:3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg, yang dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor:0068/AC/2019/PA.Sbg;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 0511/Pat.G/2019/PA.Sbg.2.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 356/Pdt.P/2020/PN Btl Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
PONIDI
48 — 14
PONIDI
48 — 14
Agaman : Islam.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Desember 2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa PONIDI adalah anak dari almarhumah TUKIYEM.2. Bahwa almarhumah TUKIYEM adalah anak dari almarhum JOSEMITO3. Selama hidupnya almarhum JOSEMITO memiliki 6 anak :Ny. JostroAmat BajuriTukiyemabC. Narto Utomode Marjo Utomo /Sojof.Jinem4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, yangpernikahanya dilaksanakan pada Tanggal, 19 Januari 2008, berdasarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor, 100/100/I/2008 tertanggal 21 Januari 2008,yang oleh Kantor Urusan Agaman KecamatanTanah Abang JakartaPusata. Termohon tidak menghargai suami selaku kepala rumahtangga.b. Termohon banyak tidak jujur terhadap pemohon masalahkeuangan.c. Termohon sering tidak nurut kata a kata atau nasehatsuami.d.