Ditemukan 1071 data
Terbanding/Tergugat I : Bambang Wijanarko/CV. Sutya Buana
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
29 — 16
BAMBANG WIJANARKO, lakilaki, lahir di Surakartatanggal 25September 1965, agaman Kristen, pekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto81A, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cg. Kantor CabangPonorogo,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2022/PT SBYberkedudukan di Jalan H.O.S.
12 — 4
No. 0280/Pdt.G/2020/PA.Una.10.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agaman Unaaha Cq.Majelis Hakim yang memerikasa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugutan Penggugat;2.
9 — 0
perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, tetapiberdasarkan penetapan Keputusan Pengadilan Agaman
9 — 1
tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupberupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3506160809800002 tertanggal 29082012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 3506165708840001 tertanggal 11042012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor :57/23/II/2008 tanggal 20022008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Kandung CalonAnak Angkat Nomor : 172/25/VIII/1993 tanggal 07081993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri, bukti (P.6);g. Foto Copy Akta Kelahiran Calon Anak Angkat Nomor :3506LT050720130008 tanggal 05 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri, bukti (P.7)h.
19 — 4
Saksi.1 umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah Keponakan Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan
Saksi.2 umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah teman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsaksi tidak tahu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1072/Padt.G/2019/PA.Padg.
10 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para PemohonNomor: Kk.13.6.8/Pw.01/26/2005 tanggal 05 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,( bukti P.3). Fotokopi Kutipan akta nikah Orang Tua calon anak angkatNomor :151/14/III/2005, tanggal 21 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4).
7 — 4
secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Tarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Margianti binti Salamudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman
54 — 13
Bahwa pemohon dan termohom adalah suami istri sah yang menikahdikantor Urusan Agaman Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalampada tanggal 02092016 Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0172/001/IX/2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Simpang Kiri, Kota Subulussalam, Tanggal 02 SeptemberHalaman 1 dari 6 hal Put. No 41/Pdt.G/2021/MS.Sus2016;2. Bahwa status Pemohon sewaktu melangsungkan perkawinan adalahPerjaka sedangkan status Termohon adalah Perawan;3.
M. JUHARI
26 — 3
berpendapat lain, pemohon menetapkan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti Surat yang telah bermaterai cukup, antara lain:P1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 211/22/XI/2000 tertanggal 24November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman
14 — 1
Foto Copy Surat penolak pernikahan NomorKk.13.06.21/Pw.01/02/2011 tanggal 14 Jaunauri 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kabupaten Kediri;c. Foto Copy Surat keterangan untuk nikah Nomor474.2/09/418.95.292/2011 tanggal 7 Januari 2011 + yangdikeluarkan oleh Kepala , Kabupaten Kediri;d.
27 — 8
Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan istri Pemohon ( Nuraini ) bintiDahlan tidak pernah mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgaman Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau dengan suratketerangan nomor: kk.14.03.1/2/KP.01.2/215/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggautanggal 10 September 2014 dikarenakan pada saat di KabupatenSanggau belum terbentuk Kantor Urusan Agama;7.
8 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir sendiri dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, namun Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Tergugat telah mendaftar diPengadilan Agaman Bangil Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Bg;Bahwa
21 — 1
dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1371CLLTI902201116244nama yang tercantum di sana UPIK diganti menjadi NESTI NADILA;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P.1 s/d P.4 serta keterangan saksiSYAFRIZAL dan saksi MURNI yang diajukan Pemohon diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUNDIKsesuai dengan Duplikat Buku Nikah No. 48/48/IV/1996 tanggal 13 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman
119 — 54
Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan Permohonan isbat nikahdalam ranggka penyelesaian perceraian di Pengadilan Agaman Depoktanggal 18 Januari 2019 dalam register perkara nomor:420/Pdt.G/2019/PA.Dpk;.
Penggugat di dalam surat gugatannya point 8 menyatakan bahwapenggugat telah mengajukan Permohonan isbat nikah dalam ranggkapenyelesaian perceraian di Pengadilan Agaman Depok tanggal 18Januari 2019 dalam register perkara nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.
17 — 2
memohon kepada Tergugat untukpindah kerja karena Penggugat ingin Tergugat berkerja di darat dantidak berlayar lagi akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau karenagajinya kecil bahkan Penggugat juga pernah meminta cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak mau mendengarkan Penggugat;Bahwa, Tergugat juga pernah memberitahukan kepada orang tua danPenggugat kalau Tergugat sudah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pontianak akan tetapi setelah orang tua Penggugatdan Penggugat datang ke Pengadilan Agaman
12 — 1
Foto Copy Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.06.09/Pw.01/341/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan , Kabupaten Kediri;d. Foto Copy Pemberiatahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamnatan , Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi yaitu :1.
13 — 3
sedangkanTermohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau. kuasanya, dan menurut relas panggilan yang dibacakandipersidangan tanggal 2 April 2018,Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Barattidak bertemu dengan Termohon karena Termohon sudah tidak tidak diketahuitempatnya yang pasti di Indonesia ;Bahwa ,atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan akanmencabut permohonannya karena ternyata Termohon telah mengajukan jugapermohonan gugatan cerai gugat di Pengadilan Agaman
49 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri sah dantelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 17Desember 2018 M, bertepatan dengan 09 Rabiul Akhir 1440 H, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agaman Subang Nomor:3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg, yang dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor:0068/AC/2019/PA.Sbg;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 0511/Pat.G/2019/PA.Sbg.2.
PONIDI
48 — 14
Agaman : Islam.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Desember 2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa PONIDI adalah anak dari almarhumah TUKIYEM.2. Bahwa almarhumah TUKIYEM adalah anak dari almarhum JOSEMITO3. Selama hidupnya almarhum JOSEMITO memiliki 6 anak :Ny. JostroAmat BajuriTukiyemabC. Narto Utomode Marjo Utomo /Sojof.Jinem4.
12 — 9
Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, yangpernikahanya dilaksanakan pada Tanggal, 19 Januari 2008, berdasarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor, 100/100/I/2008 tertanggal 21 Januari 2008,yang oleh Kantor Urusan Agaman KecamatanTanah Abang JakartaPusata. Termohon tidak menghargai suami selaku kepala rumahtangga.b. Termohon banyak tidak jujur terhadap pemohon masalahkeuangan.c. Termohon sering tidak nurut kata a kata atau nasehatsuami.d.