ANDRIADI Bin H. ABIDIN melalui Saksi AHMAD YANI Bin H.

ANDRIADI Bin H. ABIDIN melalui SaksiAHMAD YANI Bin H.

Setelahpintu berhasil terbuka terdakwa dan MADI masuk ke dalam gedung untukmengambil sarang walet tanpa seijin pemiliknya saksi ANDRIADI Bin H.ABIDIN dengan mencungkil sarang walet menggunakan pisau. Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm)bersama beberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi olehsaksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN melihat Saksi LANI Als TUBUL beradadisekitar Gedung Sarang Walet milik saksi ANDRIADI Bin H.

ANDRIADI Bin H. ABIDIN dengan demikianunsur diatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3.

ANDRIADI BinH.

Bahwa kemudian Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap), danMADI (Belum Tertangkap) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor Suzuki Satria FU berangkat menuju Gedung Sarang Walet miliksaksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN di Desa Petiku Rt. 008 Kec. Long KalliKab. Paser Kaltim.

ANDRIADI untuk mengecek sarangwalet milik Sdr. ANDRIADI. Kemudian setelah di cek bersama Sadr.ARIF, benar ada burung walet yang beterbangan dari dalam sarangwalet. Setelah itu Saksi melihat orang yang tidak di kenal berada disekitar sarang burung walet. Saat Saksi mendekati orang tersebut,orang tersebut memberitahu kedua rekan pencuri lainnya danmelarikan diri. Selanjutnya Sdr. LANI telah di kepung oleh warga, dankedua rekannya berhasil melarikan diri.

Bahwa kemudian Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap),dan MADI (Belum Tertangkap) dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor Suzuki Satria FU berangkat menuju Gedung SarangWalet milik saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN di Desa Petiku Rt. 008 Kec.Long Kali Kab. Paser Kaltim.

ABIDIN Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dari pemilik Gedung SarangWalet milik ANDRIADI Bin H. ABIDIN.

Setelah pintuberhasil terouka SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap) dan MADI(Belum Tertangkap) masuk ke dalam gedung untuk mengambil sarangwalet tanpa seijin pemiliknya saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN. Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm) bersamabeberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksiANDRIADI Bin H. ABIDIN untuk memeriksa keadaan sarang burungwaletnya melihat Terdakwa berada disekitar Gedung Sarang Walet miliksaksi ANDRIADI Bin H.

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung PuyuhKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Umar; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ading Yahya, saksi Wilman Wiratmadan saksi Feri Andriadi kemudian mencari narkotika jenis sabu tersebut danakhirnya ditemukan 1(satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin sabu di dalam bekasbungkus relaxa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI3Nomor : 194 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 15 Desember 2015yang ditanda tangani

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung PuyuhKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung Puyuh6Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Umar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ading Yahya, saksi Wilman Wiratmadan saksi Feri Andriadi kKemudian mencari narkotika jenis sabu tersebut danakhirnya ditemukan 1(satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin sabu di dalam bekasbungkus relaxa;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu tersebutsekitar tanggal 22 bulan Nopember 2015 di Pondok Halimun di dalam mobilyang dibawa sdr.

Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anak kandung dari Pemohon I ( ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO) dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di usun Nampes RT.005 RW.002 Desa BaturetnoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 April 2012, Dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II Bernama ARIF EKO ANDRIADI dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SUNARTO dan SAI serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang2.

sebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon (ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO)dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI

THOHIR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan RSUD Blitar, tempat kediaman di Dusun Purworejo RT.1 RW.4 DesaPurworejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Malang, ia mengaku sebagaipaman Pemohon , di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam tanggal 27 April 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayan kandung Pemohon Ilbernama ARIF EKO ANDRIADI dan yang menikahkan

Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon ( ACHMAD DIANOVA bin DIANPRIANGGONO) dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIFEKO ANDRIADI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pembanding/Terdakwa : BENI ANDRIADI bin SUPARMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GALUH TRI MURTI

Untuk Dinas PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Beni Andriadi bin SuparmanTempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 08 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Tanjunganom RT.002/RW.005 Kel.

Perkara : PDM03/SUKOH/Enz.2/01/2021 bertanggal21 Januari 2021 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Beni Andriadi bin Suparman pada Jumat tanggal 16Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2020 bertempat di Kampung Tanjung Anom RT 002 RW 005 KelurahanKwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak ataumelawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual

Menyatakan Terdakwa Beni Andriadi bin Suparman terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan alternatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Andriadi bin Suparmandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Menyatakan Terdakwa Beni Andriadi bin Suparman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

dalam tahanan ; bergagang kayu bersarungkan kulit, dirampas untuk; warna biru.warna putih.pendek warna kuning motif garisgaris.wa yang disampaikan secara lisan, padalenyesali perbuatannya dan tidak akansebagai tanggapan ataspokoknya menyatakan tetapang disampaikan secara atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpahKkoknya sebagai berikut :n sebagai berikut :keterangan sehubungan anak saksi Ika Andriadi

terdakwahingga berkata kalau kamu mau nian kita keluar disiniat acara kemudian terdakwa langsung mencabut pisau yngmenusukan pisau garfu kearah korban sebanyak satu kali ;telah meninggal dunia ;bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penntutukan barang bukti berupa :bilah pisau garfu bergagang kayu bersarungkan kulit,lembar celana panjang warna biru.lembar kaos dalam warna putih. .. = warna kuning motif garisgaris.ai alat bukti dalam persidangan.mbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Ika Andriadi

keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka1 faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :akwa melakukan penganiayaan terhadap korbankepuskesmas ; :tgl 25 Juli 2008 sekira jam 21.45 wib, diig Kab.Oku Selatan ;ban mengejek ferdalewa kemudian terdakwakata kalau kamu mau nian kita keluar disinin terdakwa langsung mencabut pisau yngu kearah korban sebanyak satu kali ;ngan telah didakwa dengankwa, maka perbuatanung unsureunsureersidangan dan keterangan saksi sertaIka Andriadi

einen iasiewe telahh melaaan tindak ans rena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,cuman yang Pecttnpal dengan perbuatannya ;lea eametae Pidana Majelis Hakim oe dahulunengakibatkan korban Ika Andriadi Bin Holidi mengalami luka akibat terkena benda keras dan tajam, hingga mengakibatkan ng meringankan :wa sopan didepan persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi ;terdakwa belum pernah dihukum ;menyesali perbuatannya ;nimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa

kemudiandi jawab oleh salah satu pemuda "ini masalah keluarga sehingga saksimenutup pintu Kamar dan setelah itu pintu Kamar kami di ketok dari luarkamar secara berulangulang kali, kKemudian saksi keluar kembali danmengatakan apa maksud mu ketuk pintu kamarku" kemudian di jawaboleh terdakwa ANDRIADI JASMIN "kenapa ko nda suka" kemudianterdakwa ANDRIADI JASMIN langsung menarik rambut saksi danmenendang pada bagian perut kemudian saksi memberikan perlawanansehingga terjadi saling baku tarik kemudian

saksi datang melerai danmemasukan ke dalam kamar dan terdakwa ANDRIADI JASMIN langsungmeninggalkan kost milik Saksi.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pengaiayaantersebut, kKemudian saat dikantor polisi baru saksi mengetahui pelakupenganiayaan tersebut adalah terdakwa ANDRIADI JASMIN.

saksi datang melerai danmemasukan ke dalam kamar dan terdakwa ANDRIADI JASMIN langsungmeninggalkan kost milik teman saksi FITRYA SUKRAN.

Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pengaiayaantersebut, kKemudian saat dikantor polisi baru saksi mengetahui pelakupenganiayaan tersebut adalah terdakwa ANDRIADI JASMIN.

Nasrudin bin Bapak Jrun dan Andriadi bin Amaq Supni dengan maskawin berupa uanguang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.199/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahmini)dan ( Inaq Sahmini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRehan) dan ( Inaq Reahn);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Nasrudin bin Bapak Jrun dan Andriadi bin Amaq Supni sertamaskawin berupa uang ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Nasrudin bin Bapak Jrun dan Andriadi bin Amagq Supni sertamaskawin berupa uang ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Nasrudin bin BapakJrun dan Andriadi bin Amaq Supni saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada

ANDRIADI selaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS);- 1(satu) lembar Fotokopi Surat Klarifikasi ( Penarikan Tuntutan ) tertanggal 29 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Sdr. ANDRIADI selaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi ( ARPPS);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;5.

ANDRIADI Alias ATUsebagai Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS) untukberperan seolaholah sebagai pelapor yang membuat surat tersebut. Untukpembuatan suratnya, dilakukan dengan cara terdakwa sendiri yangmembuat isi suratnya kemudian surat tersebut diserahkan kepada Sar.ANDRIADI Alias ATU, setelah Sdr. ANDRIADI Alias ATU membaca danmemahami maksud isi suratnya kKemudian menandatanganinya. Adapun isisurat yang dibuat tersebut, pada intinya antara lain menyatakan:1.

ANDRIADI Alias ATUkemudian oleh terdakwa surat tersebut dikirimkan kepada antara lainKetua KPU RI dan ditembuskan kepada Ketua KPU ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa dengan perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sadr.ANDRIADI Alias ATU tersebut, membuat Sdr. MOH. TAUFIKLATADANO, S.Sos dan Sdr.

ANDRIADI Alias ATUsebagai Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS) untukberperan seolaholah sebagai pelapor yang membuat surat tersebut. Untukpembuatan suratnya, dilakukan dengan cara terdakwa sendiri yangmembuat isi suratnya kemudian surat tersebut diserahkan kepada Sadr.ANDRIADI Alias ATU, setelah Sdr. ANDRIADI Alias ATU membaca danmemahami maksud isi suratnya kKemudian menandatanganinya.

ANDRIADIselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi ( ARPPS);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ANDRIADI AliasATU;4.

Andriadi tanggal 5 Mei 2017 mengirim surat kepadaMenteri Pendayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi, KementrianDalam Negeri, Ketua KPU RI dan kepada Sekretaris Jenderal KPU RI diJakarta, yang isinya:1. Calon atas nama MOH. Taufik Latadano, camat Dolo Selatan adalah camatyang memiliki hubungan emosional SEPUPU dengan saudara SarifLatadano anggota KPU Kabupaten Sigi.

Andriadi Bin Syaiful Sambas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Andriadi Bin Syaiful Sambas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menyimpan, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.SINDY ARDIANSA Bin ABDUL GANI Alm
2.ANDRIADI Bin SYAIFUL SAMBAS.

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa 2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 Susilo Ginanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum-minuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umum ditempat umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDING WAHYUDI, S.H
Terdakwa:
1.YANUAR RAGIL HARI SAPUTRA
2.REZA BAGUS ANDRIADI
3.ANDIKA INDRASTA
4.SUSILO GINANJAR

Taman, Kota Madiun;: Islam;: Swasta;: Reza Bagus Andriadi;: Magetan;: 23 tahun/ 24 Agustus 1997;> Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Ngesut Rt. 01, Rw. 02, Ds. Simbatang,Kec. Nguntoronadi, Kab. Magetan;: Islam;: Swasta;: Andika Indrasta;: Madiun;: 19 tahun/ 29 Mei 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Tumpak Manis I No. 4 Rt. 43, Rw. 11,Kel Manisrejo,Kec.

Taman, Kota Madiun;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Swasta;: Reza Bagus Andriadi;: Magetan;: 23 tahun/ 24 Agustus

Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 SusiloGinanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "minumminuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umumditempat umum ";2.

Bungur Kab.Tapin saksi SF Ananto Andriadi bersama saksi Ahmad Choirulbeserta anggota satlantas Polres Tapin yang lainnya yang sedangmelaksanakan razia, kemudian saksi SF Ananto Andriadimenghentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa karena tidakdilengkapi dengan kaca spion, kemudian saksi SF Anantomelakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan menemukanHalaman 4 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Rta1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang terbuat dari besi,hulu pegangan terbuat

Tapin saksi SF Ananto Andriadi bersama saksi beserta anggotasatlantas Polres Tapin yang lainnya yang sedang melaksanakan razia,kemudian saksi SF Ananto Andriadi menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa karena tidak dilengkapi dengan kacaspion,kemudian saksi SF Ananto melakukan pemeriksaan badan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatiyang terbuat dari besi, hulu pegangan terbuat dari kayu dan kumpangterbuat dari kulit warna coklat panjang kurang lebih

Tapin saksi SF Ananto Andriadi bersama saksi beserta anggotasatlantas Polres Tapin yang lainnya yang sedang melaksanakan razia,kemudian saksi SF Ananto Andriadi menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa karena tidak dilengkapi dengan kaca spion,kemudian saksi SF Ananto melakukan pemeriksaan badan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatiyang terobuat dari besi, hulu pegangan terbuat dari kayu dan kumpangterbuat dari kulit warna coklat panjang kurang lebih

Tapin saksi SF Ananto Andriadi bersama saksi beserta anggotasatlantas Polres Tapin yang lainnya yang sedang melaksanakan razia,kemudian saksi SF Ananto Andriadi menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa karena tidak dilengkapi dengan kaca spion,kemudian saksi SF Ananto melakukan pemeriksaan badan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatiyang terbuat dari besi, hulu pegangan terbuat dari kayu dan kumpangterobuat dari kulit warna coklat panjang kurang lebih

Tapin saksi SF Ananto Andriadi bersama saksi besertaanggota satlantas Polres Tapin yang lainnya yang sedang melaksanakan razia,kemudian saksi SF Ananto Andriadi menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa karena tidak dilengkapi dengan kaca spion, kemudiansaksi SF Ananto melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa danHalaman 15 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Rtamenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang terbuat dari besi,hulu pegangan terbuat dari kayu dan kumpang

dalamDerkala IN1 222 nn nnn enon nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn ne nnn n nen nn neeMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.30Wib, TERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIAN Pgl NONOT,TERDAKWA II RAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWA IIISUNARTO Pgl NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI

puluh) orang mengatasnamakan kaumchaniago dengan membawa parang dan egrek mendatangi perkebunankepala sawit milik saksi Syafrijon,SH Pgl Jon yang terletak di Jorong KaparSelatan Kenegarian Kapa Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman bahwa setelah Para Terdakwa dan massa sampai diareal perkebunankelapa sawit milik SyafriionsSH Pgl Jon kemudian massa bersamaTERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIAN Pgl NONOT, TERDAKWA IIRAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWA IIl SUNARTO Pgl53NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI

bersamasama denganmassa sekitar + 30 (tiga puluh) orang secara bersamasama kembalimenebas dan memotong dahan pelepah dan pucuk kelapa sawit satupersatu dengan menggunakan parang dan egrek hingga sekitar 350 (tigaratus lima puluh) batang kelapa sawit berhasil ditebas setelah batangkelapa sawit tersebut kering selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2013, TERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIAN Pgl NONOT,TERDAKWA II RAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWA IIISUNARTO Pgl NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI

M, saksi Dahnimar Pgl Imar, serta keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti bermula pada hari Minggu tanggal 14Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib, TERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIANPgl NONOT, TERDAKWA II RAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWAIII SUNARTO Pgl NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI SYOFYAN PgAAN, TERDAKWA V LUKMAWATI Binti MUSLIM Pgl LUK, TERDAKWA VIKASMAWATI Binti YAKUB Pgl IKAIH bersamasama dengan massa sekitar + 30(tiga puluh) orang mengatasnamakan kaum chaniago dengan

membawa parangdan egrek mendatangi perkebunan kepala sawit milik saksi Syafrijon,SH Pgl Jonyang terletak di Jorong Kapar Selatan Kenegarian Kapa Kecamatan Sungai AurKabupaten Pasaman Barat;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa dan massa sampai diarealperkebunan kelapa sawit milik Syafrijon,SH Pgl Jon kemudian massa bersama59TERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIAN Pgl NONOT, TERDAKWA IlRAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWA III SUNARTO Pgl NARTOBin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI SYOFYAN Pgl AAN secara

Kemudian saksi CEP YANDI, saksiFERI ANDRIADI, dan saksi AGUSTIAN KARSA NUGRAHA yang ketiganyaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Skbmerupakan anggota SAT NARKOBA POLRES BELITUNG yang sebelumnyapada pukul 11.00 WIB pada hari yang sama mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau disebutkan indentitasnya bahwa ada seorang lakilaki yang suka menjadi perantara narkotika jenis daun ganja kering dengan ciriciri fisik perawakan kurus tinggi sekitar 170 (Seratus tujuh puluh) cm

Lalu sekira pukul 00.30WIB saksi CEP YANDI, saksi FERI ANDRIADI, dan saksi AGUSTIAN KARSANUGRAHA melihat Terdakwa yang memiliki ciriciri yang sama seperti informasiyang didapatkan oleh saksi CEP YANDI, saksi FERI ANDRIADI, dan saksiAGUSTIAN KARSA NUGRAHA sedang berdiri di JI Tipar Gede Kelurahan TiparKecamatan Citamiang Kota Sukabum tepatnya di SPBU TIPAR. KemudianTerdakwa diamankan oleh saksi CEP YANDI, saksi FER!

ANDRIADI, dan saksiAGUSTIAN KARSA NUGRAHA dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merek MagnumFilter didalamnya terdapat 1 (satu) lipatan kertas putih berlakban Coklatdidalamnya terdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di dalamsaku celana jeans atau levis tepatnya di saku depan sebelah kanan yangdigunakan oleh Terdakwa.

Lalu sekira pukul 00.30WIB saksi CEP YANDI, saksi FERI ANDRIADI, dan saksi AGUSTIAN KARSAHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN SkbNUGRAHA melihat Terdakwa yang memiliki ciriciri yang sama seperti informasiyang didapatkan oleh saksi CEP YANDI, saksi FERI ANDRIADI, dan saksiAGUSTIAN KARSA NUGRAHA sedang berdiri di JI Tipar Gede Kelurahan TiparKecamatan Citamiang Kota Sukabum tepatnya di SPBU TIPAR. KemudianTerdakwa diamankan oleh saksi CEP YANDI, saksi FER!

ANDRIADI, dan saksiAGUSTIAN KARSA NUGRAHA dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merek MagnumFilter didalamnya terdapat 1 (satu) lipatan kertas putin berlakban Coklatdidalamnya terdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di dalamsaku celana jeans atau levis tepatnya di saku depan sebelah kanan yangdigunakan oleh Terdakwa.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumdan Terdakwatersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkbtanggal 28 Desember2022 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Deni Andriadi Bin Syahroniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Shanty Merianie, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Deni Andriadi Bin Syahroni Diwakili Oleh : Muhammad Hidayat Arifin, S.H.

Penggugat:
Andriadi
Tergugat:
1.PT. Mandiri Utama Finance
2.Kanit Reskrim Polsek Koto Tangah Ipda Mardianto Sipadang

CECEP ANDI ANDRIADI, Terdakwa II. HERU KURNIAWAN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Cecep Andi Andriadi
2.Heru Kurniawan
3.Otniel Bintoro Sihombing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANDRIADI Alias EBEH

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRIADI Alias EBEHTempat lahir : PuniaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 31 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : : IndonesiaTempat tinggal > Jin.

Perkara : PDM184/MATAR/05/2018 tertanggal16 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ANDRIADI ALIAS EBEH terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 365 ayat (1) dan ayat(2) ke1, ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRIADI ALIAS EBEHberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam

buah silicon Hp warna biru bermotif Doraemon,Dikembalikan kepada saksi korban Dewi Larasati; Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Andriadi

motor saksi korban hinggaterjatuh;Bahwa yang mempunyai niat untuk melakukan pencurian dengan kekerasansaksi bersama terdakwa;Bahwa pada saat saksi korban sempat terjatun saat itu saksi Nida Arzanimenandai saksi sehingga saksi dan terdakwa melarikan diri;Bahwa HP milik saksi korban terjatuh di tempat kejadian pada saat kamimelarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa ANDRIADI

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehNURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh NILUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH.

,lahir di Bulukumba pada tanggal 10 Agustus 2010 ditegaskan atau diubahmenjadi Awal Adrian Ramadhan A. lahir di Bulukumba pada tanggal 01Maret 2010 anak pertama dari ayah bernama Andriadi dan ibu bernamaMutmainna Nur ;3. Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba melakukan perubahan tanggal dan bulan kelahiranpemohon untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan4.

Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Aisyiyah BustanulAthfal No. 01545 menerangkan anak didik yang bernama : Awal AdrianRamadhan A. lahir pada tanggal 01032010 di BulukumbaMenimbang bahwa pemohonmengajukan saksi yang memberikanketerangan :Saksi Andriadi bin Ambo Tang , tidak disumpah ;Bahwa saksi adalah suami dari pemohon ;Bahwa saksi dan pemohon memiliki anak yang bernama Awal AdrianRamadhan A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, RT.003, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi (ayan kandungPemohon II meninggal dunia) dan dihadiri oleh orang banyak sebagai saksinikah diantaranya bernama Sirwan dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 17 September 2021, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah bernama H. Junaidi dan Safwan serta mas kawin berupaemas seberat 2 (dua) geram dibayar tunai serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0281/26/IX/2021 tertanggal 17 September 2021;4.

Martadi, di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Andriadi (ayah kandung Pemohon

Khusnul Khuluki Bin Awaludin, di bawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Andriadi (ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 5 Maret 2018 di DusunTeloke Lauk, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi(ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah lain Sirwan dan H.Junaidi dengan maskawin berupa Emas seberat 2 (dua) gram, dibayartunai;3.