M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon Yohana Ester Nubatonis adalah wali untuk anak kandung dari pasangan Almarhum Boas Aris Nubatonis dan Regina Alunpah yaitu yang bernama Yance Karin Nubatonis, Perempuan, Lahir di Soe, tanggal 19 Januari 2009 dan Dedi Carles Nubatonis, Laki-laki, Lahir di Soe, Tanggal 2 Desember 2010;<

/li>

Menyatakan bahwa penetapan wali ini hanya berlaku Khusus untuk mengurus Hak Pensiunan Gaji Pensiun Almarhum Boas Aris Nubatonis untuk anak Yance Karin Nubatonis dan Dedi Carles Nubatonis tersebut yang ditanggung oleh Negara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yansen.B Muhammad Yasin bin Boas R) terhadap Penggugat (Titik Sawitri binti Wage Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mansyur bin OK Adi Zein) terhadapPenggugat (Yunita Wati Manurung binti Boas Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOAS JERY KUPA Bin MARJIYO) terhadap Penggugat (LAILATUL MUKAROMAH Binti SUPRAYIT HADI PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000.00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatal NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, berdasarkanKutpean Boas ve iMav 3Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.AgqHakim Angecta,Muhamad Isna Wahyudi, 5.H.I., M.5.1. Pernncian Biaya Perkara 1. Pendaftaran > Rp. 30,000,2. Proses > Rp. 50.000,+. Pangagilan : Rp. 265.000,4. Redaksi > Rp. .000,5, Meterai Rp: 6.000,Jumilah Rp. 346.000,Hal 14 dan 14 hal putusan Nomor O050/Pdt.G/2017/PA, Am

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGN TENTANG TERJADINYA TALAKoa e 1972ilKetua Pengadilan Agama *) di * dengan ini menerangkan bahwa: NamaArtain3ork ow obinTgl. lahir/Umur ;Pekerjaan ChAlamat zjAtO.4 14N,.... aglOW.Q19.telah menjatuhkan talak atas isterinya:Rada tanggalNamaiat lahir /Umur Pekerjaan Alamatbinti.1 taxAgNE Ghia boas kviiivtccisd hte cae ee eesiies7. iSittrt Ken, Ci" Cre COCA wisi sti cisesescinev ctu cewesewcaevcansvenwersewsvecessecewsvewstt.11rrl.,9di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah

BARA WANGGI alias BOAS, dibawah janji menurut agama kristen protestanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milk korban AHA TAKUPINU, ENDAL KAMBARULELA, SE alias UMBU NAI LAPU dan milik HENGKI RUSLI;Bahwa saksi yang menggembalakan kerbaukerbau milik ke3 (tiga) orang korbantersebut di Padang Praikaloka;Bahwa kerbau yang

B/2014/PN WNP.=" Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saksi saat Terdakwa ditangkap bahwaTerdakwa sudah menikmati uang hasil penjualan 8 (delapan) ekor kerbau tersebut;=" Bahwa AGUS YADI dan ke3 (tiga) orang temannya memgambil kerbau milik saksitanpa jin;=" Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 3 September 2013 sekitarpukul 16.000 Wita saksi menerima pesan singkat dari orang yang menggembalahewan kerbau saksi bernama BARA WANGGI alias BOAS lalu mengatakan bahwakerbau milik saksi

jantan tua dengan ciricap sama seperti cap betina;Bahwa saksi mengetahui kerbau milik saksi hilang pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2013 sekira pukul 15.00 wita bertempat di Kali Lakudu Padang Praikaloka,Desa Kambatatana, Kecamatan Padnawai, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa selain saksi yang kehilangan kerbau, ada orang lain juga yang kerbaunyahilang yakni 10 (sepuluh) ekor kerbau milk AHA TAKUPINU dan 5 (lima) ekormilk UMBU NAY LAPU;Bahwa kerbau milk saksi digembalakan oleh saudara BARA WANGGI alias BOAS

alias UMBU NAY LAPU dan saksi HENGKY RUSLI yanghilang pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wita bertempat diPadang Praikaloka, Desa Kambatatana, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan dari keterangan AHA TAKUPINU, saksiENDAL KAMBARU LELA, SE alias UMBU NAY LAPU dan HENGKY RUSLI bahwa 8(delepan) ekor hewan kerbau yang diperoleh Terdakwa tersebut adalah kerbau milik ketihaorang saksi yang digembalakan oleh saksi BARA WANGGI alias BOAS

di PadangPraikaloka, Desa Kambatatana, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa saksi BARA WANGGI alias BOAS dipersidangan membenarkanbahwa kerbau milk ketiga orang korban yang digembakannya hilang pada sekitar bulanAgustus 2013 dan kemudian setelah dilakukan pencarian akhirnya ditemukan 8 (delapan) ekorkerbau milk para korban diambil oleh saksi NGGABI BUNGGI II alias AGUS YADI dansaksi TINUS MBIPA TALU DJAWA alias TINUS dan saksi HAMBA LINDI MANANGalias MANANG (ketiganya Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Daluwu bin Boas) terhadap Penggugat (Irma Rosintha Hutabarat binti Sahala Tua Hutabarat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Jkt.BrtAdapun dalildalil PENGGUGAT adalah sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2005 di hadapan pemuka Agama Kristenyang bernamaPendeta Boas Boediono B.Mindi Gereja Kemah Tabernakel, Jakarta, dankemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta pada tanggal 1 Oktober 2006sebagaimana pada kutipan AktaPerkawinan No. 3491/I/2006 karena itu) antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah menjadi pasangan suami istri yang sah

Saksi SITISUHAINENGSIH : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungsedangkan Tergugat sebagai Kakak ipar; Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2005 di hadapan pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta Boas Boediono B.Mindi Gereja Kemah Tabernakel,Jakarta, dan kemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 1 Oktober 2006sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan No. 3491/I/2006 karena ituHal. 9 dari

Saksi EVY GUNAWAN :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung sedangkanTergugat sebagai adik ipar;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2005 di hadapan pemuka Agama Kkristenyangbernama Pendeta Boas Boediono B.Mindi Gereja Kemah Tabernakel,Jakarta, dan kemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 1 Oktober2006sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan No. 3491/I/2006 karenaHal. 11 dari 19 Perk Nomor

Saksi HIU Ol KHIN :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Teman;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2005 di hadapan pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta Boas Boediono B.Mindi Gereja Kemah Tabernakel,Jakarta, dan kemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 1 Oktober2006sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan No. 3491/I/2006 karenaitu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menjadi pasangan

2SUCVU8St/BOAS MGW fEy TWO 69666080 EN0'% zigjuY 56x6 xJ E226%P E yDIC?@ M?Q* 6&P17U?69C2cW,j502%?2?0< OAMP3R?IDKA )T~F,167?Ta, Aj+7E?VA=JVMU? y?K,3f6*?2dLayn?6 Xi7336U OlyptA3VEBI@% OXyp&@oQ2v?7@*ghU9YE93? 6 GD=74 m)?2 i$7718$9"c (A :KyOA 40+U0p?20mOB GA Y+ @ULk bilx IMBu? sbi Z4002%=Q67F?x 27PA =bA@6A?.jzO 2;2?agCOUC?2 G2? 28274A6 CAFOz8NU.?$ptoq ?k#U ,oYitaZ,N 4 A342 Exbgv c4u??y?UQ#9x4a= JeO>6 OFpC? VR& neCIrh4*E>Tu3t4 Z *Nos 2H 9Ff x?"WW27Y G U ATS? $pii:QHi?icyas.KN6 U*? JO2eMASVU R?'E X?

SAHALA MULLOP SORMIN
Tergugat:
1.REFINA HUTAPEA
2.PATUMONA SORMIN
3.YAKHIN BOAS SORMIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA RAWA SARI KECAMATAN AEK KUASAN KABUPATEN ASAHAN

Ariansyah als Boas bin Idris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama dengan Leo Syaputra telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2877 BAN, 1 (Satu) buahLaptop merek Acer warna silver, 1 (Satu) buah Notebook Aspire One warnamerah, 1 (Satu) buah Hp merek Vivo Y19 warna hitam dan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu

dipersidangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Sky1 (satu) unit Laptop merek Accer Aspire V5471PG53314G50 Mass warnasilver SNID : 24901581620;1 (Satu) unit Hp Vivo Y91 dengan Nomor : 081253784241, dengan NomorImei 1 : 862387044238556 dan Nomor Imei 2 : 862387044238549;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi Ariansyah als Boas

Arifin Jalil Kelurahan Balai Agung Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kemudian Saksi Ariansyah als Boas bin Idris dan Saksi LeoSyaputra bin Lukman Hakim memberikan 1 (Satu) unit Laptop merek AccerAspire V5471PG53314G50 Mass warna silver SNID : 24901581620 milikSaksi Vikran Andrean bin Muhammad tersebut kepada Saksi HadiPujangga Pangestu als Angga bin Rosidi dikarenakan telah membantumenjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2877BAN;Bahwa selanjutnya pada hari Senin

atauuntukmenarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatubenda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu frasa dariunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB SaksiAriansyah als Boas

Kemudian Saksi Ariansyah als Boas bin IdrisHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Skydan Saksi Leo Syaputra bin Lukman Hakim memberikan 1 (Satu) unit Laptop merekAccer Aspire V5471PG53314G50 Mass warna silver SNID : 24901581620 milikSaksi Vikran Andrean bin Muhammad tersebut kepada Saksi Hadi PujanggaPangestu als Angga bin Rosidi dikarenakan telah membantu menjualkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2877 BAN;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Juni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thaufik Thaib bin Thaib Taheer Alm) terhadap Penggugat (Ernih binti Boas Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Tgl. 42 BulanHovevmbevsekitar jam> WIB,saya aewm) yianvuvt pangkat hioywa Nrp,620402 AA sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : PstTERSANGKA : boas ot i ? msNama Fleu AViAy!

Memberi izin kepada Pemohon ( Wardiansyah bin Muhammad Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlina binti Boas Ndun ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Paka Soo E0 Me badH. lt boas Surat KPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada . erda Kehakiman Republik Indonesia No. . 6 tanggal Lb Mt = 201, .. dan surat perintahPoy, pben~ momar Sf Da Total pea = at pO I OMA TMelakukannya penyidikan terhadap Nae ae Lut Wh yan Htteehs Tempat/Tgl. mae 5= KebangsaiAlamai . fh Kabupate!

secara lisantersebut dan Penasihat Hukum mengajukan Duplik secara lisan menyatakan tetapPada, PEM beSlaani yal n~~~~ =n nnn nnn nr mreconenenenne Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan kedepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :wonnn Bahwa mereka Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa Il OKTOVIANUSLAUTANG, Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IV YAKOB PRAMAU,Terdakwa V OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VI NIMROT FAMAU secarabersamasama dengan BOAS

Selanjutnya sekitarpukul 11.30 WITA rombongan anggota Kepolisian Resor Alor dibantu dari unsurTentara Nasional Indonesia (TNI) dan Satuan Polisi Pamong Praja tiba di tempatkejadian perkara kemudian bersamasama dengan anggota Kepolisian SektorAlor Selatan langsung menangkap Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa IlOKTOVIANUS LAUTANG, Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IVYAKOB PRAMAU, Terdakwa V OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VINIMROT FAMAU bersamasama dengan BOAS FRAMOL, TOMAS LETIEI,ERASTUS LETDE, KRISTOMAS

beberapa rumah warga desa Lela yangterbakar ; 22222 nn nn enna nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian Kepala Kepolisian Resor Alor memerintahkan kepada paraanggota kepolisian untuk segera mengumpulkan dan menangkap orangorangyang membawa parang, busur panah beserta anak panah dan berhasilmenangkap Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa Il OKTOVIANUS LAUTANG,Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IV YAKOB PRAMAU, TerdakwaV OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VI NIMROT FAMAU bersamasamadengan pelaku lainnya yaits BOAS

tersebut pada hari hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 jam12.00 WITA di sepanjang jalan raya Desa Lipang, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor ; 02 22 2n nn nn none nn nnn nn nn nn ne nen nn en nn nenenennnnneeBahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan membawasenjata tajam bersama dengan Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa. llOKTOVIANUS LAUTANG, Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IVYAKOB PRAMAU, Terdakwa V OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VINIMROT FAMAU beserta pelaku lainnya yaitu BOAS

pada hari hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 jam12.00 WITA di sepanjang jalan raya Desa Lipang, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor ; 0 22 2 en nn nn ne nn nnn nn nn nn nn ne nnn en nen enenenennnes Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan membawasenjata tajam bersama dengan Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa llOKTOVIANUS LAUTANG, Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IVYAKOB PRAMAU, Terdakwa V OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VI12NIMROT FAMAU beserta pelaku lainnya yaitu BOAS

Pembanding/Penggugat : SYAH IRWAN Diwakili Oleh : Boas Hasudungan Sidabutar, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat II : PT. Kereta Api Indonesia Persero Divre I Sumatera Utara

Bahwa Orang Tua para Penggugat semasa hidupnya selain meninggalkan9 (sembilan) orang anak mempunyai juga sebuidang tanah perumahan yangterletak di Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara,yang luasnya kurang lebih panjang 32 meter dan lebar 21,85 meter, yangbatasbatasnya sebagai berikut :Bagian Barat berbatasan dengan Jalan RayaBagian Selatan berbatasan dengan Jalan RayaBagian Utara berbatasan dengan tanah keluarga Pinoke Bagian Timur berbatasan dengan dahulu tanah milik Boas Entaren

MUSA BARUTI.Bahwa Orang Tua para Penggugat dan para Tergugat mempunyai tanahKintal di Desa Gosoma,dengan batas batasnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Om Boas ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik orangtua paraPenggugat dan para Tergugat karena dulu mereka tinggal disitu danberdekatan dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa. saksi tidak tahu

MUSA BARUII.Bahwa NUPA BARUTI dan HAWA KORI mempunyai tanah Kintal diDesa Gosoma,dengan batas batasnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Om Boas ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik NUPA BARUTI danHAWA KORI karena dulu saksi berteman dengan anak merka yangbernama Margaretha Baruti ;Bahwa Penggugat VI sudah meninggal dunia dan mempunyai anakkandung

Saksi : MARLINA NGATO : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah tanah kintal yangterletak di Desa Gosoma dengan batas batasnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Boas Entareng;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Bahwa tanah tersebut milik Nupa Baruti dan Hawa Kori ; Bahwa NUPA BARUTI dan HAWA KORI mempunyai 9 (sembilan) oranganak yaitu :1. AINUN BARUTI.2. SARCI BARUIL3.

Saksi:JIWA KUMLKUMI : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah tanah kintal di DesaGosoma Kecamatan Tobelo ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Om Boas ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Bahwa tanah tersebut milik Nupa Baruti dan Hawa Kori ; Bahwa Nupa Baruti dan Hawa Kori mempunyai 9 (sembilan) orang anakyaitu :1.AINUN BARUTI