Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djoko djono djobo djaja djong
Register : 22-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
462
  • Hadi Djojo Prajitno alias Moh. Idris Usi alias M. Idris Hadi alias M. Edris Usi alias Edres AL. E. Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung);

    2.2. IRMAWATI binti Moch. Edris Usi alias Moch Idris alias Edres/ E. Hadi Djojo Prajitno alias Moh. Idris Usi alias M. Idris Hadi alias M. Edris Usi alias Edres AL. E. Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung);

    2.3. SOFFI ZULAICHA binti Moch. Edris Usi alias Moch Idris alias Edres/ E. Hadi Djojo Prajitno alias Moh.

    Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung);

    2.4. ARIEF ISMAIL, ST alias Arif Ismail bin Moch. Edris Usi alias Moch Idris alias Edres/ E. Hadi Djojo Prajitno alias Moh. Idris Usi alias M. Idris Hadi alias M. Edris Usi alias Edres AL. E. Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung);

    2.5. SAMSUL BAHRI bin Moch. Edris Usi alias Moch Idris alias Edres/ E. Hadi Djojo Prajitno alias Moh. Idris Usi alias M. Idris Hadi alias M. Edris Usi alias Edres AL. E.

    Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung);

    2.6. FUAD KURNIAWAN alias FUAD KURNIAWAN, S.T. bin Moch. Edris Usi alias Moch Idris alias Edres/ E. Hadi Djojo Prajitno alias Moh. Idris Usi alias M. Idris Hadi alias M. Edris Usi alias Edres AL. E. Hadi Djojo Prajitno (sebagai anak kandung)

    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2012/ PN.Ta.
Tanggal 2 Oktober 2013 — DJINAB melawan KATIYO, dkk
423
  • DJINAB (Penggugat) ;Bahwa sejak kecil DJINAB tinggal dengan DJOJO KARTO TJOKRO dan SEMI ;Bahwa DJOJO KARTO TJOKRO, SEMI dan DASIYEM sekarang semua sudahmeninggal dunia ;Bahwa yang meninggal dunia lebih dulu DJOJO KARTO TJOKRO, kemudianSEMI lalu DASTYEM ;Bahwa DJINAB tetap tinggal dirumah DJOJO KARTO TJOKRO dan SEMI ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah DJOJO KARTO TJOKRO dibangun, saksitahu rumah tersebut sudah ada ;Pengadilan Negeri Tulungagung.
    yaitu anakbawaan pada waktu SEMI menikah dengan DJOJO KARTO TJOKRO;e Bahwa LAMAH menikah dengan LASIRAN dan tinggal dirumah yang masih 1bidang tanah dengan DJOJO KARTO TJOKRO ;e Bahwa yang menggarap tanah peninggalan DJOJO KARTO TJOKRO adalahLAMAH dan menantunya yang bernama GIMUN dan PUJI ; Bahwa setelah DJOJO KARTO TJOKRO ~~ meninggal dunia DJINAB masihtinggal dirumah DJOJO KARTO TJOKRO ;e Bawha saksi tidak tahu alasan LAMAH menguasai/menggarap tanah peninggalanDJOJO KARTO TJOKRO ;e Bahwa sekarang
    Putusan No.22/Pdt.G./2012/PN.Ta.e Bahwa DJOJO KARTO TJOKRO, SEMI, DASITYEM, dan LAMAHsekarang semua sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak tahu pada waktu DJOJO KARTO TJOKRO menikah ;e Bahwa saksi tidak tahu mana lebih dulu DJOJO KARTO TJOKROmenikah dengan SEMI atau DASIYEM ;e Bahwa saksi tidak tahu ahli waris DJOJO KARTO TJOKRO ;e Bahwa setahu saksi anak kandung DJOJO KARTO TJOKRO hanya yaituDJINAB ;3.
    Saksi SITI MUNARAYAH ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan dan tanah peninggalan DJOJO KARTOTJOKRO karena dulu ibu saksi tinggal numpang dirumah DJOJO KARTOTJOKRO di Desa Sukorejowetan ;Bahwa setahu saksi DJOJO KARTO TJOKRO menikah 2 kali yang pertamadengan SEMI tidak mempunyai anak kandung kemudian menikah yag keduadengan DASTYEM mempunyai anak yaitu DJINAB (Penggugat) ;Bahwa saksi tahu DJOJO KARTO TJOKRO pada waktu itu umur saksi 10 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu tahu pada waktu DJOJO KARTO TJOKRO
    ./2012/PN.Ta.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah harta peninggalan DJOJO KARTOTJOKRO tersebut dijual oleh DJOJO KARTO TJOKRO atau DJINAB ataukahtidak ;Bahwa Tanah harta peninggalan DJOJO KARTO TJOKRO dimiliki DJOJOKARTO TJOKRO sejak mulai tinggal di desa Sukorejowetan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tanah tersebut dibeli DJOJO KARTO TJOKROsebelum atau sesudah menikah ;Bahwa Saksi tidak tahu asal muasal tanah DJOJO KARTO TJOKRO tersebut ;5 Saksi MARDJAIS ;Bahwa saksi tahu dengan DJOJO KARTO TJOKRO
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SADIYEM Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat II : TUKINEM Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat III : DIDIK Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat IV : WIWIN Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD FEBRIYANTO Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat VI : MUJIYONO Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Pembanding/Tergugat VII : MUJI RAHAYU Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Terbanding/Penggugat I : TUKIYEM
Terbanding/Penggugat II : TUKINEM
Terbanding/Penggugat III : NGATINEM
Terbanding/Penggugat IV : PARJINEM
Terbanding/Penggugat V : GANDUNG
Terbanding/Penggugat VI : NGININGSIH
Terbanding/Penggugat VII : WARSIYEM
Terbanding/Penggugat VIII : ARI NOVIANTI AYUNINGRUM
Terbanding/Penggugat IX : ALBI DWI HARYONO
9046
  • Bahwa SLAMET DJOJO SUMARTO sebelum meninggal dunia padatanggal 15 Nopember 1966 menjual tanah miliknya kepada PAWIROSETOMO, bahwa Tanah yang dijual Alm. SLAMET DJOJO SUMARTO yaitutanah Sawah Blok A dan Tanah Sawah Blok B atas nama DJOJOSUMARTO , C Nomor : 666 Tempel, Kebondalem Lor, Kec. Prambanan,Kab.
    Bahwa setelah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 83 dan Hak MilikNomor : 84 atas nama SLAMET DJOJO SUMARTO langsung diserahkankepada pembeli yaitu PAWIRO SETOMO, adapun 2 (dua) pathok TanahSawah tersebut sudah diserahkan kepada pembeli pada waktupembayaran;6. Bahwa pada waktu mau dibalik nama ke pembeli ternyata penjualmeninggal dunia dan sampai sekarang tanah Sawah tersebut masih atasnama SLAMET DJOJO SUMARTO;7. Bahwa pembelian tanah Sawah oleh Alm.
    Bahwa posita Penggugat yang menyebutkan tanah obyeksengketa telah dijual oleh Slamet Djojo Sumarto kepada Pawiro Setomoadalah tidak benar.2. Bahwa peristiwa yang sebenarnya bahwa Slamet Djojo Sumartomenjual tanah obyek sengketa dengan skema jual tahunan (dipersamakandengan sewa tahunan) atas tanah obyek sengketa Blok A dan Blok B,selama 10 tahun diawali pada tahun 1966 berakhir masa jual tahunan(Sewa) pada tahun 1976.3.
    Bahwa setelah berakhirnya masa jual tahunan (Sewa) obyeksengketa tidak segera diserahkan kembali kepada keluarga Slamet DjojoSumarto, maka Wagliyem (istri Slamet Djojo Sumarto) pada tahun 1980meminta tanah obyek sengketa, oleh orang tua penggugat (PawiroSetomo) diserahkan 1 (satu ) bidang tanah obyek sengketa yaitu tanahsawah blok B (SHM No.84), sedangkan tanah sawah Blok A SHM No.83belum diserahkan kepada Wagiyem (istri Slamet Djojo Sumarto).4.
    Bahwa setelah berakhirnya masa jual tahunan (Sewa) obyeksengketa tidak segera diserahkan kembali kepada keluarga Slamet DjojoSumarto, maka Wagiyem (istri Slamet Djojo Sumarto) pada tahun 1980meminta tanah obyek sengketa dan oleh orang tua penggugat diserahkan1 (Satu) bidang tanah obyek sengketa yaitu tanah blok B (SHM No.84),sedangkan tanah sawah Blok A SHM No.83 belum diserahkan kepadaWagiyem (istri Slamet Djojo Sumarto).5.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 55/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 14 April 2015 — GIMAN
194
  • Menetapkan, member ijin kepada untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003 tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI ; 3.
    Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istribernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI (buktitertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atasnama: GIMAN (bukti tertanda P2) ;3. Foto Copy Duplikan Kutipan Akte Nikah nomor: 108/05/VI/DN/1998 tercatat bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN danNGAPI (bukti tertanda P3) ;4.
    SUKIR.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemoonbernama: GIMAN, lahir di Blora, 5 Nopember 1949, telahmenikah secara sah dengan istrinya bernama: NGAPI dan terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Todanan dan tercatat dalam Kutipan akte Nikah bernama :DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI;Saksi tahu, bahwa nama: DJOJO PRAJITNO GIMAN, adalah nama pemberianorang tua setelah akhad nikah, tetapi dalam sehari hari Pemohon tetap memakainama: GIMAN;Bahwa
    tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istribernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi; SEVINAHENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI, disesuaikandengan administrasi kependudukan Pemohon, dan ljazah anak Pemohondan demi masa depan anaknya;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Saksi Il.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemoonbernama: GIMAN, lahir di Blora, 5 Nopember 1949, telahmenikah secara sah dengan istrinya bernama: NGAPI dan terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Todanan dan tercatat dalam Kutipan akte Nikah bernama :DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI; Saksi tahu, bahwa nama: DJOJO PRAJITNO GIMAN, adalah nama pemberianorang tua setelah akhad nikah, tetapi dalam sehari hari Pemohon tetap memakainama: GIMAN;e Bahwa saksi
    Menetapkan, member ijin Kepada untuk mengganti nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003 tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anakdari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINAHENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI ;3.
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1272/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Novita Beefong alias Novita Beefong Rumanto
Tergugat:
Hatta Wongso Djojo
Turut Tergugat:
Pimpinan PT. Warna Warni Investama
16768
  • Penggugat:
    Novita Beefong alias Novita Beefong Rumanto
    Tergugat:
    Hatta Wongso Djojo
    Turut Tergugat:
    Pimpinan PT. Warna Warni Investama
    N.I.K. 3578041407610010 tanggal03 Mei 2012 atas nama Hatta Wongso Djojo (Tergugat), diberi tanda bukti P9:10.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1128/WNI/1989 tertanggal 31Oktober 1989 atas nama Hatta Wongso Djojo (Tergugat) dengan OElJ,KWAN TIEN, diberi tanda bukti P 10 ;11.
    (Tergugat) oleh karena setelah cerai dengansuaminya bernama Hartanto tidak jadi dikawin oleh Pak HattaWongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mulanya hubungan antaraBu Novita Beefong (Penggugat) dengan Pak Hatta Wongso Djojo(Tergugat) ;Bahwa pada waktu proses membuat surat pernyataan saksi yangmengantar Bu Novita Beefong (Penggugat) untuk ketemu denganPak Hatta Wongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa pembuatan surat pernyataan dibuat karena pada waktu ituBu Novita Beefong (Penggugat
    ) ketakutan tidak jadi dikawin olehdengan Pak Hatta Wongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa setahu saksi Bu Novita Beefong (Penggugat) dan Pak HattaWongso Djojo (Tergugat) melakukan pembelian Rumah SusunGunawangsa Tidar Apartemen dan ada perjanjian secara lisan ;Bahwa yang membayar angsuran setiap bulannya adalah PakHatta Wongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa pada waktu pengosongan Rumah Susun GunawangsaTidar Apartemen Tower B Lantai 37 No.11 Tipe 2 BR + saksi hadir ;Bahwa pada sudah berapa prosen pembayarannya
    ) oleh karena setelah cerai denganSuaminya bernama Hartanto tidak jadi dikawin oleh Pak HattaWongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mulanya hubungan antaraBu Novita Beefong (Penggugat) dengan Pak Hatta Wongso Djojo(Tergugat) ;Bahwa pada waktu proses membuat surat pernyataan saksi yangmengantar Bu Novita Beefong (Penggugat) untuk ketemu denganPak Hatta Wongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa pembuatan surat pernyataan dibuat karena pada waktu ituBu Novita Beefong (Penggugat) ketakutan
    oleh Pak HattaHalaman 38 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyWongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mulanya hubungan antaraBu Novita Beefong (Penggugat) dengan Pak Hatta Wongso Djojo(Tergugat) ;Bahwa pembuatan surat pernyataan dibuat karena pada waktu ituBu Novita Beefong (Penggugat) ketakutan tidak jadi dikawin olehdengan Pak Hatta Wongso Djojo (Tergugat) ;Bahwa bukti P17 s/d.
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan Yulianto bin Djojo Al Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2017 karena sakit ;

    3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

    3.1.

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Yulianto bin Djojo Al Yahya pada tanggal 28 Januari1989 tercatat pada KUA Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.651/36/1/1989 tanggal 28 Januari 1989;2. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon denganYulianto bin Djojo Al Yahya dikaruniai satu) orang anakperempuan bernama Ena Risqa Asyauki binti Yulianto, lahirtanggal 20 Oktober 1995;3.
    Bahwa semasa hidupnya, Yulianto bin Djojo Al Yahyahanya menikah satu kali, yaitu dengan Pemohon , dan antaraPemohon dengan Yulianto bin Djojo Al Yahya tidak pernahbercerai;5, Bahwa ibu kandung Almarhum Yulianto bin Djojo AlYahya, telah meninggal dunia lebih dahulu disaat Yulianto binDjojo Al Yahya masih kecil;6. Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. Sri Nurhayati binti Rimin (ister);6.2.
    Bahwa semasa hidupnya Yulianto bin Djojo Al Yahyahingga meninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan paraahli waris, hingga saat ini Semuanya beragama Islam;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan harta peninggalan An. Yulianto bin Djojo Al Yahya;10.
    Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum Yuliantobin Djojo Al Yahya yang telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2017 adalah sebagai berikut :2.1. Sri Nurhayati binti Rimin (isteri);2.2. Ena Risga Asyauki binti Yulianto (anak perempuan kandung);3.
    Al Yahya, oleh karena itu vide Pasal 171hurup (c) KHI isteri almarhum Sri Nurhayati binti Rimin (Pemohon 1), danEna Risqa Asyauki binti Yulianto (Pemohon II), harus dinyatakan sebagaiAhli Waris dari almarhum Yulianto bin Djojo Al Yahya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat yang menjadi Ahli Waris darialmarhumah Yulianto bin Djojo Al Yahya adalah sebagai berikut :1.
Putus : 04-01-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376K/Pdt/2005
Tanggal 4 Januari 2006 — Sumiati ; Surono Riyani ; Wartini ; Praptini ; Sumiati ; Nukmiyati
85109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1376 K/Pdt/2005bahwa dahulu di Desa Glodogan, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, pernah hidup suami isteri yang bernama Pak Djojo Pawiro alias Sadanidan mbok Djojo Pawiro ;;bahwa Pak Djojo Pawiro alias Sadani dan Mbok Djojo Pawiro mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu :1. Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah ;2. Ny. Atmodiono alias Sukinem ;3. Sukarto Kartodijono ;bahwa Pak Djojo Pawiro alias Sadani dan Mbok Djojo Pawiro serta ketigaanaknya yaitu : Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah, Ny.
    Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Djojo Pawiro alias Sadani, yang berhak mewaris harta warisanalmarhum Djojo Pawiro alias Sadani ;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah bagian harta warisan almarhumDjojo Pawiro alias Sadani yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan bahwa peralihan C Desa Glodogan No. 74 atas nama DjojoPawiro alias Sadani menjadi SHM.
    Bahwa gugatan Penggugat absuur libel, karena pembagian harta warisanpeninggalan Djojo Pawiro alias Sadani telah disepakati oleh semua ahliwaris anak yaitu Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah (orang tua Termohon Kasasi), Ny.
    Djojo Pawiro, sehingga pembagian warisan tersebut sahberdasarkan hukum ;.
    Djojo Pawiro beralin menjadi HM No. 43 dan HM No.44 a/n. para Tergugat, berdasarkan fakta hukum yang ada bahwa yangterjadi tanah warisan alm.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/PDT.G/2009/PN. JMB
Tanggal 12 Agustus 2010 — 1. Dra. TRI ASTINAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/PDT.P/2005/ PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. DIMAS RHAMANDASYAH PUTRA, umur 15 tahun, pelajar; -------------------------------------------- 2. SETO GAGA ASTO KUSUMO, umur 12 tahun, pelajar. Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I; -------------------------------------- 2. ETTY HANDAYANINGTYAS : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/ PDT.P/2005/PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. EKO. . . hal. 2. 1. EKO BAYU SUJATMIKO, 2. YULI SETIAWAN BAGUS DWI PRASETYO, L A W A N 1. Hj. SEMI : 2. ENDANG SULISTYOWATI :
11630
  • Menyatakan obyek sengketa yang berupa:Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.52 tahun 1985 atas nama DJOJO SAMPE, Petok D No.438 Persil No.74 S HI, luas 5.800 M2; yang terletak di Desa Pulogedang Kec.Tembelang KabJombang Prop. Jawa Timur; dengan batas-batas sebelah:- utara : Jalan desa;- timur : SMPN 2 Tembelang (Pulorejo);- selatan . . .hal. 49.
    DJOJO SAMPE;--------------------3. Menetapkan / menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris pengganti / cucu kandung Alm. DJOJO SAMPE dan almarhumah. SUKAMAH yang berhak sepenuhnya atas obyek sengketa;-------------------------------------------4.
    Menyatakan segala bentuk tanda bukti peralihan hak atas tanah sengketa yang berupa surat - surat, akta-akta atau sertifikat atau surat lainnya yang terkait dengan obyek sengketa yang terbit menjadi atas nama Para Tergugat atau siapapun juga, selain atas nama DJOJO SAMPE yang tanpa persetujuan tertulis dari Para Penggugat adalah tidak sah / cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;--------------------------------------------------------7.
    DJOJO SAMPE danalmarhumah SUKAMAH,; atau ahli waris pengganti dari alm.DJOJO SAMPEdan alm.
    DJOJO SAMPE; 4 Menetapkan / menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris pengganti / cucukandung alm. DJOJO SAMPE dan almarhumah.
    SAMIT: e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, tapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Djojo Sampe sejak tahun 1980, karena saksipernah bekerja kepadanya, namun kemudian Djojo Sampe sudah meninggaldunia pada tahun 1986 ; e Bahwa Djojo Sampe punya istri dan juga sudah meninggal dunia pada tahun2003. Dan semasa hidupnya Djojo Sampe dan istrinya bertempat tinggal didesa Kedunglosari, Kec. Tembelang, Kab.
    Semi, dasarnya membeli dari Djojo Sampe pada tahun1985 karena Djojo Sampe adalah iparnya pak Karno (suaminya Hj. Semi)sedangkan pak Karno sendiri adalah adik dari istri Djojo Sampe ;Bahwa saksi mengetahui proses jual beli tersebut dimana saksi diajak olehpak Karno ke Balai Desa dan ketemu Pjs.
    DJOJO SAMPE; 1 Menetapkan / menyatakan Para Penggugat adalah ahli warispengganti / cucu kandung Alm.
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
BAGUS SETYO NUGROHO
Tergugat:
1.MUCHAMMAD BURHANNUL KARIM
2.MULYADI, S.Pd.
7913
  • ADHI DJOJO adalah Akta PerubahanAnggaran Dasar CV. ADHI DJOJO Nomor : 11 tanggal 01 Oktober 2019yang dibuat dihadapan Notaris Eko Sunu Jatmiko, S.H.,M.Kn., yangberkedudukan di Kota Kediri ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Gpr. Bahwa CV.
    ADHI DJOJO secara sepihak ;Bahwa dengan tanpa disebutkannya akta penunjang terbitnya SuratKeterangan Pendaftaran CV.
    ADHI DJOJO Nomor : 105 tertanggal 23November 2020, Akta Pemindahan dan Penyerahaan Hak Atas Sahamsaham CV. ADHI DJOJO Nomor : 106 tertanggal 23 November 2020, danAkta Perubahan Anggaran Dasar CV. ADHI DJOJO Keluar MasukPersero & Perubahan Kepemilikan Saham Nomor : 107 tertanggal 23November 2020, sebagai mana disebutkan dalam Poin 11 ( sebelas ).11.
    ADHI DJOJO Nomor : 11tanggal 01 Oktober 2019 yang dihadapan Notaris Eko Sunu Jatmiko, S.H.
    ADHI DJOJO Nomor : 105 tertanggal 23November 2020, Akta Pemindahan dan Penyerahaan Hak Atas Sahamsaham CV. ADHI DJOJO Nomor : 106 tertanggal 23 November 2020, danAkta Perubahan Anggaran Dasar CV.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Mei 2013 —
4710
  • HADIJANTO ARIFIN DJOJO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta;3. RIADI ARIFIN DJOJO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta; Ketiganya adalah para ahli waris dari aamarhum Tuan ARIFIN DJOJO aliasJO SEE DJIN, beralamat sama yaitu di Jl. Mayjen Donald Izacus Panjaitan VIIINo.2 dahulu di Jl.
    Bahwa Gugatan Penggugat menyatakan Hadi Arifin Djojo, Riadi Arifin Djojo selakuPara Penggugat, dalam Jual Beli Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl. KrembanganSumbalan I Nomor 22 Kota Surabaya, Tergugat hanya berhubungan dengan Ratna Mettavatialias Tjio Ngo Ing, oleh karenanya Tergugat tidak pernah memiliki hubungan hukum perdatakepada Hadi Arifin Djojo, Riadi Arifin Djojo.
    Saksi HANDRIONO HALIM :2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaArifin Djojo yang sudah meninggal dunia pada tahun 2002 ;e Bahwa Arifin Djojo mempunyai isteri yang bernama Ratna dan 2 oranganak ; Bahwa saksi tahu kalau Arifin Djojo meninggalkan tanah dan rumah di Jl.Krembangan Sumbalan I No. 22 Surabaya ; Bahwa rumah Jl, Krembangan Sumbalan I No. 22 Surabaya tersebut sekarangditempati oleh Sulateh (Tergugat) ;12 Bahwa Sulateh (Tergugat
    Saksi TJIO, LIANG NI JANG:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi adalah temannya Penggugat dan kenal suamiPenggugat yang bernama Arifin Djojo dan sudah meninggal duniakurang lebih tahun 2001 ; Bahwa anak Penggugat dengan Arifin Djojo ada 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu kalau Arifin Djojo meninggalkan tanah dan rumah di Jl.Krembangan Sumbalan I No. 22 Surabaya ; Bahwa rumah Jl.
    Krembangan Sumbalan Nomor 22 Kota Surabaya, Tergugathanya berhubungan dengan Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing, olehkarenanya Tergugat tidak pernah memiliki hubungan hukum perdata kepadaHadi Arifin Djojo, Riadi Arifin Djojo. Andaikatapun benar (quo noon) HadiArifin Djojo, Riadi Arifin Djojo, selaku Para ahli waris almarhum Arifin Djojoalias Jo See Djin seharusnya disebutkan dan dipisahkan dalam pihakPenggugat; Ek i Chicaneus Pr hicaneus Pr Ex ie) ;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Jakarta);2.2. dari perkawinan Sri Wahyuni binti Djojo Sukarto dan almarhumdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang kini masih hidup yaitu Hani SukmaAdji bin Hamong Wibowo (Pemohon);2.3.
    Sri Wahyuni binti Djojo Sukarto telah meninggal dunia terlebih dahuluyaitu pada tanggal 27 Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor 474.3/ /VIII/2008 yang dikeluarkan olehKelurahan Jatibening Baru, Bekasi, Jawa Barat tanggal 29 Agustus2008;Perkawinan Kedua:2.4. menikah kembali dengan Hilwani binti M.
    kenal dengan Pemohon, dan Hamong Wibowo bin Sumarjono; Bahwa saksi tahu bahwa Hamong Wibowo bin Sumarjono telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit dan tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu bahwa semasa hidupnya Hamong Wibowo binSumarjono telah menikah dengan Sri Wahyuni binti Djojo Sukarto dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Hani Sukma Adji bin HamongWibowo (Pemohon);Hal. 5 dari 12 hal.
    No. 0406/Pdt.P/2020PA.JSBahwa saksi tahu bahwa Sri Wahyuni binti Djojo Sukarto telah meninggaldunia pada tanggal 27 Agustus 2008;Bahwa saksi tahu bahwa setelah Sri Wahyuni binti Djojo Sukartomeninggal dunia, Hamong Wibowo bin Sumarjono menikah lagi denganHilwani binti M.
    Sukarto;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4. telah terbukti bahwa padaSri Wahyuni binti Djojo Sukarto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus2008;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5. telah terbukti bahwa padaHamong Wibowo bin Sumarjono telah menikah dengan Hilwani binti M.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, dk.
4232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, dk.
    PUTUSANNo. 932 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN, bertempat tinggal di DesaKencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. E.A. ZAENAL MARZUKI, SH. Advokatpada Kantor H. E.A.
    letaknya berbedadengan yang didalilkan sesuai dengan Petok D.207 dan Petok D.208, lagi pulamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: AGUS SUSANTO bin DJOJO
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 21 /PDT.P./2015/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2015 — MARYAM
400
  • LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; ----------- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )
    Jr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : a bahwa, PEMOHON, adalah istri dari orang yang bernama : DJOJO REDJO,yang telah meninggal dunia pada tanggal: 07 Februari 2002 ;b bahwa, Pemohon dalam perkawinan dengan almarhum DJOJO REDJO tersebutmempunyai limaorang anak kandung,dimana anak ke pertama yang bernama :MOCH. MACHFUDZ, telah meninggal dunia tanggal: 21 Oktober 2014, danmempunyai tiga orang anak, yaitu : 1. ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRAlahir di Jember tanggal: 29 Agustus 2001, 2.
    Fotocopy , SHM Nome 1040/ Wonokasian atas nama almarhum Djojo Redjo, dandiberi tanda ( Bukti P. 10 ) ; 11. Fotocopy , SHM Nome 982/ Wonokasian atas nama almarhum DJOJO REDJO, dandiberi tanda ( Bukti P. 11 ) ; 12. Fotocopy , Kutipan Akte Kelahiran atas nama ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRA,dan diberi tanda ( Bukti P. 12 ) ; w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.
    SAID ; Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1, SAKSI TRE URTEIANTINI S19 =2ess0sssnenesscnnsesnansesenesnnennnenssennannwnnnesnenenannns Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, dan tahu PEMOHON adalah istri dari orang yangbernama : DJOJO REDJO ( meninggal dunia tanggal 07 Februari 2002 ), yangmempunyai lima orang anak, diantaranya adalah bernama: MOCH.
    SAID, menunjukan bahwa memang benarPEMOHON adalah adalah istri dari orang yang bernama : DJOJO REDJO, yangtelah meninggal dunia pada tanggal: 07 Februari 2002, dalam perkawinan denganalmarhum DJOJO REDJO tersebut mempunyai limaorang anak kandung,dimana anak kepertama yang bernama : MOCH. MACHFUDZ, telah meninggal dunia tanggal: 21Oktober 2014, dan mempunyai tiga orang anak, yaitu : 1. ZETA MACHFUDZIAHMAGHFIRA lahir di Jember tanggal: 29 Agustus 2001, 2.
    LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005,khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA , tanggal: 10 FEBRUARI 2015,oleh : HENENG PUJADI. SH.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 7 Juli 2010 — SRAFARIAH NUR CHASANAH
3010
  • lahir di Kebumen tanggal 29 April 1997; YOFHA FERDIANSYAH RAMADHANI, lahir di Surabaya tanggal 28 Nopember 2001; - FELITA AQELA KALISTALUNA, lahir di Surabaya tanggal 27 Agustus - 2008; guna mewakili dalam melakukan transaksi jual bell atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di Desa Kendalpecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30, seluas 60 M2 tertulis atas nama MULJADI DJOJO
    FELITA AQELA KALISTALUNA,lahir di Surabaya tanggal 27 Agustus 2008;Bahwa suami Pemohon yang bernama MUILJADI DJOJO MARTONO, telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2010 karena sakitBahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan ahli warisyaitu pemohon dan anakanak pemohon sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan harta ;Bahwa suami Pemohon MULJADI DJOJO MARTONO, semasahidupmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, terletak
    , diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Kematian No.: 153/404/7.2/15/2010 tanggal 25 Mei 2010 atasnama MULYADI DJOJO MARTONO , diberi tanda bukti P6 ;7.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1407/02/08115 tanggal 19 Januari 2009 atasnama kepala keluarga Muljadi Djojo Martono, diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d.
    untuk menjual 1 (Satu) bidang tanahpekarangan berikut bangunan rumah , terletak di Desa KendalpecabeanKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30, seluas 60 M2 tertulis atas namaMULJADI DJOJO MARTONO untuk biaya hidup , pendidikan anakanaknyaserta untuk modal usaha di Kebumen;2.
    Saksi SUKASPAN pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dekat denganpemohon;Bahwa saksi tahu pemohon sudah memkah dengan seorang lakilaki bernamaMuljadi Djojo Martono;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 2010 , karena saksi ikut melayat ;Bahwa suami pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
    Nomor 2452 K/PDT/2014Hak Milik Nomor 444/Kelurahan Menur Pumpungan atas nama Liauw EdwinJanuar Laksono yang diwakili oleh almarhum Boediono Samsi Sah AnangAtjil, S.H., kepada atas nama Ali Djojo Santoso cacat hukum dan tidak sah,Karena jika almarhum Dr. B.
    Boediono Samsi Sah Anang Acil, S.H), danjuga Ali Djojo Santoso. Seharusnya Turut Termohon Kasasi juga tidakmelakukan pendaftaran peralinan hak karena jual beli dengan dipenuhisyaratsyarat pembayaran pajak dari penjual dan pembeli:Xl. A.
    Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H dengan Ali Djojo Santososebagai pembeli, sesuai buktibukti P1 sampai dengan P8 dan bukti T.11 sampai dengan T.I5, dimana juga dikuatkan dengan keterangan parasaksisaksi yang menguatkan dalil Pemohon Kasasi tersebut di atasyaitu:a.
    Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H) maupunpembeli (Ali Djojo Santoso):(linat dan baca kembali angka 9 di atas dan Memori Banding Nomor423/PDT.G/2012/PN.SBY halaman 15 huruf (e) sampai denganhalaman 19 huruf (d));XV.Bahwa Pemohon Kasasi adalah ahli waris yang mendapatkan hakwarisan dari selurun harta benda pewaris alm.
    Berarti selama proses pendaftaran hak atas tanah dariLiauw Edwin Januar Laksmono menjadi Ali Djojo Santoso tidak mungkinHal 40 dari 44 hal. Put. Nomor 2452 K/PDT/2014XXVII.XXVIII.dilakukan dalam satu hari sehingga hak untuk menandatangani aktapemberian hak tanggungan adalah masih tetap Liauw Edwin JanuarLaksmono dan istrinya, bukan Ali Djojo Santoso.
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1695/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SISILIA TANUWIJAYA
375
  • JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

    Halaman 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAdapun yang menjadi dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Ulung Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo
    Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.
    ANG WIBISONO, dan JEFFERSON ANG WIBISONO,;Bahwa benar suami Pemohon sekarang telah meningal dunia padatanggal 12 Juli 2020Halaman 9 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa benar selama hidupnya = suami pemohon disampingmeninggalkan ahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagianharta / warisan dari Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin)sebagaimana Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.
Tanggal 26 Juli 2018 — WAGIYO bin WARIYO
15764
  • PAK YUS bin DJOJO PADANG, kemudian SMS dari saksiKARSIDI als. PAK YUS bin DJOJO PADANG tersebut saksi kirimkan keBandar bernama SUGIHARTO (belum tertangkap), selanjutnya kontakterkirim saksi hapus namun untuk SMS dari saksi KARSIDI las.
    PAK YUS bin DJOJO PADANG;; Bahwa omzet penjualan judi togel Sidney yang saksi terima setiapharinya dari saksi KARSIDI als. PAK YUS bin DJOJO PADANG ratarata sebesar Rp. 700.000.
    PAKYUS bin DJOJO PADANG dengan cara langsung menemui saksi KARSIDIals.
    PAK YUS bin DJOJO PADANG dengan cara langsung menemuisaksi KARSIDI als.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Hj. SEMI (Ny. SOEKARNO), dk melawan Dra. TRI ASTINAH, dk
7841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djojo Sampe danalmarhummah Sukamah atau ahli waris pengganti dari alm. Djojo Sampe danalm. Sukamah yang menggantikan kedudukan ayahnya Penggugat yangbernama alm. Sutjipto;Sedangkan Penggugat II (Eko Bayu Sujatmiko dan Yuli Setiawan Bagus DwiPrasetyo) adalah cucu dari alm. Djojo Sampe dan almarhumah Sukamah,atau ahli waris pengganti dari alm. Djojo Sampe dan alm. Sukamah yangmenggantikan kedudukan ayah Penggugat II yang bernama Sutikno;5. Bahwa, alm.
    Sukarno saat itu jugasetelah diserahi tanah yang dibelinya dari Djojo Sampe kemudian tanahtersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Sukarno;4.
    Bahwa setelah jual beli secara riil dilaksanakan maka obyek jual beli dansuratsuratnya diserahkan Djojo Sampe kepada Sukarno, dan belumsampai balik nama di PPAT kedahuluan Djojo Sampe meninggal duniasehingga sampai sekarang jual beli tersebut masih secara hukum adat danmasih dicatat di Desa Pulogedang;.
    Bahwa karena Djojo Sampe meninggal dunia sedangkan 2 anak DjojoSampe juga telah meninggal dunia kemudian meninggalkan anakanakdan meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugat Konvensi TergugatRekonvensi, maka secara hukum Para Tergugat Rekonvesi selaku ahliwaris pengganti dari Djojo Sampe wajib menandatangani akta jual beli diPPAT untuk memenuhi syarat administrasi yang menjadi tanggunganalmarhum Djojo Sampe;.
    yang bernama Sucipto danSutikno;Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangan yang salingbersesuaian tersebut bahwa yang menerangkan telah terjadi jual beli tanahsawah obyek sengketa milik Djojo Sampe tersebut kepada Sukarno danhasil penjualan tanah obyek sengketa uangnya untuk keperluan biayapengobatan dari almarhum Djojo Sampe yang akhirnya meninggal duniatersebut;Bahwa mendasarkan faktafakta tersebut yang secara nyata telah terjadijual beli secara adat antara Djojo Sampe selaku pemilik
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa selama Pemohon menikah dan sebagai suami isteri sah denganMULJONO alias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO (alm), Penggugat danMULJONO alias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO (alm) tidak dikaruniai anak/keturunan ;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama MULJONO alias MULJADI binDJOJO PRAWIRO (alm) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 09September 1996 ;4.
    Bahwa saat meninggal dunia tersebut almarhum MULJONO aliasMULJADI bin DJOJO PRAWIRO (alm) telah meninggalkan ahli waris satusatunya yakni Pemohon ;5.
    Bahwa almarhum MULJONO alias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO selainmeninggalkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah, almarhum MULJONOalias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO juga meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah darat / tanah tegal yang terletak di Desa SidorejoKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo dengan letter C Desa nomor480 Persil no. 79 Kelas DIIl, luas 21.880 m2 (dua puluh satu ribu delapanratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa, tanah milik P, MURNAYA
    Menetapkan Pemohon adalah ahli waris satusatunya yang sah darialmarhum MULJONO alias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO ;4. Menetapkan bahwa sebidang tanah darat / tanah tegal yang terletak diDesa Sidorejo Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo dengan letter CDesa nomor 480 Persil no. 79 Kelas DIll, luas 21.880 m2 (dua puluh satu ribudelapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas :Utara Jalan Desa, tanah milik P. MURNAYA dan tanah milk H.
    Aryani / H.MalikAdalah merupakan harta peninggalan almarhum MULJONO alias MULJADIbin DJOJO PRAWIRO ;5.
Register : 29-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1548/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETYO NUGROHO, S.T., M.Si, M.H. Bin H. ALIFI HADI WINOTO Diwakili Oleh : IMAM GHOZALI, S.H., M.H.
6634
  • ADHI DJOJO dimana saksi korban MUCHAMMAD BURHANNULKARIM sebagai Direktur CV. ADHI DJOJO dan terdakwa sebagai WakilDirektur CV.
    ADHI DJOJO NOMOR : 10 TANGGAL 16 JANUARI2019;AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV. ADHI DJOJO NOMOR :11 TANGGAL 01 OKTOBER 2019;AKTA PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK ATAS SAHAMSAHAMCV. ADHI DJOJO NOMOR : 105 TANGGAL 23 NOVEMBER 2020;AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV.
    ADHI DJOJO yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 6 April 2020 Pukul 13.00 Wib di kantor CV. ADHI DJOJO Jin.Gatot Subroto No. 52 Nganjuk pada lembar kedua yang terdapat tandatangan cap stempel CV. ADHI DJOJO Wakil Direktur CV.
    ADHI DJOJO NOMOR : 10 TANGGAL 16 JANUARI2019;e AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV. ADHI DJOJO NOMOR :11 TANGGAL 01 OKTOBER 2019;e AKTA PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK ATAS SAHAMSAHAMCV. ADHI DJOJO NOMOR : 105 TANGGAL 23 NOVEMBER 2020;e AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV.