Pahril bin Ramli ) dengan Pemohon II (Hasrianti binti Hasin ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009, Di Desa Ogomoli, Kecamatan `Galang, Kabupaten Tolitoli;

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua MudaPidana No. 328/2012/S.145.TAH/PP/2012/MA tanggal 22 Mei 2012,Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enampuluh) hari, terhitung mulai tanggal 21 Juni 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkalankarena di dakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa Matsin, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Hasin (Terdakwa dalam berkas terpisah),Guntur dan Hosen (belum tertangkap/DPO), pada hari

DesaJunganyar (pinggir tambak) Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, yaitu dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu koroanSukroni alias Jukroni, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin

untuk memintapendapat masalah Terdakwa dengan mantan istrinya yaitu Ismawaiti,yang diduga sebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehinggaTerdakwa merasa malu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agarTerdakwa meminta pendapat kepada keluarga atau familinya yaituGuntur (belum tertangkap/DPO), akhirnya Terdakwa menemui Gunturdan menceritakan permasalahan perceraian dengan istrinya yaituIsmawati yang disebabkan oleh korban Jukroni, dan saat itu Terdakwamenyampaikan niatnya untuk membunuh korban

Guntur, Hosen dan Hasindengan menggunakan mobil L 300 pick up memepet terus menabraksepeda motor korban Jukroni di pinggir tambak jalan Raya DesaJunganyar sampai terjatuh ditabrak dan terjebak Iumpur, lalu Guntur,Hosen, Hasin dan Matsin turun dari mobil L 300 pick up dan sepedamotornya bersamasama mendatangi korban Jukroni dengan tujuanuntuk merampas nyawa korban Jukroni dengan cara yaitu Terdakwamembacokkan cluritnya yang sudah dipersiapkan sebelumnya ke arahkepala, leher, pinggang dan tangan korban

No. 1064 K/Pid/2012 Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk memintapendapat masalah Terdakwa dengan manitan istrinya yaitu Ismawati,yang diduga sebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehinggaTerdakwa merasa malu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agarTerdakwa meminta pendapat kepada keluarga atau familinya yaituGuntur (belum tertangkap/DPO), akhirnya Terdakwa menemui Gunturdan menceritakan permasalahan perceraian dengan istrinya yaituIsmawati yang disebabkan oleh korban Jukroni

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurul Febriyanto bin Haryanto, tempat / tanggal lahir, Bangkalan, 17Februari 2001, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Kajar RT.001 RW.001Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danHikmatul Laili binti Hasin

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 di RT.O1 RW. 01 Desa KajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Hasin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511081110090006 tanggal 28Februari 2018 atas nama Hasin (ayah Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahcocok sesuai dengan aslinya (Bukti P.4.) ;B. SaksiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0222 /Pdt.P/2018/PA.Bdw.1.

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasin ;3. Bahwa ijab dilaksanakan oleh wakil wali nikah bernama M. Thoha Sirajdan kabul dilakukan oleh Pemohon secara langsung tanpa jeda waktu ;4. Bahwa pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh Halili Priyandoko binNur Sudar, dan Husin bin Mustafa ;5. Bahwa Pemohon memberikan maskawin kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurul Febriyanto binHaryanto) dengan Pemohon II (Hikmatul Laili binti Hasin) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 di Desa KajarRT.001 RW.001 Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ;4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Samsor yang merupakan wali nasab serta Ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Amir Marjanah danBapak Hasin Sutisna serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, dan seperangkat alat salat dibayartunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jajaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

CihampelasKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaSamsor, ijab diwakili oleh wali nikah bernama Samsor dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah AmirMarjanah dan Hasin

Kp.Cibinong RT 001 RW 001 Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSamsor, ijab diwakili oleh wali nikah bernama Samsor dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah AmirMarjanah dan Hasin

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Amir Marjanah dan Hasin Sutisna dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Samsor, maka pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Amir Marjanah dan Hasin Sutisna, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab

Hasin dan Sdr. Mashuri (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal17 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di jalan dekat Pos SecurityPT.

Hasin (Daftar Pencarian Orang) dan disuruh untuk mengangkutkayu jenis Benuas sebanyak 182 (seratus delapan puluh dua) keping atausama dengan + 8,1240 M* (delapan koma satu dua empat nol meter kubik)dengan ukuran 6 cm x 15 cm x 4 meter dan ukuran 6 cm x 12 cm x 4 meteryang terletak di pinggir jalan Blok H 13 di areal perkebunan kelapa sawit PT.Mitra Jaya Cemerlang ( MJC) di Desa Tumbang Tanjung, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, dan hal tersebutdisampaikan langsung

Hasin kepada Terdakwa tanpa melalui H.Yusran selaku pemilik mobil truk Nomor Polisi DA 1428 BE; Bahwa setelah Terdakwa menerima telepon dari Sdr. Hasin, selanjutnyasekitar pukul 10.00 WIB dengan mengendarai truk Mitsubishi tipe FE SuperHD warna kuning Nomor Polisi DA 1428 BE Terdakwa masuk ke dalam arealHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1737 K/Pid.Sus/2016perkebunan kelapa sawit PT.

Hasin kepada Terdakwa tanpa melalui H.Yusran selaku pemilik mobil truk Nomor Polisi DA 1428 BE; Bahwa setelah Terdakwa menerima telepon dari Sdr. Hasin, selanjutnyasekitar pukul 10.00 WIB dengan mengendarai truk Mitsubishi tipe FE SuperHD warna kuning Nomor Polisi DA 1428 BE Terdakwa masuk ke dalam arealperkebunan kelapa sawit PT.

HEDIR untuk dibelikan sabu,selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergike rumah terdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa DaramistaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, lalu saksi MOH. HEDIRbertemu dengan saksi ABD. WARIS, kemudian saksi MOH. HEDIRmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membeli sabu, lalu terdakwa ABD.

Galis Kab.Pamekasan,sering digunakan untuk mengkonsumsi Sabu.pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30 wib, Saudara Hasin(DPO) menelpon saksi MOH. HEDIR untuk dibelikan sabu, selanjutnyasaudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) ke rekening saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergi ke rumah terdakwaABD. WARIS bertempat di Desa Daramista Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, lalu saksi MOH. HEDIR bertemu dengan saksi ABD. WARIS,kemudian saksi MOH.

HEDIR untuk dibelikan sabu,selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergike rumah terdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa DaramistaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, lalu saksi MOH. HEDIRbertemu dengan saksi ABD. WARIS, kemudian saksi MOH. HEDIRmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untukmembeli sabu, lalu terdakwa ABD.

Lenteng Kab.Sumenep karena menjual Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30 wib,saudara Hasin (DPO) menelpon saksi MOH. HEDIR untuk dibelikan sabu,selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ke rekening saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergi ke rumahterdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa Daramista Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, lalu saksi MOH.

Lenteng Kab.Sumenep karena menjual Narkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021sekitar jam 17.30 wib, saudara Hasin (DPO) menelpon saksi MOH. HEDIRuntuk dibelikan sabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening saksi MOH. HEDIR, setelah itupergi ke rumah terdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa DaramistaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, lalu saksi MOH. HEDIR bertemudengan saksi ABD.

.- , dikembalikan kepada Hasin als Pak Subyan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) kepada terdakwa ;

,dikembalikan kepada Hasin als Pak Subyan ;4 Menetapkan agar terpidana juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Saksi HASIN AL. P.SUBYAN ;bahwa saksi 2. menerangkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009 sekitar pk.19.00 Wib, saksi bersama dengan saksi 1. (Nikmati al.

Saksi JAMIK;bahwa saksi 3. menerangkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009 sekitar pk.21.00 Wib, saya selaku Kepala Desa mendapat laporan dari Hasin als. P.

(Hasin al.P.Subyan) pergimeninggalkan rumah untuk menjemput anak pulang dari mengaji lewat depan rumahlalu terdakwa berangkat juga lewat belakang menuju rumah saksi korban lalumelakukan pencurian dengan cara membuka 3 lembar kaca jendela nako untukmasuk kedalam rumah.

,dikembalikan kepada Hasin als Pak Subyan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) kepadaterdakwa ;6Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PN Sumenep,pada hari SELASA ttanggal 05 MEI 2009, oleh ACH.

Fatimah, Umur 9 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain,Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;MISRA BIN HASIN

adalah bahwa paraPenroller) mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mero.ka yangdilakukan hari sahtu tanggal 19022000 di Desa Sumber Rejo tidak tercatat dalarnregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol, Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: INISAP BIN SATTAR, umur 37 tahun, Agama Islam. pekerjaan tani,hertempat tinggal di Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol kabupatcn Bondowoso danMISRA BIN HASIN

ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada hari sabtu tanggal 19022000,di Desa Sumber Rojo, dengan wall Ayah Kandung.dari Pemohon II, disaksikan oleh duaprang saksi, masingmasing bernamci: NISAP BIN SATTAR, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan MISRA BIN HASIN

UMW Dengandernikian dapat disimpulkan bahwa telah teradi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada hari sabtu tanggal 19022000 di Desa Sumber Rejo, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama NISAP BIN SATTAR, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo KecamatanSempol kabupaten Bondowoso dan MISRA BIN HASIN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso, dengan

l kabupaten Bondowoso dan MISRA BIN HASIN, umur 35 tahun,Agama Islarrr, pekenjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo KecamatanSempol kabupaten Bandowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukurn Islam;3.

MunaBarat;e Bahwa awalnya saksi dari Kambara menuju kerumah La Hasin bersama2 (dua) teman saksi untuk minum kameko setelah tiba didepan rumah LaHasin ada sebuah balebale dan sudah ada La Hasin dan Terdakwa LaSabil sedang duduk minum kameko tidak lama muncul korban bersamatemannya, tidak lama datang La Kama dan pada saat itu korbanmengancam La Kama dengan perkataan bikin apa disini saya tusuktusuk kamu namun La Kama hanya diam dan ikut minum kemudian LaKama langsung pergj;e Bahwa setelah itu datang

MunaBarat;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat dan hanya menggunakantangan dan kaki saja;Bahwa awalnya pada waktu itu saksi dari Desa Kambara gunasilaturahmi dengan keluarga saksi, waktu itu saksi menuju Sp 2 DesaSuka Damai berboncengan dengan La Wawan menuju rumah La Hasinsetibanya didepan rumahnya La Hasin ada sebuah balebale dan dimanaLa Hasin, Terdakwa, dan La Firman dan beberapa orang yang saksi tidakkenal sedang mengkonsumsi miras jenis kameko lalu saksi dan LaWawan langsung ikut minum setelah

MunaBarat;e Bahwa Terdakwa dengan korban tidak pernah berselisin paham sebelumkejadian;e Bahwa penyebab sampai Terdakwa menganiaya korban karena korbanmengajak Terdakwa berkelahi dan akan menikam Terdakwa;e Bahwa awalnya pada waktu itu Terdakwa berada didepan rumah LaHasin disebuah balebale bersama La Hasin dan sedang mengkonsumsimiras jenis kameko selang beberapa lama datang korban bersama 1(satu) temannya yang Terdakwa tidak kenal dan ikut juga minum kamekotidak lama datang La Kama dengan menggunakan

MunaBarat;Bahwa awalnya pada waktu itu Terdakwa menegur korban untuk tidakmengancam temantemna yang ikut minum kameko di balebale di depanrumah La Hasin dan korban tidak menerima sehingga korban berdiri danTerdakwapun ikut berdiri lalu terjadi saling dorong mendorong antarakorban dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya korban memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali laludibalas dengan Terdakwa dengan memukul balik korban sebanyak 3(tiga) kali dan Terdakwa mendorong bahu kiri korban sehingga korbanterjatuh lalu

Muna Barat;Menimbang, bahwa pada waktu itu awalnya pada waktu itu Terdakwamenegur korban untuk tidak mengancam temantemna yang ikut minumkameko di balebale di depan rumah La Hasin dan korban tidak menerimasehingga korban berdiri dan Terdakwapun ikut berdiri lalu terjadi saling dorongmendorong antara korban dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya korban memukul korban sebanyak 1(satu) kali lalu dibalas dengan Terdakwa dengan memukul balik korbansebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa mendorong bahu

HASIN bin SARIMAN tempat tanggallahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti P.MUKSIN tempat tanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MUHAMMAD HOSIN SARIMAN YUSUF binSARIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1965 dan NamaPemohon II: SIT MARYAM SALAM SENIDIN binti SALAM tempat, tanggallahir : Malang, 03 Maret 1973;5.

HASIN bin SARIMAN tempat tanggallahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAM binti P.MUKSIN tempat tanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/15/VIII/1986 tanggal 09 Agustus 1986sesual dengan duplikat kutipan akta nikah nomor154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016 tanggal O03 Nopember 2016sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD HOSIN SARIMANYUSUF bin SARIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1965 danNama Pemohon II : SIT MARYAM

HASIN bin SARIMAN tempat tanggal lahir :Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon Il : SIT MARIYAM binti P.MUKSIN tempat tanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun;3.

HASIN bin SARIMAN tempat tanggallahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SIT MARYAM binti P.MUKSIN tempat tanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 211/15/VIII/1986 tanggal 09 Agustus 1986 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016 tanggal O03 Nopember 2016 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUHAMMAD HOSIN SARIMAN YUSUF binSARIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1965 dan Nama Pemohon II :Halaman 9 dari

HASIN bin SARIMAN tempattanggal lahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIMARIYAM binti P.

maskawinnya telah dibayar tunaipada waktu pernikahanberlangsung.yang menjadi saksi nikah padawaktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Hasin danAbdurrahman.Status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalahJanda.tidak ada.Tidak ada orang keberatan ataspernikahan Pemohon danPemohon Il.Apakah Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai anak ?Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak.Apakah saudara saksi mengetahuiapa maksud Pemohon danPemohon mengajukanpermohonan Itsbat ini ?

yang menjadi saksi nikah padawaktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Hasin danAbdurrahman.Status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalahJanda.tidak ada.Tidak ada orang keberatan ataspernikahan Pemohon danPemohon Il.Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak.Apakah saudara saksi mengetahuiapa maksud Pemohon danPemohon mengajukanpermohonan Itsbat ini ?

Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada 01 Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama : Mahdan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasin

Bahwa yang menjadi Wali nikan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama : Mahdan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasin danAbdurrahman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tunai.

tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Oktober 2016, telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Masjid Lingkungan Karang TaliwangKelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama : Mahdan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasin