permohonan Pemohon ;

1. Muth sebesar Rp.10.000.000;- (sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000;- (tiga juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sodikin bin Ahmad Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solihat binti Ikar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Wiharna bin Ikar) terhadap Penggugat (Neni Riyani binti Alit Anwar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Iyan Riyan Bin Ikar) terhadap Penggugat (Wiwik Wulandari Binti Eko Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikar bin Marsid) terhadap Penggugat (Ijun alias Juniah binti Amat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Zhulhadji Bin H.Simon.S) terhadap Penggugat (Aan Anengsih Binti Ikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000.- (Tiga Ratus Enam Puluh Enamribu rupiah).

yang harus dibayar sebelum pengucapan ikar talak.

Dalam Rekonvensi.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian.

2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhyah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.5.000.000,-(Lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikar talak.

3. Tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan rekonvensi.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Indriana bin Ikar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Nurmala bin Hamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Langgeng Marsudi bin Sikar) terhadap Penggugat (Reny Sudiarti binti Asbi Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharjan Padil Wahid Bin Padil Wahid) terhadap Penggugat (Erna Wati Binti Ikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikar bin Yanin) terhadap Penggugat (Koyah Rumsari binti Ijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan Ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;4.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maman Sukatma bin Karma) terhadap Penggugat (Ikar Kartika binti Ade Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialihkan kepada PT. I-IDM Cooperatif (sekarang telah dikuasai fisik oleh warga);
- Sebelah Timur: Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas milik/ex.) Baserun, sekarang berbatasan dengan Perumahan Royal Residence;
- Sebelah Selatan: Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas/ex.) Masriyah, yang sudah dijual kepada Dr.

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialihkan kepada PT. I-IDM Cooperatif (sekarang telah dikuasai fisik oleh warga);
5. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Surat pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Surat Kuasa tertangal 1 Oktober 2018 tentang peralihan hak/penyerahan dan kuasa atas bidang-bidang tanah oleh ahli waris Dr. Kenneth Hidayat kepada PT. I-IDM Cooperatif (Penggugat).

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melaluiahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif(sekarang telah dikuasai fisik oleh warga)Sebelah Timur :Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas milik/ex.)Baserun, sekarang berbatasan dengan Perumahan Royal Residence;Sebelah Selatan: Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas/ex.)Masriyah, yang sudah dijual kepada Dr.

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melaluiahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif(sekarang telah dikuasai fisik oleh warga)2. Bahwa bidang tanah tersebut, dahulu berasal dari Dr. Kenneth Hidayat,berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dariShadaruddin AK,B.A kuasa dari Jailani bin Ijas kepada Dr.

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melaluiahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif(sekarang telah dikuasai fisik oleh warga)5. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Suratpernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Surat Kuasa tertangal 1 Oktober2018 tentang peralinan hak/penyerahan dan kuasa atas bidangbidangtanah oleh ahli waris Dr. Kenneth Hidayat kepada PT. IIDM Cooperatif(Penggugat).6.

Ikar, sebelah Timur berbatasan dengansegel atas nama Sdr. Basrun sekarang Royal Residence, sebelahSelatan berbatasan dengan segel atas nama Sdr. Masriah dan sebelahBarat berbatasan segel atas nama Sadr. Ikar; Bahwa saksi mengetahui karena pada tahun 2009 saya dimintaoleh Sdr. Dr. Kenneth untuk melakukan inventarisir lahan milik Dr.Kenneth; Bahwa saksi tidak mendapat bayaran dari Dr. Kenneth, waktu itusaksi hanya diminta bantuan oleh Sdr. Dr.

Ikar, yangsudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melaluiahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialinkan kepadaPT. IIDM Cooperatif (Sekarang telah dikuasai fisik olehwarga);5. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Suratpernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Surat Kuasa tertangal 1 Oktober2018 tentang peralinan hak/penyerahan dan kuasa atas bidangbidangtanah oleh ahli waris Dr. Kenneth Hidayat kepada PT. IIDM Cooperatif(Penggugat).6.

No. 0544/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansesaat setelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikarunialseorang anak;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihannya

saat ini bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Kertasinduyasa Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau meninggalkan sesuatu untuk mencukupi kebutuhanPenggugat;XXXXX, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, menerangkan:,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansesaat setelah ikar

Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat akan menggugat ceralTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 2018 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi.rumah dengan saksi selama 2 dan belum diakruniai anak;Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orangb tuaTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Bbspada tanggal 20 Agustus 2018 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi.rumah dengan saksi selama 2 dan belum diakruniai anak; Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orangb tuaTergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2018 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan

Garut sekira jam 05.00 wib, korbanDadang Sumarna als Buaya bin lkar berusaha menghentikan beberapa sepedamotor yang melintas di daerah tersebut dan menyuruh pengendaranya untukmenjemput Saudara Yaman dengan cara memaksa, hingga salah satu daripengendara sepeda motor tersebut yaitu terdakwa Mahpudin bin (Alm) Suharamelarikan diri karena sepeda motornya dirampas oleh korban Dadang Sumarnaals Buaya bin Ikar.

bin (Alm) Suhara pada hari Senin tanggal 8Mei 2017 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2017 bertempat di Kampung Banyuasih Desa Sirnabakti KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira jam 04.00 wib, sewaktukorban Dadang Sumarna als Buaya bin Ikar

Garutsekira jam 05.00 wib, korban Dadang Sumarna als Buaya bin Ikar berusahamenghentikan beberapa sepeda motor yang melintas di daerah tersebut danmenyuruh pengendaranya untuk menjemput Saudara Yaman dengan caramemaksa, hingga salah satu dari pengendara sepeda motor tersebut yaituterdakwa Mahpudin bin (Alm) Suhara melarikan diri karena sepeda motornyadirampas oleh korban Dadang Sumarna als Buaya bin lIkar.

SAKSI DADANG SUMARNA ALIAS BUAYA BIN IKAR :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 04.00 wib diKampung Banyuasih Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut saksi telah menjadi korban tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengantemantemannya;Bahwa Para pelaku menganiaya saksi dengan cara mengepung kemudianpara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan bin Ikar) terhadap Penggugat (Wulan Siti Maesaroh binti Sarif Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);