dengan kesepakatansecara lisan bahwa hasil pengolahan kelapa/kopra akan diserahkan kepadaPenggugat untuk menutupi pinjaman Tergugat sehingga Penggugatmemberikan uang tunai sejumlah Rp. 18.259.900. dengan bunga dan dendasebesar 3% dtiap bulannya kepada Tergugat;Hal 1 dari 12 Hal.

Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong;Saksi SOSTENS mengetahui dan melihat langsung Tergugat datang ketempat Penggugat pada tanggal 14 Juli 2012 untuk meminjam uangsejumlah Rp. 18.259.900. dengan bunga dan denda adalah 3% tiapbulannya untuk pengolahan kelapa/kopra;Saksi SOSTENS mengetahui tergugat telah mengembalikan pinjamannyakepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp. 420.800.

Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong;Saksi FEFIN SEPTIANI mengetahui dan melihat langsung Tergugatdatang ke tempat Penggugat pada tanggal 14 Juli 2012 untuk meminjamuang sejumlah Rp. 18.259.900. dengan bunga dan denda adalah 3% tiapbulannya untuk pengolahan kelapa/kopra;Saksi FEFIN SEPTIANI pernah bekerja di Toko milik Penggugat sebagaiKaryawan Pembukuan;Hal 3 dari 12 Hal.

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 19 Juli 2018, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Membuat pengakuan untuk membayar hutang tersebut, dengan kemampuandari Rp. 17.000.000 dengan denda dan bunga menjadi Rp. 22.000.000 dan akandiangsur dengan memasukan kopra karena masih memiliki kelapa 16 pohon milikorang tua Tergugat.

SOSTENIS, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :; Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung Tergugat datang ke tempatPenggugat pada tanggal 14 Juli 2012 untuk meminjam uang sejumlah Rp.18.259.900. dengan bunga dan denda adalah 3% tiap bulannya untukpengolahan kelapa/kopra;Hal 5 dari 12 Hal.

Kemudian terdakwa menyuruh saksi BOBI LIMBE untuk melakukanpekerjaan buah kelapa dengan cara memanjat pohon kelapa, menjatuhkankelapa dan kemudian buah kelapa diolah menjadi kopra. Bahwa terdakwamenunjuk pohonpohon pada perkebunan tersebut yang akan dipanjat olehsaksi BOBI LIMBE. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BOBI LIMBEbahwa terdakwa akan memberikan upah kepada saksi BOBI LIMBE sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk berapapun hasil pejualan kelapa yangsaksi BOBI LIMBE panjat.

tersebut saksi BOBI LIMBEA mendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).sea Bahwa saksi BOBI LIMBE dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017 dengancara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapa sekitar 600(enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (dua setengah)karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksi BOBI LIMBEmendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).annnnn

dan dijual seharga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) perkilogram dan dari hasil penjualan kopra tersebutsaksi BOBI LIMBE mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000.

(satu jutarupiah).Bahwa saksi BOBIA LIMBEA dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017dengan cara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapasekitar 600 (enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (duasetengah) karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksiBOB! LIMBE mendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya barang yang diambil oleh Terdakwaberupa buah kelapa selanjtnya diolah menjadi kopra lalu dijual, sehinggamenurut Majelis Hakim dengan dibuatnya kopra buah kelapa tersebut lalu dijualdan uang hasil penjualannya telah dipergunakan oleh Terdakwa sendiri makadari fakta ini dapat terlihat kalau Terdakwa mempunyai maksud untukmenguasai barang yang diambilnya terbut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim kemudian berpendapat unsur

koma tiga gram) dan4 (empat) paket daun ganja kering siap edar seberat 8,6 gr (delapan koma enam gram),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2010 sekira pukul 17. 00 WIB Terdakwaditelpon Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE (berkasterpisah/splitsing) dengan maksud untuk membeli cimeng / ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) atas pesanan GITO (DPO) dan membuat janji bertemu di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra

Lalu Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEKBin MISRAN TANDANG, SE berangkat menuju ke tempat janjian tersebut di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra Muara Sabak Ilir dengan mengajak saksi ROBI MARISTA AlsROBIN Bin BAHTIAR.

Sesampai di pelabuhan penyeberangan pompong di sebrang, saksiROBI MARISTA Als ROBIN Bin BAHTIAR diminta Saksi MITRA DIAN SAPUTRA AlsKMEK Bin MISRAN TANDANG, SE untuk menunggu disana dan Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE pergi sendirian dengan meminjammotor temannya menemui Terdakwa di pelabuhan kopra dan melakukan transaksi jual belidengan harga per paket sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE menyerahkan uang

Dana Kopra RT.001/RW.002 KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanVANCO SYAUTA alias KOKO, pebuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban melintas di jalan Dana Kopra dengan menggunakansepeda motor dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk bersamasaudara

Dana Kopra RT.001/RW.002 KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanVANCO SYAUTA alias KOKO, pebuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban melintas di jalan Dana Kopra dengan menggunakansepeda motor dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk bersamasaudara

Dana Kopra KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanmengakibatkan korban jatuh dan ada beberapa orang lainnya yang saksitidak kenal datang dan menginjakinjak korban.Bahwa benar ada beberapa orang yang saksi tidak kenal turun dari mobilangkot dan langsung memukul korban dan saat itu saksi tidak perhatikan lagidengan menggunakan tangan sebelah mana.Bahwa yang datang untuk memukul korban berjumlah lebih dari 4 (empat)orang dan hanya yang

Unsur Dengan sengaja :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dengan Sengaja adalah segalaperbuatan yang dilakukan atas kesadarannya yang dalam arti la sadar akanperbuatannya yang mendatangkan akibat atau resiko bagi dirinya, maka berdasarkanketerangan para saksi maupun yang dibacakan dipersidangan dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal, 01April 2014 sekitar pukul 01.30 Wir dan bertempat di JI Dana Kopra tepatnya bdepantoko Sadar Kelurahan Uritetu

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.i.

Dana Kopra No.17 Kec. Sirimau Kota Ambon dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X warna hitam merah Nopol DE 3115 LFyang jaraknya kurang lebih 2 (dua) km.k.

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.e.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwahalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIblangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwalangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa. hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwa langsungmenyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnya kepadasalah satu pengusaha di Kalabahi.

Lurang dengan tujuan ke Kalabahi,tujuan terdakwa berangkat ke Kab.Alor untuk menjual hasil kopra danpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita kapalsandar di pelabuhan laut KalabahiKab.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, --------------------------------2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli Waris Pengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01 , Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANIS SYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, -------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW O02, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, 2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli WarisPengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANISSYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu RumahTangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002,Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA,SH, 2. JOPIE .S.NASARANY, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum RISART RIRIHENA, SH, JOPIE .S.NASARANY, SH dan Rekan, yang beralamat di JI.

, sedangkan saksi lahir dan di besarkan di kompleksDana Kopra ;5 Bahwa Saksi tahu kalau Para Penggugat dan Tergugat itu mempunyaihubungan KakakAdik yakni orang tua dari Para Penggugat danTergugat adalah bernama Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis, dimana keduanya telah meninggal Bahwa setahu saksi anak dari Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis mempunyai anak 9 (Sembilan) orang,1.

Mets Syauta ; 222 nn nnn nnnDan dari ke9 anak tersebut, ada yang telah meninggaldunia yaitu : Maria Nelce Syautae Johan Syauta0000205 Wiliam Syauta biasa dipanggil Wem43e Brampi Syauta Yohanis Syautaj 222020 2020 Bahwa setahu saksi Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompissemasa hidupnya ada memiliki rumah dan tanah yang terletak diJalan Dana Kopra; Bahwa Apakah tanah dan rumah itu telah dibagi bagikan kepadaanakanak dari Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompis ,saksi tidak tahu;

Bahwa Saksi kenal dan tahu Devi adalah anak dari Maria NeltjeSyauta yang menikah dengan Jonas Salakory dan setahu Saksi DeviSyauta sejak kecil telah diambil oleh Nicolas Syauta dan istrinyaErnesthin Mokodompis untuk menjadi anak dan tinggal denganmereka di Dana Kopra ; Bahwa setahu Saksi Karena ayah Devi bermarga Salakory maka Devijuga bermarga Salakory, tetapi kalau Devi bermarga Syauta ataubermarga Salakory saksi tidak tahu , Karena saksi walaupun sejaklahir dan dibesarkan di Dana Kopra , tapi

usaha Tergugat (suspen),khususnya dalam transaksi saham di PT Bursa Efek Indonesia, sampai adaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini(inkracht van gewijsde);1.2.Menerima gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris daripada almarhum DaudBadaruddin;Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris daripada almarhum RoesliHalil;Menyatakan almarhum Daud Badaruddin adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Direktur PT Bank Kopra

Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia, Tbk;Menyatakan almarhum Roesli Halil adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Komisaris PT Bank Kopra Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia

Nomor 1891 K/Pdt/201910.11.Pasal 1365 BW dalam berbagai bentuk, antara lain dengan caramenghilangkan nama Daud Badaruddin dan Roesli Halil sebagaiPendiri, dan Pemegang Saham pada PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional danpada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia,saat ini dikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga Akta Pendirian PT Bank KopraIndonesia Nomor 134 tanggal 16 Juli 1956 dengan segalaperubahannya

;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Daud BadaruddinBin Bakri sebanyak 104 lembar Saham Seri A dan dan 100 lembarSaham Seri B pada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Roesli Halil BinMohammad Lillah sebanyak 235 lembar Saham Seri A dan 50 lembarSaham Seri B pada PT Bank

Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indoneisa, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menghukum Tergugat, , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVsecara tanggung renteng berupa uang kompensasi atau ganti rugi ataskepemilikan saham, uang ganti kerugian yang bersifat immaterial danuang ganti rugi yang bersifat kesejarahan atas nama Daud BadaruddinBin Bakri kepada Penggugat ,

Saksi HEERLING PANTOW ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa diperiksa dipersidangan karenatelah mencuri kelapa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mencuri kelapa hari Jumat tanggal 22 April2011;e Bahwa awalnya terdakwa bersama lelaki bernama Angky datangke tempat pengasapan kopra kemudian Terdakwa dan Angkymengambil kelapa dan memasukkan ke dalam gerobak sapi,bahwa kelapa yang diambil terdakwa akan diolah saksi untukdijadikan kopra ;e Bahwa setelah mengambil kelapa Terdakwa dan Angky

setahu saksi ada terjadi keributan antara Terdakwadengan Herling Pantouw ;Bahwa peristiwa keributan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 April 2011 bertempat di perkebunan Teep di DesaPinaling Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa saat kejadian saksi bersama Bapak Elias dan lelakiFrangki menuju ke perkebunan Teep kirakira 500 metermendekati perkebunan Desa Teep saksi bersama pak Elias danFrangky melihat bapak Herling mengambil buah kelapa didalamperkebunan Teep kemudian dibawa ketempat pembakaran kopra

Saksi FRENDLY NOLDY PANTOUW;e Bahwa setahu saksi terdakwa diperhadakan dipersidangankarena telah melakukan pemukulan terhadap korban ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut saksi sudah lupa namunseingat saksi bertepatan hari raya paskah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di perkebunan bernama Teepdan saksi berada ditempat kejadian bersama Herling Pantouwyang adalah bapak saksi dan seorang bernama Refly ;10Bahwa awal kejadian saksi sedang menyalakan api untukpembakaran kopra, tibatiba datang terdakwa

bersamadengan anakanak mantunya kemudian terdakwa mengambilkelapa dari tempat pembakaran kopra lalu kelapa dimasukkandalam gerobak;Bahwa yang ada didalam gerobak sapi yaitu Terdakwa, Angkydan Farmen;Bahwa posisi terdakwa berada didekat gerobak sapi danketika Herling Kures hendak naik ke atas gerobak terdakwaikut naik ke atas gerobak dan setelah tiba diatas gerobakbapak saksi yaitu Herling Kures menurunkan kelapa yangberada diatas gerobak kemudian Terdakwa mencegah danmemukul bapak saksi;Bahwa terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April2011 jam 15.00 wita atau jam 03.00 sore bertempat di DesaPinaling Kecamatan Amurang Timur ;Bahwa awal kejadian terdakwa bersama Angky dan Farmen pergiuntuk melihat kelapa yang sudah dikupas oleh Pak Herlingditempat pengasapan kopra, sesampai ditempat pengasapanterdakwa langsung mengambil kelapa yang sudah dikupas danmemasukkan dalam gerobak sapi setelah selesai memasukkankelapa terdakwa bersama Angky dan

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi korban sedangberada di dalam gudang kopra mengawasi Para Pekerja di Gudangtersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung mengatakan kepadasaksi korban Apa kamu bilangbilang sama istri kamu lalu dijawaboleh saksi korban Yang lebih tahu jelas itu kamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai padabagian dada sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mendorong saksikorban

sampai tersandar ke timbangan kopra dan mendorong saksikorban hingga terjatuh lalu terdakwa langsung menginjak saksikorban dan memukul saksi korban yang mengenai pada bagian dadasecara berulangulang kemudian saksi korban berupaya untukmenghindari pukulan terdakwa lalu saksi korban mengambil sekopdan mengejar terdakwa sampai di depan gudang pada saat di depangudang terdakwa mengambil potongan kayu papan yang beradadisamping gudang tersebut kemudian terdakwa kembali memukulsaksi korban dengan menggunakan

kejadian saksi korban berada di Gudang JKgudang milik saksi korban sendiri, kemudian terdakwa datang,berbicara dengan saksi korban dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban apa yang telah saksi korban bilang ke istrisaksi korban, dijawab saksi korban bahwa terdakwa yang lebihtahu, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengankepalan tangan yang mengenai bagian dada hingga saksi korbantersandar di timbangan ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban dan ketika saksi korbanterjatuh mengenai karung kopra

yang pada saat itujuga ada dalam Gudang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa datang namun saksi melihatterdakwa memukul saksi korban ;Bahwa awalnya terdakwa memukul saksi korban dengan kepalantangan kemudian terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan potongan kayu pada saat sudah berada di luargudang ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagian dada saksikorban;Bahwa terdakwa kemudian mendorong saksi korban hinggatersandar ke timbangan kopra

pada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00WIT, bertempat di Gudang JK Desa Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara ketika terdakwa mendatangi saksikorban untuk menanyakan kenapa sampai istri saksi korbanmemarahi terdakwa yang kemudian dijawab saksi korban kalauterdakwa yang lebih tahu, terdakwa lalu memukul saksi korban 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaidada saksi korban, kemudian Terdakwa mendorong saksi korbanhingga tersandar ke timbangan kopra

SaksiSAKARIA SALIPENG untuk memetik buah kelapa yang berada di perkebunanTeterempeng milik Saksi Korban ELTJE KUNDIMANG; Bahwa selama proses pemetikan buah kelapa Terdakwa berada di kebuntersebut mengawasi proses pemetikan buah kelapa dan juga Terdakwabersama dengan Saksi AAMA KAWOWODE, Saksi ALESTA DANTE dan SaksiBERCE TAKUMANSANG bertugas mengumpulkan buah kelapa yang sudahdipetik lalu Terdakwa angkut dengan roda sapi dan kemudian diangkut ke mobilpick up dan selanjutnya Terdakwa buat menjadi kopra

lalu dijual ke pembelikopra dan hasil penjualan kopra tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ELTJE KUNDIMANGmengalami kerugian kurang lebin Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.20/PID/2021/PT MND 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 tanggal 06 Juni 2018,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,dimusnahkan, 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 Tanggal 06 Juni 2018,dikembalikan kepada saksi korban ELTJE KUNDIMANG;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 3.000.

Penghasilan Uang hasil kebun kelapa (Kopra) yang terdiri dari :1.

Hasil kebun kelapa seluas + 22.227 m2 (4 2,5 hektar) yang menyatu menjadi satu hamparan/bersebelahan terletak dikenal di belah dua jalan besarDusun VI (Suka Ramai) Desa Lubuk Palas, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, terdiri dari + 14.127 yang dibeli dari H.SOPIYAHCIK, + 8.100 m2 dibeli Sulaiman Sitorus mempunyai hasil kelapa (kopra)setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 2 (dua) Ton x @ Rp 4.000.000, per Ton =Rp 8.000.000. , maka setiap bulan sebesarRp 8.000.000, : 3 = Rp2.600.000,3.

Penetapan No 0001 Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Sdr M.YAKUB, mempunyai Hasil i Kelaga (kopra) setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 500 Kg x @ Rp 4.000., prt RP) 2.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, : 3 = RP P p665.000, "Tiles ee5.

Hasil kebun kelapa seluas + 12.000 m2 (+ 30 rante) terletak setempatdikenal di Dusun VIII (Sidopule), Desa Lubuk Palas, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Hajjah UPIK, mempunyaihasil kelapa(kopra) setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 7.50 Kg x @ Rp 4.000, per Kg = Rp3.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp1.000.000,:3...=Rp 1.000.000,6.

Hasil Kebun kelapa seluas + 21.505 m2 (+ 2 hektar lebih) terletak setempatdikenal di Dusun IV, Desa Kapias Pulau Buaya, d/h Desa Sei MerbauHuluKecamatan Teluk Nibung, Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Uspan dkkdengan hasil kelapa/setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 1 (satu) Ton x Rp4.000.000,perTon =Rp 4.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp4.000.000,:3 = Rp.1.300.000, Total jumlah seluruh hasil kelapa (kopra) setiap bulan =Rp 12.165.000, (dua belas juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)5.

.;3.4.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api warna ungu dengan merek TOKAI; 1 (Satu) lembar atap seng yang telah terbakar dengan ukuranpanjang 1,8 meter dan lebar 80 centimeter; 2 (dua) buah kayu/balok yang terbakar dari sisa tempatpengasapan kelapa/tempat fufu kopra dengan rincian : 1 (Satu)buah balok kayu dengan ukuran panjang 75 centimeter, lebar 5centimeter, tinggi 3 centimeter, dengan bentuk persegi empatyang dimana pada salah satu sisinya terdapat paku yangtertancap; 1 (Satu

Minahasa Selatan pada hariJumat tanggal 08 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 wita, Bahwa terdakwa JENNY BETRIX AMBAT telah merencanakan peristiwapembakaran tersebut dengan membawa bensin sebanyak 1 (satu) liter yangdimasukan dalam gallon air kecil dan dengan menggunakan ojek terdakwaJENNY BETRIX AMBAT diantar sampai ke jalan trans saja setelah ituterdakwa JENNY BETRIX AMBAT berjalan masuk kedalam kebun dansesampainya di lokasi kebun BINUNI terdakwa JENNY BETRIX AMBATlangsung mendekat ke tempat fufu kopra

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal melakukan pembakarandengan sengaja tersebut telah direncanakan yaitu dengan membawa bensinsebanyak 1 (satu) liter yang dimasukan dalam gallon air kecil dan denganmenggunakan ojek terdakwa JENNY BETRIX AMBAT diantar sampai ke jalantrasn saja setelah itu terdakwa JENNY BETRIX AMBAT berjalan masuk kedalamkebun dan sesampainya di lokasi kebun BINUNI terdakwa JENNY BETRIXAMBAT langsung mendekat ke tempat fufu kopra (tempat pengasapan kelapa)tersebut dan lalu

menuangkan bensin tersebut ke tiang tempat fufu kopra danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amrlalu terdakwa JENNY BETRIX AMBAT menyulutkan api dengan menggunakankorek api warna ungu merek Tokai yang terdakwa JENNY BETRIX AMBATsebelumnya bawa juga dari rumah Terdakwa.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) buah korek api warna ungu dengan merek TOKAI; 1 (satu) lembar atap seng yang telah terbakar dengan ukuran panjang1,8 meter dan lebar 80 centimeter;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amr 2 (dua) buah kayu/balok yang terbakar dari sisa tempat pengasapankelapa/tempat fufu kopra

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat berupa hasil panen padi sawah sengketa sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan hasil kwartal kopra sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan perinciansebagaimana tersebut pada angka 3 a dan b posita gugatan, dan berlakuterus setiap panen padi dan kwartal kopra sampai putusan mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/20078.

Menghukum kepada Tergugat Il untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat berupa hasil kwartal kopra sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dikurangi Rp. 21.60.000, = Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaimana tersebut pada angka 4posita gugatan dan berlaku terus setiap kwartal kopra sampai putusanmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;9.

Tergugat IlTerbanding danTurut TergugatTurut Terbanding mengambil dan menikmati hasil buahkelapa dan hasil sawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan PenggugatPembanding ;Menghukum kepada Tergugat Terbanding untuk membayar uang ganti rugikepada PenggugatPembanding berupa hasil panen padi sawah sengketasebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan hasil kwartal koprasebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan berlaku terussetiap panen padi dan kwartal kopra

sampai putusan mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;Menghukum kepada Tergugat IlTerbanding untuk membayar uang gantirugi kepada Penggugat berupa hasil kwartal kopra sebesar Rp.25.000.000,dikurangi Rp.21.600.000, = Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dan berlaku terus setiap kwartal kopra sampai putusan mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Menghukum kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk keluar dari atastanah sawah sengketa bersama 25 pohon kelapa di atasnya, diserahkankepada PenggugatPembanding

IWAN RAHMAT pada hari Jum attanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wib tepatnya di tempat PenggaranganKelapa (Kopra) Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi mendapatkan uang paslu tersebut dengan cara diberi secara cumacuma oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang berada di tempat kerjanya Penggarangan Kelapa (kopra) datangterdakwa dengan dengan maksud meminjam uang kepada saksi sebesarRp.400.000, (empat ratus

ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat pinjaman dari saksi kemudian sekira jam 17.30 Wibterdakwa datang lagi ketempat penggarangan kelapa (kopra) milik saksi bersamadengan sdr.

IWANRAHMAT dengan maksud akan mencoba mencetak uang palsu di rumah saksisedangkan terdakwa menunggu di tempat penggarangan kelapa (kopra) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi kemudian saksi bersama dengan sdr. IWANRAHMAT mencoba mencetak uang dengan mesin photocopy tersebut tetapisetelah di coba gagal dan mesinnya macet ;Bahwa kemudian saksi pergi ke tempat penggarangan kelapa (kopra) dimana ditempat tersebut masih ada terdakwa sedangkan sdr.

IWAN RAHMAT menunggudi rumah saksi ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat penggarangan kelapa (kopra) kemudianbergantian terdakwa berangkat kerumah saksi menyusul sdr. 'WAN RAHMAT ;Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi pulang dari tempat penggarangan kelapa(kopra) kemudian bertemu dengan sdr. IWAN RAHMAT dan terdakwa di rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi sampai di rumahnya, saksi melihat sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi IWAN RAHMAT di rumah terdakwa, kemudianmemperlihatkan bungkusan mesin photocopy warna kepada saksi IWAN RAHMATselanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa mengajak saksi IWAN RAHMAT ketempatkerja Penggarangan Kelapa (Kopra) milik saksi SAMIKIN bin MADANURI.

Setibanya di rumah korban Thomas Batkunda di DesaManglusi, terdakwa bersama dengan saksi korban Elia Yanubi alias Elldan korban Thomas Batkunda pergi mengangkut kopra menuju Laratuntuk ditimbang dengan menggunakan mobil tersebut.

Kecamatan NirunmasKabupaten Kepulauan Tanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang terjadi tersebut merupakan kecelakaantunggal yang dialami oleh mobil pick up milik Badan Usaha Milik DesaWaturu dengan nomor Polisi B 9403 PAK berwarna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas Alias Otis; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 07.30 WIT, Terdakwa mendatangiSaksi untuk mengambil mobil pick up yang terparkir didepan rumahSaksi dengan tujuan akan digunakan untuk mengangkut kopra

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WIT bertempat dijalan Trans Yamdena tepatnya di Petuanan DesaArma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Kepulauan Tanimbar telahterjadi kecelakaan; Bahwa kecelakaan yang terjadi saat itu adalah kecelakaan tunggalmobil pick up yang Saksi tumpangi bersama dengan korban ThomasBatkunda dan dikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas; Bahwa pada awalnya pada hari itu sekitar pukul 12.00 WIT Saksibersama korban Thomas Batkunda mengangkut 13 karung kopra

Sekitar pukul13.00 WIT Saksi bersama korban Thomas Batkunda dan terdakwaGotlif Luturmas tiba di Larat dan menjual kopra milik korban sebanyak13 karung, setelan selesai menjual kopra Saksi bersama korbanThomas Batkunda dan terdakwa Gotlif Luturmas langsung kembalidengan tujuan pulang ke Desa Manglusi.

bukti lain, juga keterkaitan bukti satu denganyang lain, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,pukul 09.00 wita, di kebun bernama Sendowan Kekemes yang terdapat diDesa Koreng, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh korban Jotje A.D.Mundung sejaktahun 2000; Bahwa waktu dan tempat kejadian sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa telah masuk mengambil kelapa dan mengolahnya sehinggamenjadi kopra

Selanjutnya kopra tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 5 Daftar Catatan Perkara Nomor 02/Pid.C/2018/PN Amr= Bahwa Terdakwa masuk dan mengambil buah kelapa di kebun SendowanKekemes mengetahui jika korban Jotje A.D.Mundung yang mengelolakebun tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada korban Jotje A.D.Mundungselaku pihak yang mengelola dan menguasai kebun tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali dan meminta maaf akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

perbuatan Terdakwa yang telah mengetahuiSiapa yang menguasai tanah tersebut, namun tetap masuk dan mengambil buahkelapa yang diolah menjadi kopra kKemudian menjualnya tanpa seizin pihak yangmenguasai dan mengolah kebun tersebut, Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga harus dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiair:Bahwa ia Terdakwa ADIRMAN Alias ADI pada hari Senin Tanggal07 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Adlsuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra

mauambil, mendengar jawaban Terdakwa tersebut korban Baharuddinmemaki dengan berkata tai laso ko Adi sambil Terdakwa mengambilkayu balok yang berada di dekat Terdakwa yang kemudian kayu baloktersebut dilemparkan ke arah kepala Terdakwa, akan tetapi Terdakwaberhasil menghindar dengan menundukkan kepala Terdakwa sambilTerdakwa mengambil parang Malaysia yang berada di bawah tempatduduk Terdakwa, melihat Terdakwa mengambil parang yang berada dibawah tempat duduk kemudian korban lari menuju arah open kopra

Baharudin;Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WITA bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. IrwanJaya Desa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 07.30WITA, ketika saksi mau mengambil air lalu saksi bercerita terlebihdahulu dengan Terdakwa diteras belakang rumah saksi, tidak lamakemudian datang Sdr.

Baharudin; Bahwa Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. Irwan JayaDesa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul07.40 WITA, Terdakwa duduk sambil bercerita bersama Sdr. Munirditeras belakang rumah Terdakwa, saat sedang bercerita bersamaSdr. Munir lalu) Sdr.

Baharudin lari menuju arah open kopra,lalu Terdakwa mengejar Sdr. Baharudin selanjutnya Sdr. Baharudinmengambil sepotong kayu gamal yang akan di gunakan untuk melawanTerdakwa, pada saat Sdr. Baharudin akan memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu tersebut Terdakwa lebih dulu mengayunkan parangMalaysia tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah betis kiriSdr. Baharudin, yang dalam waktu bersamaan Sdr.

: 60 (enam puluh) pohoncengkih dalam setiap tahun menghasilkan 600 Kg cengkih kering sehinggadengan demikian selama 13 (tiga belas) tahun 13 dikali 600 Kg cengkihkering = 7.800 (tujuh ribu delapan ratus) kilogram cengkih kering, dimanaharga perkilogram adalah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehinggaharga 7.800 kilogram adalah 7.800 dikali Rp100.000,00 =Rp780.000.000,00(tujuh ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa untuk 25 (dua puluh lima) pohon kelapa dalam setiap kwartalmenghasilkan 300 Kg kopra

, dalam setiap tahun menghasilkan 900(sembilan ratus) Kilogram kopra, harga per 100 kg kopra adalahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dengan demikian harga 900 Kgkopra adalah 9 dikali Rp600.000,00 = Rp5.400.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), sehingga selama 13 tahun adalah 13 dikali Rp5.400.000,00 =Rp70.200.000,00 (tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian kerugian yang dialami oleh Penggugat sejak tahun 2002sampai dengan gugatan ini diajukan adalah Rp780.000.000,00 ditambahRp70.200.000,00

dalam Rekonvensi telah 5 kali mengalami panen cengkih sehingga5 xX panen 600 kg cengkih = 3000 kg x harga cengkeh/kg Rp100.000 ,OO=Rp300.000.000,00 Rp100.000.000,00 (dikurangi biaya buruh sebesar 1/3bagian =Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bersih;Bahwa 30 pohon kelapa berbuah di Pondos diambil hasilnya oleh Tergugatdalam Rekonvensi sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah sekitar 12(dua belas) tahun dimana setiap tahun mengalami 3 x kwartal panen kelapa,setiap kwartal menghasilkan 300 kg kopra

dan harga kopra/100 kg adalahRp600.000,00 sehingga setiap tahun adalah 3 x 300 kg=900 kg xRp600.000,00/100 kg = Rp5.400.000,00 dikurangi biaya buruh 1/3 bagianRp1.800.000,00=Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiaptahun x 12 tahun = Rp43.200.000,00 (empat puluh tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa para Penggugat dalam Rekonvensi telah kehilangan waktu dantenaga dan pikiran dalam urusan tanah ini, apalagi para Penggugat dalamRekonvensi suami isteri adalah sebagai Aparatur Sipil Negara

Bahwa 30 pohon kelapa berbuah yang diambil hasilnya (dinikmati)oleh Tergugat dalam Rekonvensi sejak tahun 2003 sampai sekarangsudah sekitar 12 (dua belas tahun) dimana setiap tahun mengalami 3x kwartal panen kelapa, setiap kwartal menghasilkan 300 kg kopradan harga kopra/100 kg adalah Rp600.000,00 sehingga setiap tahunadalah 3 x 300 kg = 900 kg kopra x Rp600.000,00/100 kg=Rp5.400.000,00 dikurangi biaya buruh 1/3 bagian Rp1.800.000,00 =Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap tahun