SYAMSUL MAARIF, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dihadiri oleh ULIANA MAMUR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihakbs HAKIM KETUADtoDra. Hj. ASLIHAH MUZANI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH. MH Drs. H. SYAMSUL MAARIF, SHPANITERA PENGGANTIDtoULIANA MAMUR, S.AgRincian biaya1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tangan Baru,Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, denganmaskawin berupa empat pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 188/Pat.P/2018/

PwlKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa empat pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Pemohon II bernama Nuha binti Pedu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDusun Tangan Baru, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Pedu, telah menyerahkan

MAMUR, MH., masing masing sebagaiHakimhakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.MAIROH HM, BA. selaku Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuadto.MURI, SH., MM,Hakim Anggota,Hakim Anggota,dto.dto.Drs. H. ABDUL HAMID HUSNI,H. MAMUR, M4H.,tera Pengganti,dto.MAIROH HM, BA.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp2. Biaya Materai Rp3. Biaya Redaksi RpJumlahDrs.

Mamur,M.H. dan H. Asril Nasution, S.H. M.Hum. Hakimhakim Tinggi sebagaiAnggota, Penetapan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimhakimAnggota serta dibantu oleh Drs. Usman MS., S.H. selaku Panitera pengganti,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mamur, M.H. H.

Terdakwa JOKOWINARKO mempunyai tugas nasabah/debitur dan menagih angsuran dari nasabah/Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Unggul Mamur bergerak di bidang simpanpinjam dengan mengunakan jaminan berupa BPKB;Bahwa prosedur kredit yang diterapkan oleh KSU Unggul Mamur dalam hal ini adalahMelengkapi administrasi berupa foto copy KTP, foto copy kartu keluarga, foto copySTNJK dan BPKB asli beserta kendaraan untuk dilakukan cek fisik kendaraanMelaporkan hasil survey dan kelengkapan administrasi kepada ketua

KSU UnggulMakmur dengan menyerahkan blangko data permohonankredit dan data survey dankelengkapan administrasi kepada ketua KSU Unggul Makmur untuk disetujui /Setelah mendapat persetujuan / acc dari ketua KSU Unggul Mamur, permohonankredit, nota kredit ,perjanjian penyerahan hak milik dengan jalan kepercayaan besertalampiorannyaSetelah permohonan kredit tersebut lengkap nasabah diarahkan ke kasir untukpencairan/ realisasi kreditBahwa bermula ketika dilakukan audit oleh saksi Neni Triana pada hari

Sri Hartatik mengaku sudah melunasi pinjaman sebesar Rp.62.000.000,kepada YENNY SEPTI IRAWATI selaku ketua KSU Unggul Mamur pada waktu itudengan jaminan BPKB Nomor: JO1092201 kendaraan Honda CRV RD$ 2WD a/Ttahun 2003 warna abuabu tua metalik Nopol N1730KG, dan BPKB tersebut sudahberada di Sri HartatikDebitur Ahmad Khusairi tidak pernah mengajukan kredit sbesar Rp.65.000.000,dengan jaminan BPKB Nomor : C7032427J kendaraan Mitsubhisi FE 349 tahun 2004warna kuning Nopol : S9715URDebitur An.

Saiful Anwar yang telah mengaku mengajukan kredit kepada KSUUnggul Mamur dengan kredit sebesar Rp.25.000.000, dan saat itu SaifulAnwar datang kerumah terdakwa MUHAMMAD YUSUF dan memberikanjaminan berupa BPKB nomor 5253709J kendaraan Mitsubhisi FE349 tahun2006 warna kuning Nopol L8136RB proses pengajuan AN. Saiful AnwarHalaman 7 dari 40Putusan No. 586/Pid.B/2014/PN.

MAMUR disaksikan oleh MUKARJO (alm)dan H.

MAMUR' disaksikan oleh MUKARJO (alm) danH.

MAMUR adalah sah menuruthukum Islam; Menimbang, Bahwa penetapan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut sangat dibutuhkan olehmereka guna dijadikan alasan hukum untuk meguruskelengkapanHal: 7 dari 12 halamanadministrasi pembuatan Akta Kelahiran anakmereka; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untukmeneguhkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jamaludin bin Uloh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CihamirungRT 001 RW 004 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I.Nurhasanah binti Mamur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin bin Uloh)dan Pemohon II (Nurhasanah binti Mamur) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1990 di wilayah Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3.

Mamur, M.H.dan H. Asril Nasution, S.H., M.Hum., Hakimhakim Tinggi sebagai Anggota,putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh Drs. Usman MS, S.H. selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mamur, M.H. H. Asril Nasution, S.H.

MAMUR, MHdan Drs. H. UWANUDDIN, SH,. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. ABDUL REFA I, MH. Panitara Penggati sebagai PaniteraSidang dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELISdtoDrs. M. NASIR, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H. UWANUDDIN,SH.,MH. Drs. H. MAMUR, MH.Panitera SidangdtoDrs . ABDUL RIFA I, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 139. 000,002. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000,003.

Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat tersebutdi atas, pihak keluarga sudah menasehati dan upaya mendamaikan, namunsampai dengan gugatan ini di ajukan tidak juga berhasil di damaikan dan masing masing sepakat untuk Bercerai berdasarkan surat peryataanperceraian antara pengugat dan tergugat tertangal 30 november 2020 yangdisaksikan oleh pihak suami Mamur, S.Pd. Dan Putu Suratnya dari pihakistri Komang Suartini dan Ketut Sudarsana;6.

Saksi MAMUR memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia untuk menjadi saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat tapi tidak mempunyai hubungan keluarga, sedarah atausemenda melainkan terkait hubungan pekerjaan dengan Penggugatkarena Saksi adalah atasan langsung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena dia mengajar diSekolah yang Saksi pimpin yaitu

Selain itu,ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan juga mengatur bahwatiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P3didukung dengan keterangan Saksi PUTU SURATNYA dan Saksi MAMUR dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah karena telah memenuhi syarat materil, yaitu dilaksanakanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya (Ssecara AgamaHindu)

Kemudian akhirtahun 2020, ketua Parisada melakukan mediasi kembali antara Penggugat danTergugat dengan disaksikan pemuka adat, kepala desa, Saksi MAMUR,Bhabinkamtibmas dan keluarga Tergugat. Hasilnya, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk bercerai dan tidak bersama lagi;Menimbang, bahwa selain itu. Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari Saksi MAMUR yang merupakan kepala sekolan SMPN 17Konawe Selatan (atasan langsung Penggugat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadi bin Dadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Sari binti Mamur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Va + 7FS 3)(ey 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Juwita Wulan Sari binti Mamur, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Lebak Gede RT 002 RW 003Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanDevi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadi binDadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Saribinti Mamur);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadibin Dadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Saribinti Mamur);4.

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Tangerang, Jawa Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/05/VIII/2001 Tanggal 01 Agustus2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terkahirtinggal bersama sebagaimana alamat Kp.Gardu, RT.001 RW.001, KelurahanCirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isteri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;RENITA MUTIARA MAMUR

,P,Lahir di Tangerang, umur 17 Tahun;RARA BERLIANA MAMUR,P,Lahir di Tangerang, umur 11 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Januari tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 2232/Padt.G/2020/PA.

Mamur dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami anak saksi (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyakan tersebut karena pada saat kejadian saksi sedang beradadirumah;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut;Bahwa mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Lia melalui telponsekitar pukul

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangsegerombolan sepeda motor

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangHalaman 28 dari 34 Putusan

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulTerdakwa memukul korban dengan ikat pinggang dengan ujung ikat pinggangyang ada besinya dipukulkan kearah korban, sedangkan Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain) dengan menggunakan tangan kosongmemukuli korban, Firza (DPO) memukuli korban dengan tangan kosong danBagus (DPO) menggunakan rantai gembok yang dipecutkan ke punggungkorban;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwayang menjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah korban(Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3. yang mengakibatkan luka berat;Bahwa berdasarkan pengertian yang diberikan Pasal 90 KUHPidanayang dikatakan

Mamur, MH dan H. HafidzLaodeng, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dengan Surat PenetapanNomor : 1/Pdt.G/2008/PTA.MU tanggal 29 Januari 2008, untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan dibantu oleh Fatma Do. Saifuddin,SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Buchori RasHakimHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mamur, M.H.Ttd.H.

Bahwa Pemohon dan (Almarhum) Suami telah menikah secara syah Padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 1984, termasuk diwilayah hukum KUABanyuresmi, yang dilangsungkan secara syariat Agama Islam dengan Walinikah Ayah kandung Pemohon yaitu Mahmudin yang disaksikan oleh Amasdan Mamur: Hal. 1 dari 8 hal. Pen.No.205/Pdt.P/2016/PA.Grt.2.

Mamur dan dihadiri pulaoleh masyarakatsekitar ;Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah;Bahwa saksi tahu sejak pernikahan sampai sekarang belun dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekaarang masih tetap beragama Islam, masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar mereka bercerai dan tidak ada orang lain yang menuntutatau mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa

Mamur dan dihadiri pula olen masyarakatsekitar ;Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Hal. 4 dari 8 hal. Pen.No.205/Pdt.P/2016/PA.Grt.

Mamur, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btnsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khazim, M.H. dan Dra. Hj.

Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nur Khazim, M.H. Dra.Hj. Ida Hamidah, M.H.Panitera PenggantitidDrs. H. Baehaki, M. SyPerincian Biaya :Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btn1. Biaya Proses : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh :PaniteraDrs. H. M. Nawawi, MH.Hal. 7 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/IV/1979, Seri: DD, atasnama Mamur bin Dulngalim (Suami Pemohon) dan Wachidah binti M.Bulkin (Pemohon) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 23 April 1979, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Dengan demikian alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti tertulisdan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyamenerangkan Pemohon telah menikah dengan Mamur bin Dulngalim, sehinggarelevan dengan dalil permohonan Pemohon

Dengan demikianalat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktitertulis dan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan fakta konkrit sebagai berikut : Bahwa Mamur bin Dulngalim dan Wachidah

- menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

MENGADILI menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

Selanjutnya karena Pemohon sekarang menjadi Seorang muslim (mualaf)sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 034/DKMJBM/VIII/2020 DI MasjidJami Baitul Mamur di JI. Peta Barat Rawa Lele Pegadungan, Kalideres,Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 634/Pat.P/2020/PN Jkt. BrtJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 2020 sehingga Pemohonberkeinginan merubah status agama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon menjadi status yang sebenarnya yakni yang sebelumnya tercatatKristen menjadi Islam;8.

Fotocoy Surat Keterangan Nomor : 034/DKMJBM/VIII/2020, tanggal 24Agustus 2020, dari DKM MASJID JAMI BAITUL MAMUR, Jl. Peta BaratRawalel Pegadungan Kalderes Jakarta Barat (P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga/KK atas nama Kepala Keluarga NG JIN THIN ALARIPIN, Nomor : 3173062101099283, tanggal 27082020 (P3);4. Fotocopy Surat Pernyataan Belum Menikah, dari Intan Markis, tertanggal26 Agustus 2020 (P4);5.

(Pemohon);Menimbang, bahwa terlebihn dahulu Hakim akan mempertimbangkanmengenai perbaikan Status Agama Pemohon yang sebelumnya tercatat Kristenmenjadi Islam pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173066503740003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Humairoh dan SaksiSiti Halimah, bahwa Pemohon beragama Islam dari dahulu sampai sekarangdan belum pernah berpindah agama dari Agama Islam ke agama yang lain, danberdasarkan bukti surat P2, berupa Surat Keterangan dari Ketua Masjid JamiBaitul Mamur

Mamur, M.H. dan Drs. H. Endang Muchlish, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Fauziah Sy. Anasi,.sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Imamuddin, S.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Mamur, M.H. Drs. H.