Ditemukan 1740 data
19 — 9
permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa perkara ini termasukdibidang perkawinan merupakan wewenang Mahkamah Syariyah Lhoksukon,serta diajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makaMahkamah Syariyah yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengad
31 — 19
sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang nomor : 3 tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara banding dibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintahan Nomor 9tahun 1975, Undangundang nomor 3 tahun 2006, yang kemudian diubahdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding; wan nnn nn nn nanan nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn MENGAD
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (Try Sandi Bin Bihani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zubaedah Binti H.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (M.
13 — 1
MENGAD IL I1. Menyatakan Terdakwa ARIF HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
sebesar yang akandisebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanYang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 362 KUHP sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGAD
189 — 94
Mengad i li:1. Menyatakan Terdakwa I Addang Bin Badedan Terdakwa II A. Faisal Bin A. Massaransi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-samamelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
10 — 3
patutmenyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan pasal 124HIR cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan gugatanPenggugat tersebut gugur ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutgugur, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini; Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;g Seis See Seis Sees emeS B SeS Cee em oes om MENGAD
16 — 10
Pengadilan Tinggi sendiri didalam memeriksa dan memutusperkara ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Binjai,tanggal 27 Oktober 2010 Nomor 19/Pdt.Plw/2010/PNBJ. dapatdipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karena ituharuslah dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPelawan dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat : pasal 206 ayat (6) RBG , sertalainnya yang bersangkutan dengan perkaraj ini :MENGAD
10 — 1
MENGAD ILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI).3.
19 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (FAUZUL ILHAM BIN H. SYAHRIAL) terhadap Penggugat (IRENA JESSICA S BINTI IRWAN SUDIRMAN S).
12 — 0
persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka suratgugatan Penggugat dianggap gugur; Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 124HIR; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; anne neane nee MENGAD
29 — 12
BDG, dalamSOSs rae antara para pihak tersebut yang amarnya.berbunyi sebagai berikut :J a& MENGAD er:& KY 1. Mengabulkan Gugatan Pengguaet unt seluruhnya 5 S$ > oea 2.
11 — 8
Penggugat dicaby oleh Rarenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bfdangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangsundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
39 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut tidak hadir.
- Mengabulakan gugatan Penggugat dengan Verstek.
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (FIRDAUS Bin M.
19 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
87 — 40
Berkas perkara baTENTANG DUDUK PERKARAng, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:303/G/2016/PTUNJKT tanggal 30 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGAD ILIDALAM PENUNDAAN Menyatakan permohonan penundaan obyek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat tidak diterima;Hal 2 dari 6 hal. Put.
14 — 2
MENGAD IL I:1. Menyatakan Terdakwa ARIF HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepaa Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
yang akandisebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 362 KUHP sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGAD
15 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sherly La Madi bin La Madi Muha)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Rina binti La Ona Rumbia)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Asril Amran Chan bin Ali Amran) terhadap Penggugat (Magda binti Abd Chalik).
4.