1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Tergugat Rekonvensi berupa:
3. Mutat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 x 3 bulan = 3.000.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);
   1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
5. Meysa padila

Meysa Padila Putri Binti Paidil Apero, tempat dan tanggal lahir,Desa Kuapan, 27 Mei 2011.b. Pangeran Apero Junior Bin Paidil Apero, tempat dan tanggal lahirDesa Kuapan, 02 Januari 20164. Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi mulai tanggal 20 Mei2018 hubungan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnya adalah:a.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon dalam pernikahannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: MEYSA PADILA PUTRI, Perempuan, lahir di Desa Kuapantanggal 27 Mei 2011; PANGERAN APERO JUNIOR, Lakilaki, lahir di Desa Kuapantanggal 02 Januari 2016;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya pemeliharaan(nafkah) untuk 2 (dua) orang anak yang bernama MEYSA PADILA PUTRIdan PANGERAN APERO JUNIOR, masing masing sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan diberikan kepada PenggugatRekonvensi setiap bulannya sejak bulan Oktober 2020 sampai anakanaktersebut dewasa atau mandir;DALAM KONVENSI!

Meysa Padila Putri Binti Paidil Apero, tempat dan tanggal lahir,Desa Kuapan, 27 Mei 2011b. Pangeran Apero Junior Bin Paidil Apero, tempat dan tanggal lahirDesa Kuapan, 02 Januari 20165.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama:1.1 Meysa padila Putri binti Paidil Apero, lahir tanggal 27 Mei 2011;1.2 Pangeran Apero Junior bin Paidil Apero, lahir tanggal 02 Januari2016;berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengankewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensiuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI bin Matte) kepada Penggugat (NUR PADILA bin Ahyar DP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

MmjZN ENP 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR PADILA bin Ahyar DP, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diSalumanurung Kecamatan BudongBudong, Kab.

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI bin Matte) kepadaPenggugat (NUR PADILA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan Riki YusufMaulana, umur 7 tahun ;4.

tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2001, dan setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, KemudianPemohon dan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garutsebagai tempat kediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Wisma Padila

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2001, dan setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, Kemudian Pemohondan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garut sebagai tempatkediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan RikiYusuf Maulana, umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi

berusahamenghubungi Terdakwa berkalikali minta dikembalikan mobil tetapi Terdakwamengatakan masih dijalan dan alasanalasan lain, dan hal itu dikatakan Terdakwaberkalikali saat dihubungi oleh saksi melalui handphone;Bahwa, saksi koroban Nur Suhadi sudah mendatangi rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, namun istri Terdakwa mengatakan Terdakwatidak pernah pulang kerumah;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa saksi koroban mengalami kerugian Rp.100juta,Atas keterangan saksi 2, Terdakwa membenarkannya;3.Saksi Padila

Dan 3.saksi Padila Binti Lakoni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekira pagi hari bertempat di Jalan Ujung Kelurahan 16 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Palembang Terdakwa menghubungi saksi korban Nur Suhadi melaluiPutusan No.664/Pid.B/2016/PN.PlgHalaman 7 dari 11 Halamanhandphone untuk meminjam/menyewa mobil milik saksi koroan Nur Suhadi karenasebe Susanto mengantar mobil tersebut kerumah

Sallim Nst);

1. Siti Padila Husna, Perempuan, lahir di Hasahatan Jae, pada tanggal 30 Agustus 2007;
2. Muhammad Ridwan Salim Siregar, Laki-laki, lahir di Hasahatan Jae pada tanggal 10 Desember 2013;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Padila bin Syairi) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Abdul Hakim);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIbarahim Movic AL Fatih bin Agus Padila, lahir tanggal 24 April 2021berada dalam asuhan Penggugat, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk berkunjung dan berbagi kasih sayang sebagaimana layaknya antara ayah dan anaknya tersebut dengan sepengetahuan Penggugat, sampai anak tersebut diberikan hak untuk menentukan pilihannya (mumayyiz), yaitu berusia lebih dari 12 (dua belas) tahun;

5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIbarahim Movic AlFatih bin Agus Padila, lahir tanggal 24 April 2021 kepada Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon dan pernyataan bahwa Febriwana Nur Sakinaadalah anak Ke DUA pada Akta Kelahiran dari bulan Desember diubahmenjadi bulan Februari dan dari anak Kedua menjadi anak Kesatu;Bahwa tujuan Pemohon merubah Bulan Kelahiran dan pada AkteKelahiran anak pemohon dan pernyataan anak pemohon anak keduaadalah untuk melengkapi Data administrasi Masuk Sekolah Dasar bagianak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukaedi dalam perkawinan yang sahdan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Febriwana Nur Sakina danWahyu Padila

anak Ke DUA pada Akta Kelahiran dari bulan Desember diubahmenjadi bulan Februari dan dari anak Kedua menjadi anak Kesatu;Bahwa tujuan Pemohon merubah Bulan Kelahiran dan pada AkteKelahiran anak pemohon dan pernyataan anak pemohon anak keduaadalah untuk melengkapi Data administrasi Masuk Sekolah Dasar bagianak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukaedi dalam perkawinan yang sahHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 58/Padt.P/2020/PN Blkdan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Febriwana Nur Sakina danWahyu Padila

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Asep Munawar bin Dalil) untuk menikah dengan calon bernama(Pitriyan Padila binti Didin);3.

Bahwa oleh karena 3 orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu : Fauziatul Afifah, Dila Dithaliya danTommi Padila, tinggal dengan Penggugat, maka Penggugat mohonnafkah/kebutuhan hidup bagi 3 orang anak tersebut minimal sebesar Rp15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) per bulan, terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri,Hm. 4 dari 21 hlm.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu : Fauziatul Afifah, perempuan, lahirtanggal 3042000, Dila Dithaliya, perempuan, lahir tanggal 14072004dan Tommi Padila, lakilaki, lahir tanggal 31072008 ;4. Bahwa benar sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaTergugat dengan Penggugat mulai tidak harmonis seperti dalil gugatanpenggugat ;5.

Tommi Padila, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja TrasmigrasiKota Mataram. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.5) ;6. Foto copy Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor: 299/Pdt.G/ 2010/PA.Mtr, tanggal 18 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Mataram.

/Put.No.427/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran)anak anak Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak yang bernama: 1.Fauziatul Afifah,perempuan, lahir : 3042000, 2.Dila Dithaliya, perempuan, lahir : 14072004,3.Tommi Padila, lakilaki, lahir : 31072008 adalah anak kandung Penggugatdengan Tergugat, bukti tersebut diakui oleh Tergugat sehingga

Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1(satu) orang anak bernama : PADILA HASANAH, perempuan, umur 2tahun4. Bahwa sejak tanggal 23 Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Bahwa Tergugat sudah berulang kali mengucapkan katakatacerai terhadap Penggugat ;C.

April 1990 umur 30tahun; agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Cilandak, RT 002, RW 06, Desa CikareoSelatan Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedangr, sebagaiTermohon Ill;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3440/Pdt.G/2020/PA.CbnMaya Sari Binti Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 7 Januari 1992, umur 28tahun; agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Kadaung, RT 003, RW 010, DesaRengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon IV;Muhamad Padila

Muhamad Padila Bin Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 26Juni 1997, umur 23 tahun;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Alm SarkimBin Sarimpi dan Nurlelah Binti Musa tetap beragama Islam;11.

terdakwa bersama dengan AGUS Bin ALImenggunakan atau mengkonsumsi sabusabu bersama dan terdapat sisa sabusabu yang belum digunakan; Bahwa kemudian terdakwa bawa dan menyimpannya di kantong celana yangdigunakan terdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah AGUS Bin ALImenuju ke daerah Jalan Pemuda IV Kelurahan Temindung Permai KecamatanSamarinda Ulu dengan maksud untuk kembali menggunakan sabusabu namumsekitar pukul 20.00 Wita ketika terdaka sedang berdiri dipinggir Jalan tepatnyadepan toko Padila

terdakwa bersama dengan AGUS Bin ALImenggunakan atau mengkonsumsi sabusabu bersama dan terdapat sisa sabusabu yang belum digunakan;Bahwa kemudian terdakwa bawa dan menyimpannya di kantong celana yangdigunakan terdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah AGUS Bin ALImenuju ke daerah Jalan Pemuda IV Kelurahan Temindung Permai KecamatanSamarinda Ulu dengan maksud untuk kembali menggunakan sabusabu namunsekitar pukul 20.00 Wita ketika terdakwa sedang berdiri dipinggir Jalan tepatnyadepan toko Padila

terdakwa bersama dengan AGUS Bin ALImenggunakan atau mengkonsumsi sabusabu bersama dan terdapat sisa sabusabu yang belum digunakan;Bahwa benar kemudian terdakwa bawa dan menyimpannya di kantong celana yangdigunakan terdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah AGUS Bin ALImenuju ke daerah Jalan Pemuda IV Kelurahan Temindung Permai KecamatanSamarinda Ulu dengan maksud untuk kembali menggunakan sabusabu namunsekitar pukul 20.00 Wita ketika terdakwa sedang berdiri dipinggir Jalan tepatnyadepan toko Padila

dengan AGUS Bin ALI menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu bersama dan terdapat sisa sabusabu yang belum digunakan;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa bawa dan menyimpannyadi kantong celana yang digunakan terdakwa kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah AGUS Bin ALI menuju ke daerah Jalan Pemuda IVKelurahan Temindung Permai Kecamatan Samarinda Ulu dengan maksuduntuk kembali menggunakan sabusabu namun sekitar pukul 20.00 Witaketika terdakwa sedang berdiri dipinggir Jalan tepatnya depan toko Padila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sara Padila Nopian binti Dede Syaprudin) dengan Tergugat (Egi Triharyadi bin Rudi Gunawan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Egi Triharyadi bin Rudi Gunawan) terhadap Penggugat (Sara Padila Nopian binti Dede Syaprudin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin Alm.

Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA BIN ALM. SAILAN