RISAN ABDULLAH pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar jam 24.00 wita di dusun I Sapa Desa Rumbia Kec.Botumoito Kab. Boalemo tepatnnya di rumah Lk.

RISAN ABDULLAH pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar jam 24.00 wita di dusun I Sapa Desa Rumbia Kec.Botumoito Kab.

RISAN ABDULLAH pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekitar jam 24.00 wita di dusun I Sapa Desa Rumbia Kec. BotumoitoKab.

Pembanding/Terdakwa : RIO EKO HARIYANTO Als SONO Bin RIO BUDI SUTRISNO
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI RISAN ASHARI, S.H.

Risan A.Ma.Pd Nomor 822.3/43/Penye/Dikbud yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kota Palu, telah dicocokkandan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P8);Fotokopi Kartu Tanda Peserta Taspen an Risan Nomor 570023734tanggal 17 Juli 2007, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti P8);Bukti saksi :1.Saksi pertama bernama , Khaerunnisa binti Abbas Abdul Pata, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat

Bahwa Risan binti Saleh Maralai telah meninggal dunia pada tanggal7 April 2019 karena sakit Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa Ris'an binti Saleh Maralai semasa hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa semasa hidupnya Risan binti Saleh Maralai adalah seorangPegawai Negeri Sipil yaitu Guru SDN 3 Birobuli Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk pengurusanpencairan tabungan pensiun an. Ris'an binti Saleh Maralai pada PTTaspen Palu;2.

binti Saleh Maralai Bahwa ayah kandung Risan binti Saleh Maralai bernama Sale Maralai binMaralai dan ibu kandungnya bernama Hadia binti Lawia Bahwa Saleh Maralai bin Maralai dan Hadia binti Lawia dan telahdikaruniai enam orang anak yaitu.Ris'an binti Saleh Maralai, .Dinhar binSaleh Maralai,.

Selviana binti SalehMaralai ; Bahwa Risan binti Saleh Maralai telah meninggal dunia pada tanggal 7April 2019 karena sakit Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah telah lebih dahulumeninggal dunia daripada Risan binti Saleh Maralai:;; Bahwa Sriyadin bin Saleh Maralai juga telah meninggal duniai karenabencana alam dan belum pernah menikah; Bahwa Risan binti Saleh Maralai semasa hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa semasa hidupnya Risan binti Saleh Maralai adalah seorang GuruSDN 3 BirobuliMenimbang

Menyatakan Risan binti Saleh Maralai (pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 7 April 2019 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhumah. Risan binti Saleh Maralai sebagaiberikut;a. Sriyana, SH. binti Saleh Maralai (Pemohon /saudara kandung).b. Dinhar bin Saleh Maralai. (Saudara kandung).c Risdiana SE binti Saleh Maralai. (Saudara kandung).d. Selviana binti Saleh Maralai (Saudara kandung). ;4..

Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4.

Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

.- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupan pembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20 Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17 Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh mengirim beras ke Cianjur sebanyak 9000 kg milik Samingun, tetapi tidak sampai tujuan karena beras tersebut digunakan untuk keperluan pribadi membayar hutang kepada Risan; Tetap

PUTUSANNomor 247/Pid.B/2013/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr fF W WY~Nama lengkap : FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGANTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir: 36 tahun/ 01 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tanggal 12 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp tanggal 24Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN

kepada istri terdakwa);e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupanpembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh mengirim beras ke Cianjursebanyak 9000 kg milik Samingun, tetapi tidak sampai tujuan karenaberas tersebut digunakan untuk keperluan pribadi membayar hutangkepada Risan

dibebaskandari segala tuntutan hukum atau dikesampingkan tindak pidanya dan bila Majelis hakimtak sependapat mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.B/2013/PN.ClpPrimairBahwa ia Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN

binBUANG SORONGAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2 Membebaskan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN dari dakwaan kesatu primair;3 Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4 Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa FRISANTO YUSUPSORONGAN als RISAN bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ican Bin Senan) dan Pemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ican Bin Senan, tanggal lahir 07 Maret 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 003 RW 002 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Atem binti Risan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Risan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saaman dan Edah dengan memakai mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ican Bin Senan)dengan Pemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Risan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Saaman dan Edah dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ican Bin Senan) danPemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

Penuntut Umum:
1.Andi Risan Ashari, S.H.
2.Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
DEVRIZAL Bin ASRIAL

MAYSAROH als YOYOH binti ABDUL HAMID, KANTI SUPRIYANTY als NENG binti HAKIM ABDUL RAHMAN, EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM dan FIRDAUS bin RISAN

Pamulang Kota: Wiraswasta ; : FIRDAUS bin RISAN ; : Tangerang ; : 42 tahun / 05 Oktober 1972 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Jl. Masjid Darussalam Rt. 05/14 Kel. Kedaung Kec. Pamulang().

FIRDAUS bin RISAN bersalah telah ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, tanpa izin dari penguasa yang berwenang yang melanggarPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakaw tetapditahan ;3 Menyatakan

FIRDAUSbin RISAN pada waktu dan tempat sebagaimana disebut dalam dakwaan kesatu telah ikutserta permainan judi yag diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izindari penguasa yang berwenang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira jam 21.00Wib terdakwa I. MAYSAROH als. YOYOH binti ABDUL HAMID, Terdakwa II.

EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM dan Terdakwa IV.FIRDAUS bin RISAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYSAROH als. YOYOH binti ABDULHAMID, Terdakwa II. KANTI SUPRIYANTY als. NENG binti HAKIM ABDULRAHMAN, Terdakwa II. EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM danTerdakwa IV.

FIRDAUS bin RISAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara,sedangkan 2 (dua) set kartu remi (108) lembar dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risan Nurul Fauzan bin Encur alias Entjur untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fika Lisdianti binti Uu Nurdin ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Risan Nurul Fauzan Bin EncurAlias Entjur) dengan calon istrinya bernama (Fika Lisdianti Binti Uu Nurdin)3.

Eka Komara, S.Ag. bin Endo Setiawan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Desa RT. 001RW. 002 Desa Sadewata Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman bisnisdengan Risan Nurul Fauzan ; Bahwa benar Fika Lisdianti menjalin asmara dengan Risan NurulFauzan dan telah dilamar oleh Risan Nurul Fauzan serta lamarannyaditerima ; Banhwa

orang tua dari Risan Nurul Fauzan dan Fika Lisdianti telahmerestui hubungan keduanya untuk dilanjutkan ke jenjang perkawinan,namun pegawai pencatat nikah tidak bersedia mencatat pernikahannyakarena Risan Nurul Fauzan belum berumur 19 tahun ; Bahwa status Fika Lisdianti adalah gadis serta tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, dan Risan Nurul Fauzan berstatus jejaka ; Bahwa antara Risan Nurul Fauzan dengan Fika Lisdianti tidakmempunyai hubungan kerabat dekat, atau Ssesusuan, atau laranganlainnya

yang menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa masyarakat setempat sudah resh dan memintaSupaya segera menikahkan Fika Lisdianti dengan Risan Nurul Fauzan ; Bahwa Risan Nurul Fauzan telah mempunyai usaha danpunya penghasilan tidak kurang dari Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan sudah cukup ;Pen.

Bahwa antara Risan Nurul Fauzan dengan Fika Lisdianti binti Uu Nurdin,telah terjalin hubungan asmara atas dasar suka sama suka ;2. Bahwa usia anak Para Pemohon baru mencapai 18 tahun 7 bulan dan usiacalon isterinya sudah mencapai 19 tahun 7 bulan ;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa BAHRUL MAULANA RS Bin RISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
BAHRUL MAULANA RS Bin RISAN

Penuntut Umum:
ANDI RISAN ASHARI, S.H.
Terdakwa:
RIO EKO HARIYANTO Als SONO Bin RIO BUDI SUTRISNO

LAKURANGA yang berada di Wara, dan padapukul 03.00 Wit saudara RISAN LAKURANGA kembali menghubungi terdakwakemudian menyuruh terdakwa dan saudara AKBAR membawa BahanTambang / Batu Sinabar yang mereka bawa dari Dusun Katapang tersebutmenggunakan mobil Angkot menuju ke Pelabuhan Yosudarso Ambon, saatdalam perjalanan saudara RISAN LAKURANGA menyuruh mereka untukmengambiinya dengan saksi YACOB LEUHENA di mardika dan saat merekasampai di pertigaan mardika mereka mengambil saksi YACUB LEUHENA dansaudara

seitar pukul 22.00 Wit pada hari Sabtu tanggai 30September 2017 dan pada waktu itu RISAN minta tolong untuk cariburuh dua tiga orang untuk dibawa naik ke atas Kapal dan waktuditelpon itu dikatakan bahwa akan bertemu di Pelabuhan Yos SudarsoHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.

Sus/2018/PN Amb4 Vr pada pukul 03.00 Wit tanggal 1 Oktober 2017, dan kemudian saksimenunggu di Pangkalan Ojek Elton Mardika dan tidak lama kemudianada mobil datang menjemput sakai, dan didalam mobil saksi metihatRisan dan La Ode Imin serta Akbar, dan kemudian menuju PelabuhanYos Sudarso, dan Risan memberi saksi uang Rp.400.000, untuk sewaburuh 2 orang, Sdr Risan turun di Masjid Alfatah sedangkan La Ode Iminlangsung ke Pelabuhan, ketika buruh sedang naik ke atas kapal saksimenunggu Koper yang belum

diangkat;Bahwa kemudian Barang tersebut ditahan oleh Kepolisian dan kemudiansaksi menghubungi Risan, dan mengatakan bahwa barang itu diakuioleh La Ode Imin, dan setelah saksi hubungi Risan kembali hpnya tidakdiangkat;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Ahli SANDRA LABOBAR,ST, yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa bahan tambang Cinabar adalah barang tambang yang berbahaya,karena bahan tambang Cinabar tersebut mengandung mercury, dan sesuaidengan PP 23 pasal

Sus/2018/PN AmbOF Bahwa terdakwa pemah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut adalah benar, Bahwa terdakwa dan Saudara Risan Lakurangga alias Ican bersama denganAkbar memperoleh batu sinabar dari Dusun Ketapang Desa Loki KabupatenSeram Bagian Barat dengan cara membeli dari penambang yang ada diDesa Ilha dan Luhu Kecamatan Huamual; Bahwa terdakwa dan Risan serta Akbar mengumpulkan tambang tersebut diRumah Risan, dan kemudian barang tersebut dibawa ke Ambon dengantujuan akan dibawa ke

Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2015 padahalaman 2 (dua) Penggugat mendalilkan telah membeli sebidang tanah milikadat Girlk C Nomor: 193 Persil 91.a Blok S.Ill, tercatat atas nama Risan binKotet yang didapati oleh Penggugat dari Turut Tergugat I, namun Penggugattidak mengikutsertakan ahli waris Risan bin Kotet sebagai pihak dalamgugatan a quo;3.

(enam ribu dua rates sepuluh meter persegi) dengan bukti kepemilikan Girik CNomor : 193 persil nomor 91.a Blok S.III atas nama Risan bin Kotet;Halaman 8 Putusan Nomor 505/PDT/2018/PT.DKI7. Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar, tanah yang terletak diKelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan dasarGirik C Nomor: 193 persil Nomor 91.a, Blok S.III atas nama Risan bin Kotetyang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat bukanlah milik Penggugatmelainkan milik PT.

Risan bin Kotet bahkan kalaupunbenar Turut Tergugat telah melakukan proses jual beli dengan Risan binKotet kenapa sejak dilakukannya jual beli tersebut hingga saat ini TurutHalaman 11 Putusan Nomor 505/PDT/2018/PT.DKITergugat tidak pernah menguasai dan memanfaatkan tanah a quo;1b.

(enamribu dua ratus sepuluh meter persegi) dengan dasar Girik Persil Nomor: 91a BlokS.lll Kohir C.193 atas nama Risan bin Kotet, telah dibeli dan ditingkatkankepemilikannya menjadi sertifikat oleh PT. Multi Land;20.

Bahwa benar Akte Jual Beli No. 97/9/Cilincing/1981 tertanggal 28 Pebruari1981, telah dibuat di hadapan TT Il, pada waktu itu sebagai PenjabatPembuat Akte Tanah untuk Wilayah Daerah Khusus IbukotaJakarta, dimana bertindak sebagai : Penjual adalah Tuan RISAN bin KOTET, pedagang, bertempat tinggal diJakarta, Kampung Malaka H.

Menyatakan Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN, Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN,Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR,Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH,Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI

Menyatakan terdakwa I DAMIRAL Alias Pak MIRUT Bin ROMANG,terdakwa II SANDI BIN DAMIRAL, terdakwa III WENDARTO Alias WENBin RISAN, terdakwa IV KAMIN Alias AMIN Bin USMAN, terdakwa VTAUFIK Bin MAHALI, terdakwa VI MASTUHI Alias TUHI Bin ROMLAN,terdakwa VII AMINUDIN Alias AMIN Bin SARBINI, terdakwa VIIISANTOMO alias TOMO Bin SANGKIR, terdakwa IX DONI KURNIAWANBin DOLAH, terdakwa X FAHROJI Alias OJI Bin SAHURI, dan terdakwaXI ABDUROHMAT Alias OMAT Bin SAHURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DAMIRAL Alias Pak MIRUTBin ROMANG, terdakwa II SANDI BIN DAMIRAL, terdakwa IIIWENDARTO Alias WEN Bin RISAN, terdakwa IV KAMIN Alias AMIN BinUSMAN, terdakwa V TAUFIK Bin MAHALI, terdakwa VI MASTUHI AliasTUHI Bin ROMLAN, terdakwa VII AMINUDIN Alias AMIN Bin SARBINI,terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO Bin SANGKIR, terdakwa IX DONIKURNIAWAN Bin DOLAH, terdakwa X FAHROJI Alias OJI Bin SAHURI,dan terdakwa XI ABDUROHMAT Alias OMAT Bin SAHURI berupa pidanapenjara masingmasing

,ParavTerdakwa menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa , Terdakwa I Damiral alias Pak Mirut binRomang, Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa III Wendarto aliasHalaman 6 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnWen bin Risan

papan Kan pada saat memisahkan timah dari pasir danmenarik tali tambang, dibantu oleh Terdakwa Taufik dan Joko (DPO)Bahwa para Terdakwa dan plaku Joko (DPO) telah melakukanaktifitas pertambangan timah yakni Tambang Inkonvensional (TI)Rajuk atau Tambang Inkonvensional Apung selama 3 (tiga) minggudimana terdakwa Damiral alias Pak Mirut adalah sebagai pemiliktambang inkonvensional (TI) rajuk atau Tambang InkonvensionalApung , sedangkan Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa IIIWendarto alias Wen bin Risan

dua) buah selang spiral, 2 (dua) buah mata rajuk , 2 (dua)buah Win, 2 (dua) buah drum plastic, 2 (dua) kilo gram timahbongkai diamankan dan dibawa ke Polres Belitung untuk diprosessecara hokumSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang PErtambangan Mineral danBatubara Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH PidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa , Terdakwa I Damiral alias Pak Mirut binRomang, Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa III Wendarto aliasWen bin Risan

Penuntut Umum:
Andi Risan Ashari, S.H.
Terdakwa:
1.NOPRIYANSYAH Bin THAMRIN R
2.KURNAEN Bin Alm. Usman

BUPATI MUNA VS SIHARA RISAN, DKK

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II bernama Kurnia Dewi Putri binti Alimin untuk menikah dengan Randi bin Amba Risan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1/11, Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2015/PA KlkNama Kurnia Dewi Putri binti Alimin, umur 15 tahun, lahir tanggal01112000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun , Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka dengan calon suami bernama Randi bin Amba Risan, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Amasea

No 0148/Pdt.P/2015/PA.KIkBahwa Kurnia Dewi Putri (calon mempelai wanita) hendak menikahtetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita masih kurang dari 16 tahun;Bahwa Kurnia Dewi Putri (calon mempelai wanita) kenal dengan priabernama Randi bin Amba Risan dan telah menjalin hubungan cintaselama satu tahun;Bahwa hubungan antara Kurnia dan Randi telah sedemikian akrabnyadan telah sepakat untuk menikah, karena khawatir

Randi bin Amba Risan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Amasea, Desa Lamondape, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka;Bahwa Randi bin Amba Risan adalah calon mempelai pria, kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon mempelai wanita dantelah menjalin hubungan cinta selama satu tahun;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan anak Pemohon telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, karenakhawatir

Amba Risan bin H Dalle, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Amasea, Desa Lamondape, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka;Bahwa Amba Risan adalah ayah kandung calon mempelai pria;Bahwa dirinya mengetahui bahwa karena usia anak Pemohon yangbernama Kurnia Dewi Putri masih belum mencapai 16 tahun, maka untukmenikah harus mendapat izin/dispensasi dari Pengadilan;Bahwa pihak calon suami telah melamar anak Pemohon;Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dan anak Pemohon II bernamaKurnia Dewi Putri binti Alimin untuk menikah denganRandi bin Amba Risan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Akhiyar bin Sahar) dengan Pemohon II (Elmi Yenti binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1992 di Jaya Mukhti, Kecamatan Pinang Kampai, Kota Dumai;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

SS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKa4Pengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zainal Akhiyar bin Sahar umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Petanipekerjaan SD, tempat tinggal di Jorong Sonsang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Elmi Yenti binti Risan, umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Februari 1992 di rumah Qadhi Nikah di Jaya Mukhti, Kota Dumai,dengan Qadhi yang menikahkan bernama Kadir, wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Risan, dengan saksisaksibernama Syarifudin dan Yusrianto dengan mahar berupa uang sebesae Rp.5.000, tunai..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ZAINAL AKHIYARbin SAHAR) dengan Pemohon Il (ELMI YENTI binti RISAN) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1992 di rumah Qadhi Nikah diJaya Mukhti, Kota Dumai.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

, saksi adalah saudara kandungPemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Februari tahun 1992 di Jaya Mukhti, Kecamatan PinangKampai Kota Dumai, saksi hadir disaat pernikahan dilaksanakan;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Qadhi nikah bernama Kadir,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Risan, disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Yusrianto, dengan mahar Rp5.000. tunai;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Akhiyar bin Sahar)dengan Pemohon Il (Elmi Yenti binti Risan) yang dilaksanakan padatanggal 5 Februari 1992 di Jaya Mukhti, Kecamatan Pinang Kampai, KotaDumai;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;4.

Penuntut Umum:
1.Samuel Libeltus Tamba, SH
2.Andi Risan Ashari, S.H.
Terdakwa:
SURONO bin SARTOWIYONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adelia Rosmala untuk menikah dengan laki-laki bernama Risan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Dengan Risan bin Agus Sahrudin, anak dariBapak Agus Sahrudin dan Ibu Siti Dariah tempat, tanggal lahir Bandung,07 Juli 2002 (19 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Nyalindung RT 002 RW 010Desa Tugumukti Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Adelia Rosmala binti Ayi Rohana) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Risan bin Agus Sahrudin);3.

Bahwa, Adelia Rosmala berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Risan berstatus bujang;15. Bahwa, antara Adelia Rosmala dengan Risan tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah bagikeduanya, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;16.

Bahwa, Adelia Rosmala bersedia menikah dengan Risan tanpaada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan Adelia Rosmala dengan Risan;17. Bahwa, kehendak perkawinan anak Para Pemohon dengan calonisterinya tersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kecamatan Cisarua, Pengadilan Agama Ngamprah, akantetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak), karenaumur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun;18.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AdeliaRosmala untuk menikah dengan lakilaki bernama Risan;3.

Menetapkan anak yang bernama Irman Irawan Risan berada di bawah hadhanah penggugat; 5. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa); 6. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini adalah harta bersama penggugat dan tergugat : 61.

Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Arya Arwandi Risan, lahir 15 September 1998; Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002; rman lrawan Risan, lahir 14 Juli 2009.4.

Bahwa benar pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 1997 di Kecamatan Bacukiki, KotamadyaParepare telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki yang masingmasingbernama : Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun;Hal 4 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Argam Fachrian Risan, umur 12 tahun; Irman lrawan Risan, umur5 tahun.2.

, lahir 15 September1988, Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002, Irman lrawan Risan,lahir 14 Juli 2009, masih kecil belum mumayyiz dan masih membutuhkankasih sayang, maka penggugat meminta ketiga anak itu dalam asuhanpenggugat;Bahwa penggugat menuntut kewajiban tergugat untuk memberikan hakpemeliharaan ketiga anak tersebut berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,Hal 9 Dari 43 Put.

Bahwa dalil gugatan penggugat mengenai tuntutan hak asuh dan pemeliharaandan pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan atasketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun, ArqamFachrian Risan umur 12 tahun dan Irman lrawan Risan umur 5 tahun,adalah dalil yang keliru dan tidak benar.

Bahwa ketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, lahir 15 September1988, Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002, Irman lrawan Risan,lahir 14 Juli 2009, masih kecil belum mumayyiz dan masih membutuhkankasih sayang, maka penggugat meminta ketiga anak itu dalam asuhanpenggugat;3.