Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 32/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------5.
    perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya denganalamat di Kecamatan Duduk Sampeyan
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0032/Pdt.G/2015/PA Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/03/XH/2011, tanggal 14Desember 2011, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2014 — P DAN T
100
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik ;(iiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama : Livia Anjar Marselina, umur 3 tahun6 bulan(GiiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama6 bulan yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/251/2011 Tanggal 06 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525056012860001 tanggal09 Mei 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GalanggangKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/07/437.105.15/2011 tanggal : O07 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal
    G20 11/PA.Gs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut
    G20 11/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
70
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2012, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/19/X/2012 tanggal 25Oktober 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;HIm.1 dari 14him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/19/X/2012 tanggal 25 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hlm.3 dari 14him. Putusan No.1304/Pdt.G/2015/PA.Gs.2.
    Putusan No.1 304 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Duduksampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, teroukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk
    Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hlm.12 dari 14 him.
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Juli 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Him.1 dari 15 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/07/VII/2008 tanggal 01 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pid/2008
Tanggal 27 Mei 2009 — Drs.H. ABU BAKAR ABAK
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Abu Bakar Abak, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada tahun 1997, bertempat di Desa Wadak KidulKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancrediverband, sesuatu hak atas tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan di
    Ali Bisri menjual tanah miliknyadi Desa Wadak Kidul Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik kepadaHj.Jawaroh/H. Fadli (suami isteri) di Desa Wadak Kidul Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa yang dijual H.Ali Bisri tersebut terletak di Desa Wadak Kidul GangIl Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 711 K/Pid/2008 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.
    Il atau RT.Il Desa Wadak Kidul Duduk Sampeyan Kidul, KecamatanDuduk Sampeyan Gresik dari H. Ali Bisri, tetapi jual beli tersebut tidakdilakukan di hadapan Kepala Desa dan saat itu tidak dilakukanpengukuran luas tanah yang dijualbelikan tersebut dan hanya menyebutbatasbatasnya saja yaitu : Sebelah Timur: tanah H.Kholil ; Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Barat : kalikecil ; Sebelah Selatan : tanah B.
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 006 RW. 003 Desa DudukSampeyan Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXXXXXX
    O06 RW. 003 Desa Duduk SampeyanKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Januari 2005,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaDuplikat akta nikah Nomor: 0039/039/I/2005, tanggal 25 April 2018;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Xxxxxxxxxxxx tanggal lahirHim.1 dari 7 hlm.
    Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2,3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (Xxxxxxxxxxxx);Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him.2 dari
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Susilo Bin Bejo
757
  • Setelah itu saksi Nugrohoterdiam sejenak, kemudian saksi Nugroho menyampaikan kepadasaksi Pak, nek memang sampeyan butuh duit, sampeyan nduwe duitpiro mengko tak lipat gandakke, sampeyan nduwe duit piro mengkotak lipat gandakke, sampeyan gowo duwit piro ?
    Nugroho menemui saksi dikamar saksi dan selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB saksimenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa di halaman parkir hotel Tiga Dara, dimana tidakdibuatkan bukti penyerahan uang, sedangkan yang mengetahulpenyerahan uang tersebut adalah sopir saksi Nugroho dan seoranglakilaki yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB di dalam kamar hotel Tiga Dara, saksiNugroho mengatakan kepada saksi Pak, adik e kon bali disik,mengko sampeyan
    mengatakan Sesuk isuk akurene maneh (besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Kom Pajeromilik saksi dibawa oleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 04.30WIB saksi Nugroho datang ke hotel Wisma Sinar bersama dengandua orang lakilaki yang salah satunya sopir atau muridnya denganmembawa dua mobil yaitu Pajero milik saksi dan 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna putih;Bahwa sekira pukul 05.30 WIB di dalam kamar hotel Wisma Sinar,terdakwa mengatakan kepada saksi Pak, sampeyan
    Sampeyan poso mbisundhisik dino iki sampe sore, enteni aku sedino rong dino aku takmrono (Nanti sehari dua hari kalau sudah selesai urusan saya, sayakembalikan ke Lampung sekalian bawa uangnya.
    Kamu puasa bisudulu hari ini Sampai sore, tunggu saya sehari dua hari nanti saya kesana), lalu saksi bertanya Lha HP ku endi kok ora ono (Lha HP sayamana kok tidak ada) dan saksi Nugroho menjawab HP ne tak gowotak amanke, sampeyan gak usah komunikasi dhisik karo aku, aku weshalaman 9 dari 21, Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kdlweruh lokasi omahe sampeyan (HPnya saya bawa saya amankan,kamu tidak usah komunikasi dulu Sama saya.
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 23 Juni 2016 — HADI ISMANTO
348
  • Namun akhirnya perbuatan terdakwa dipergokioleh saksi Sodek lalu terdakwa bersembunyi dibelakang pintu dengan posisiitjongkok dan saksi Sodek berkata sampeyan itu uangku belum terkumpulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLsudah masu diambil lagi.
    Selanjutnya terdakwa keluar dari persembunyiannyadan menemui saksi Sodek dengan mengatakan maaf bah Sodek saya masukkedalam warung sampeyan karena pintunya terbuka, setelah itu terdakwaberpamitan pulang. 202 n onan nnn nn nn nnn nn nn ncn nn ncncnenePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang
    WIB saksisepulang dari Pasar Tanah Merah untuk menggiling daging karena saksimenjual bakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal,saksi melihat gembok pintu belakang rusak, lalu saksi masuk dan melihattempat tidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti adayang mengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut saksi melihat adaterdakwa sedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwaberpurapura mencari saksi sambil beralasan maaf bah SODEK sayamasuk kedalam warung sampeyan
    sepulang dariPasar Tanah Merah untuk menggiling daging karena saksi SODEK menjualbakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal, SODEKmelihnat gembok pintu belakang rusak, lalu SODEK masuk dan melihattempat tidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti adayang mengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut SODEK melihat adaterdakwa sedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwaberpurapura mencari SODEK sambil beralasan maaf bah SODEK sayamasuk kedalam warung sampeyan
    daging karena saksi SODEK menjualbakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal, SODEKmelihat gembok pintu belakang rusak, lalu SODEK masuk dan melihat tempattidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti ada yangmengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut SODEK melihat ada terdakwasedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwa berpurapuraHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLmencari SODEK sambil beralasan maaf bah SODEK saya masuk kedalamwarung sampeyan
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
22
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/251/2011 Tanggal 06 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525056012860001 tanggal09 Mei 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GalanggangKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/07/437.105.15/2011 tanggal : O07 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal
    G20 11/PA.Gs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut
    G20 11/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
1.BAYU DODIK STIAWAN bin NAWI
2.MOKHAMAD ANWAR bin MUKIM
755
  • ABDULOH als AMBON (DPO) dan sdr.RIFKI (DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 00.30WIB terdakwa dan Terdakwa II menunggu di depan BRI Duduk sampeyan diDs. Tumapel Kec. Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik untuk menyerahkanshabu pesanan sdr.
    ABDULOH als AMBON (DPO) dan sdr.RIFKI (DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 00.30WIB terdakwa dan Terdakwa II menunggu di depan BRI Duduk sampeyan diDs. Tumapel Kec. Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk menyerahkanshabu pesanan sdr.
    Saksi Eko Suci Utomo, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Para Terdakwa karena Para Terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari informen, kemudianpada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB, Saksimencurigai 2 (dua) orang berhenti didepan Bank BRI yang terletak diJalan Raya Duduk Sampeyan, setelah Saksi tanyai yang ada dikendaraansepeda motor yaitu Terdakwa sedangkan Terdakwa Il berada
    temannya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Para Terdakwa karena Para Terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari informen, kemudianpada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB, Saksimencurigai 2 (dua) orang berhenti didepan Bank BRI yang terletak diJalan Raya Duduk Sampeyan
    Saksi Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menangkap Para Terdakwa karena Para Terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari informen, kemudianpada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB, Saksimencurigai 2 (dua) orang berhenti didepan Bank BRI yang terletak diJalan Raya Duduk Sampeyan, setelah Saksi tanyai yang ada dikendaraansepeda motor yaitu Terdakwa sedangkan Terdakwa Il berada diseberang jalan
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor :Him. 1 dari7 him.Pen.No.1068/Pat.G/2014/PA.Gs1068/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 01 Juli 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Darmo Sugondo Gang XII/l RT. 02 RW.01,Kelurahan Indro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sampai dengansekarang dan pulang kerumah orang tua di Dusan Petisbenem RT.02RW.01, Kel/Desa Petisbenem, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik ;Bahwa atas dasar uralan tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuh alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal116 butir f dart Komplikasi hukum slam yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karena alasan (f) antara Suami dan Isteri terns menerus
    terjadiPerselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa, dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkanpada tanggal 23 Juli 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan , Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dan terurai dalam Kutipan Akta NikahHim.3 dari 7 him.Pen.No.1068/Pat.G/2014/PA.GsNo. 258/32/VII/2004 Tertanggal
Putus : 21-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — PURBO DWI PRASTYO Bin KASMURIANTO
11250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang ke rumahsaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan "ngene ki enake nyapoyo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab "nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab "melepaskan kangen,Terdakwa menjawab "aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas (sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab "aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban, meraba raba payudara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya memegang payudaranya kemudianTerdakwa meraba raba kemaluannya saat itu. saksi koroban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa melepas pakaian Terdakwa hinggatelanjang, kemudian Terdakwa melepas celana
    Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang kerumahnysaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan ngene ki enakenyapo yo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab melepaskan kangen,Terdakwa menjawab aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas ( sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban,meraba raba payu dara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya mengenakan BH, Terdakwa meraba payudara, melepas BH saksi korban selanjutnya memegang payudaranyakemudian Terdakwa meraba raba kemaluannya saat itu saksi korban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 15 Mei 2013 — SUKANI Bin GANGSAR
3514
  • pukulan terdakwa dengan tangan kiri saksi korban dan pukulanterdakwa tersebut mengenai tangan kiri saksi korban setelah itu terdakwa kembalimengayunkan (memukulkan) kayu bulat yang dipegang terdakwa kearah kepala saksikorban lalu saksi korban menangkis pukulan terdakwa dengan tangan kanan saksi korbandan pukulan terdakwa tersebut mengenai tangan kanan saksi korban sambil saksi korbanmenjawab maling gimana...ini ayamku..pakanku...ayam mau habis pakan sisa tiga..yasaya bawa pulang lah itukan barangku sampeyan
    kan pekerja kandang soal pakan bibitayam itukan punya ku tolong sampeyan sadar namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima, bahkan terdakwa Sukani Bin Gangsar berusaha mengarahkan tangannya yangmemegang kayu kearah saksi korban sambil terdakwa berkata Ayok ngaku maling kamuharus mengaku namun saksi korban Suryani menolak untuk menuruti perkataan terdakwapada saat itu saudara Andre berusaha mengingatkan terdakwa untuk tidak melanjutkanperbuatannya namun terdakwa balik mengancam saudara Andre
    pukulan terdakwa dengan tangan kiri saksi korban dan pukulanterdakwa tersebut mengenai tangan kiri saksi korban setelah itu terdakwa kembalimengayunkan (memukulkan) kayu bulat yang dipegang terdakwa kearah kepala saksikorban lalu saksi korban menangkis pukulan terdakwa dengan tangan kanan saksi korbandan pukulan terdakwa tersebut mengenai tangan kanan saksi korban sambil saksi korban5menjawab maling gimana...ini ayamku..pakanku...ayam mau habis pakan sisa tiga..yasaya bawa pulang lah itukan barangku sampeyan
    pukulan terdakwadengan tangan kiri saksi korban dan pukulan terdakwa tersebut mengenai tangan kiri saksikorban setelah itu terdakwa kembali mengayunkan (memukulkan) kayu bulat yangdipegang terdakwa kearah kepala saksi korban lalu saksi korban menangkis pukulanterdakwa dengan tangan kanan saksi korban dan pukulan terdakwa tersebut mengenaitangan kanan saksi korban sambil saksi korban menjawab maling gimana...iniayamku..pakanku...ayam mau habis pakan sisa tiga..ya saya bawa pulang lah itukanbarangku sampeyan
Register : 08-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
70
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangHal.1 dari 11 hal. Putusan No.1577/Pdt.G/2010/PA.Gs.berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan; dan selama berpisah tersebut Pemohon pernah mengunjungi Termohon;4.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor:352505140482 0005 tanggal 08 Desember 2010, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat pemohon tersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikut :SAKSI I : Nama
    , umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani., tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan
    ,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak T Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan PemohonTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon
    pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
BUDI SUCAHYO Bin SLAMET Alm
504
  • ADHIM dan mengatakan O...sepuranemas ADHIM gak sido, nek sampeyan sanggup Rp. 20.000.000, maneh takkerjain dan saksi ABD. ADHIM menjawab gak iso, nek gak iso balekno waeduitku maka terdakwa mengatakan iyo wis nek ngono goleknoRp. 2.000.000, opo sampeyan gak getuna ta duit sakmono mergone duitsampeyan wis mlebu sakmono dan saksi ABD.
    saat saksi bertemu dengansaudara Budi Sucahyo dan ditanya oleh saudara Budi Sucahyokepada saksi dengan pertanyaan "Ono opo, ono masalah opo dandijawab oleh saksi "usahaku kok rugirugi wae, utangku akeh, laludijawab oleh saudara Budi Sucahyo "O gampang aku iso tak ajakning omahe Kyai Omahe Boumo Bojonegoro: dan dijawab oleh saksi"Inggih dan dijawab oleh saudara Budi Sucahyo Pokokke siapnomahar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) mengko iso dadiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), mengko nek sampeyan
    , (dua juta rupiah) ke rekening saudara Budi Sucahyo ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 saksi menunggukedatangan saudara Budi Sucahyo dirumah saksi karena saudaraBudi Sucahyo berjanji datang kerumah saksi untuk melakukan ritualpenggandaan uang saksi namun setelah saksi menunggu sampai pukulHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk.12.00 WIB saudara Budi Sucahyo tidak datang juga, kemudiansaudara Budi Sucahyo menepon saksi dan mengatakan O sapuranemas Adhim gak sido nek sampeyan
    sanggup Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) maneh tak kerjain lalu saksi menjawab Gak iso, nekgak isi balekno duwitku kemudian saudara Budi Sucahyo bilang "lyowis nek ngono golekno Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) op0 sampeyangak getun tu duwit sakmono maergone duite sampeyan wis mlebusakmono dan saksi menjawab "wis gak ono dan dijawab oleh saudaraBudi Sucahyo "Wis sak nduwene piro, mengko tak kerjakno ning omahhasile tak transper nak nomoer rekening sampeyan; Bahwa baru pada hari Jumat, tanggal
    Adhim; Bahwa yang saksi ketahui awalnya pada hari Jumat, tanggal 8Nopember 2018 sekitar pukul 07.00 WIB pada saat itu saudara Abd.Adhim datang kerumah saya di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik dan mengatakan kepada saya Cak aku ditulungwong jarene isi nggandakno duit terus ngaluk mahar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saya jawab "bener ta, Sampeyan wis yakin tadan dijawab oleh saudara Abd. Adhim "lyo cak dan kemudiansekitar pukul 13.00 WIB saudara Abd.
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2017 — P DAN T
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Rusniati dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266202870001, tertanggal05022013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/23/XIV2008 tanggal 15Desember 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Him.1 dari 14 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/23/XIV/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him.3 dari 14 him. Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gs2.
    Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gsbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan
    salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hlm.12 dari 14 hlm. Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gs5.
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — KHOIRUL AMIN Bin KASBULLAH
3811
  • Tibatiba Terdakwamemberikan sebuah pil warna putin berukuran kecil kepada saksi danTerdakwa mengatakan /ki /ho obat ben sampeyan gak panas maneh (=inilho obat biar kamu tidak demam lagi), tapi saksi tidak mau dan obattersebut dikembalikan kepada Terdakwa.
    Setelah itu Terdakwa menyuruhsaksi duduk diatas pangkuannya, setelah itu Terdakwa mengancam saksiNek sampeyan gak manut ambek aku, iki isoh nang gulue sampeyan(=kalau kamu tidak nurut sama aku, ini bisa kena leher kamu) sambilTerdakwa memegang sabit yang diletakkan di tanah. Kemudian Terdakwameremasremas kedua payudara saksi, setelah itu baju yang dipakai saksidinaikkan oleh Terdakwa, lalu kKedua payudara saksi dicium dan dikulumoleh Terdakwa.
    Pada saatitu saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH sudah menunggu Terdakwa di pinggirjalan sawah dan mengirim SMS kepada Terdakwa sampeyan nangdi ?=kamu dimana ?). Terdakwa jawab aku nang kidul sampeyan mrene(=saya di Selatan kamu kesini). Setelah itu Terdakwa bertemu dengan saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH dan Terdakwa mengajak saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH ke kebun tebu ;Bahwa sesampainya di kebun tebu, Terdakwa duduk di sebelah saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH lalu mengajak ngobrol saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH.
    Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH duduk diatas pangkuannya, setelah itu) Terdakwamengancam saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH Nek sampeyan gak manutambek aku, iki isoh nang gulue sampeyan (=kalau kamu tidak nurut samaaku, ini bisa kena leher kamu) sambil Terdakwa memegang sabit yangdiletakkan di tanah.
    Tibatiba Terdakwa memberikansebuah pil warna putih berukuran kecil kepada saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH dan Terdakwa mengatakan /ki /ho obat ben sampeyan gakpanas maneh (sini lho obat biar kamu tidak demam lagi), tapi saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH tidak mau dan obat tersebut dikembalikan kepada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH dudukdiatas pangkuannya, setelah itu Terdakwa mengancam saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH Nek sampeyan gak manut ambek aku, iki isoh nang guluesampeyan (=kalau
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DANI WIDODO Bin SUGIHARTO
504
  • ADI mengatakan MAS NAK SELAK BUTUH DUITBEN NDANG CAIR MOBILE TAK GOWONE SIK SAMPEYAN TAKTRANSFER 5 JUTA DISIK KURANGE SESOK RABU 2Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN MkdSEPTEMBER , SAK DURUNGE JAM 12 AWAN PIYE? SOALEDUITKU KURANG MAU WIS KELONG DINGGO NGURUSGAWEAN NING BAWEN. selanjutnya Sdr.ADI/sebelumnyamengaku MAS DHANI (DPO) menyampaikan kepada TerdakwaDANI WIDODO dengan mengatakan ITU GIMANA DAN KAMUMAU GA?
    ENGKO NAK PAS LEWAT TAK MAMPIR dansaksi menanyakan via WA MAS SAMPEYAN WONG ENDI danmenjawab AKU WONG JOGJA MAS ,MEGUWO;bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitarpukul 10.00 wib orang tersebut (MAS DHANI) via WA mengabari saksi MAS AKU MAU MAMPIR NING OMAHE SAMPEYAN TAPI KOSONGMING ONO ANAKE SAMPEYAN(Sambil ngirim foto depan rumah) danHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Mkdsaksi jawab AKU GIK NING WARUNG MAS NGGOLEK ROKOk danmembalas AKU TAK NING BAWEN
    SOALEPENGALAMAN TAHU NOMPO GADEN JEBUL NGGO NE RENTALANTERUS DADI MASALAH, MAS IKI AKU TAK BALI JOGJA SEK, SOALEIKI DUWITKU KURANG KARO NGGOLEK KURANGANE SEK, ENGKOTAK KABARI MENEH, AREP SAMPEYAN NGETERKE MOBILE NINGJOGJA OPO AKU SING JUPUK NING MAGELANG RA POPO?
    Setelah sampai di depan TB SANJAYA Brontokan saksimengirimkan serlok kepada MAS DHANI, sekitar pukul 18.30 wib datangmobil AVANZA ~ warna putih Nopol H9080KM dilokasitersebut.Selanjutnya MAS DHANI keluar dari mobil diikuti oleh temannya(LEHER BERTATO) ditempat tersebut saksi mengobrol dengan MASDHANI mengatakan kepada saksi MAS NAK SELAK BUTUH DUIT BENNDANG CAIR MOBILE TAK GOWONE SIK SAMPEYAN TAKTRANSFER 5 JUTA DISIK KURANGE SESOK RABU 2 SEPTEMBER ,SAK DURUNGE JAM 12 AWAN PIYE?
    SaatHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Mkditu. terdakwa tidak konsentrasi mendengarkan pembicaraan antaraSdr.AGUS dan Sdr.ADI , Kemudian Sdr.ADI mengatakan kepada KorbanMAS NAK SELAK BUTUH DUIT BEN NDANG CAIR MOBILE TAKGOWONE SIK SAMPEYAN TAK TRANSFER 5 JUTA DISIK KURANGESESOK RABU 2 SEPTEMBER , SAK DURUNGE JAM 12 AWAN PIYE?SOALE DUITKU KURANG MAU WIS KELONG DINGGO NGURUSGAWEAN NING BAWEN selanjutnya Sdr.ADI menyampaikan kepadaterdakwa ITU GIMANA DAN KAMU MAU GA?