Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Kalim Bin Kasim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit LCD komputer merk Samsung warna hitam. 1 (Satu) unit Printer merk HP warna putih. 1 (Satu) unit Scanner merk Fujitsu warna putih. 1 (Satu) unit UPS ICA CE 1200 warna hitam. 1 (Satu) buah tong sampah plastik warna hijau merah. 1 (Satu) buah meja kayu warna coklat kehitaman. 1 (Satu) buah jendela kaca warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yulistian Murpratama BinEskus Rianto selaku Asisten SHE dan Legal PT. CBB4.

pintuutama lalu berbicara kepada anggota PK yang berada diluar namun saksitidak mendengar apa yang mereka bicarakan, terus saksi disuruh oleh sdraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN LigTazarudin untuk keluar saja dulu terus saksi mematikan komputer yang saksigunakan untuk bekerja lalu saksi keluar melalui pintu utama; Bahwa saat saksi akan keluar saksi melihat sdra Tomas Edison, sdraSustam Jaya, Terdakwa, sdra Adi Suardi, dan sdra Edi Sartono merusakmeja, meja kaca, printer, monitor, Scanner

Bahwa dalam pengerusakan tersebut, terdakwa berperan sebagai orangyang melempar kaca depan kantor tersebut dengan menggunakan batu krikil,sdra Tomas Edison membanting LCD Komputer, sdra Sustam Jayamenggunakan APAR (pemadam api) untuk merusak meja kantor dan tongsampah, sdra Adi Suardi merusak kaca dan membanting printer, scanner,dan stabilizer komputer, dan sdra Edi Sartono merusak kaca sebelahsamping kantor.

Bahwa Penyebab kejadian tersebut adalah dikarenakan pihakperusahaan tidak menuruti dari kKehendak kami untuk membayarkan rapelgaji dan uang THR.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) unit LCD komputer merk Samsung warna hitam. 1 (Satu) unit Printer merk HP warna putih. 1 (Satu) unit Scanner merk Fujitsu warna putih. 1 (Satu) unit

Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) unit LCD komputermerk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Printer merk HP warna putih, 1(satu) unit Scanner merk Fujitsu warna putih, 1 (Satu) unit UPS ICA CE1200 warna hitam, 1 (Satu) buah tong sampah plastik warna hijau merah, 1(satu) buah meja kayu warna coklat kehitaman 1 (Satu) buah jendela kacawarna biru. dikembalikan kepada PT.Citraloka Bumi Buana melalui saksiYulistian Murpratama Bin Eskus Rianto.6.

3 (tiga) botol tinta printer warna kuning merek MANXI, 1 (satu) botol tinta printer warna hitam merek MANXI,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 satu) Unit LCD Monitor computer merek DELL warna silver beserta kabel power dan kabel VGA, 1 (satu) unit CPU Computer merk LENOVO Think Centre, 1 (satu) unit SCANNER merek CANNON LIDE warna hitam, 1 (satu) unit mouse merek ALCATROZ warna hitam, 1 (satu) unit

IRYANTI86 (delapan puluh enam) lembar kertas F4,5 (lima) botol tinta printer warna biru merek MANXI,4 (empat) botol tinta printer warna merah merek MANXI.3 (tiga) botol tinta printer warna kuning merek MANXI,1 (satu) botol tinta printer warna hitam merek MANXI,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1 satu) Unit LCD Monitor computer merek DELL warna silver besertakabel power dan kabel VGA,1 (satu) unit CPU Computer merk LENOVO Think Centre,1 (satu) unit SCANNER merek CANNON LIDE warna hitam,1 (satu) unit mouse

IRYANTI1 satu) Unit LCD Monitor computer merek DELL warna silver besertakabel power dan kabel VGA,1 (satu) unit CPU Computer merk LENOVO Think Centre,1 (satu) unit SCANNER merek CANNON LIDE warna hitam,1 (satu) unit Printer merek EPSON L 120 beserta kabel power,satu) unit mouse merek ALCATROZ warna hitam,))satu) unit keyboard merek ALCATROZ Xplorer7730LX warna hitam,)((((Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Jape 86 (delapan puluh enam) lembar kertas F4,e 5 (lima) botol tinta printer

IRYANTI1 satu) Unit LCD Monitor computer merek DELL warna silver besertakabel power dan kabel VGA,1 (satu) unit CPU Computer merk LENOVO Think Centre,1 (satu) unit SCANNER merek CANNON LIDE warna hitam,1 (satu) unit mouse merek ALCATROZ warna hitam,1 (satu) unit keyboard merek ALCATROZ Xplorer7730LX warna hitam,1 (satu) unit Printer merek EPSON L 120 beserta kabel power,86 (delapan puluh enam) lembar kertas F4,(5 (lima) botol tinta printer warna biru merek MANXI,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 109

Pihak kepolisiankemudian membawa terdakwa bersama barangbarang bukti berupaSeperangkat Komputer, Scanner, Tinta dan uang sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan dokumendokumen yang sudah terdakwabuat sebelumnya.

IRYANTI1 satu) Unit LCD Monitor computer merek DELL warna silver besertakabel power dan kabel VGA,1 (satu) unit CPU Computer merk LENOVO Think Centre,satu) unit SCANNER merek CANNON LIDE warna hitam,1 (satu) unit mouse merek ALCATROZ warna hitam,satu) unit keyboard merek ALCATROZ Xplorer7730LX warna hitam,satu) unit Printer merek EPSON L 120 beserta kabel power,lima) botol tinta printer warna biru merek MANXI,1 ((1 (1 (86 (delapan puluh enam) lembar kertas F4,5 (4 (empat) botol tinta printer warna

Pengadilan Agama Cilacap, setelah itu saksi SiswoSaijono meminta persyaratan berupa foto copy buku nikah dan biaya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah terdakwa menyerahkan foto copy buku nikah atas nama Sulastri dan Juprih danfoto copy Akta Cerai kepada saksi Siswo Saijono, kemudian saksi Siswo Sarjonomengerjakan permintaan terdakwa untuk membuat akta cerai yang seolaholahdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap dengan menggunakan seperangkat alatComputer, printer, scanner

cerai atas nama Sulastridan Juprih dengan cara meniru foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapan yangdikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksi Siswo Sarjono mengetikdikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnya disamakan dengan yang ada di foto copyAkta Cerai dan salinan penetapan tersebut, kemudian atas nama yang berperkara digantidengan nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri, lalu untuk bagian tandatangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap dibuat dengan menggunakan Scanner

meminta persyaratan berupafoto copy buku nikah dan biaya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menyerahkan foto copy buku nikah atas namaSulastri dan Juprih dan foto copy Akta Cerai kepada saksi SiswoHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN ClpSarjono, kemudian saksi Siswo Sarjono mengerjakan permintaanterdakwa untuk membuat akta cerai yang seolaholah dikeluarkan olehPengadilan Agama Cilacap dengan menggunakan seperangkat alatComputer, prirrter, scanner

danJuprih dengan cara meniru foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapanyang dikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksiSiswo Sarjono mengetik dikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnyadisamakan dengan yang ada di foto copy Akta Cerai dan salinanpenetapan tersebut, kemudian atas nama yang berperkara diganti dengannama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri, lalu untuk bagiantanda tangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa akte cerai tersebut dibuat dengan menggunakan Scanner

foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapan yang dikeluarkanoleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksi Siswo Saijono mengetikdikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnya disamakan dengan yang ada di fotocopy Akta Cerai dan salinan penetapan tersebut, kemudian atas nama yangHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN Clpberperkara diganti dengan nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri,lalu untuk bagian tanda tangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap dibuat denganmenggunakan Scanner

ABAKAR ;- 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit CPU ;- 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;- 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;- 1 (satu) unit keboad warna hitam ;- 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;- 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan

rumahnya denganmaksud untuk membuat Surat Izin Mengemudi (SIM), kemudian setelah SIMselesai dibikin oleh terdakwa, saksi AGUS SALIM memberikan uang untuk ongkosSIM tersebut sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwamemberitahu kepada saksi AGUS SALIM agar SIM tersebut hanya bolehdiperlihatkan kepada temanteman saksi dan tidak boleh diperlihatkan kepadaPolisi ;Bahwa terdakwa membuat Surat Izin Mengemudi (SIM) menggunakan alat berupasatu set perangkat computer berikut alat scanner

ABAKAR ;1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keyboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;1 (satu) unit mouse warna hitam ;Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi, ahli dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, serta dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Oleh karena barangbarang tersebut palsu dan dapat membahayakankeselamatan maka terhadap barang bukti tersebut harusnya dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;e 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;e 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;e 1 (satu) unit keboad warna hitam ;e 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk memalsukan SIMsedangkan memalsukkan

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada

Basuki Rahmat No.105107 Surabaya kemudianhasil scan tersebut terdakwa simpan di flashdisk, lalu sesampainya di rumah, filetersebut terdakwa edit dengan seperangkat komputer dan terdakwa print hasilnya,setelah beberapa hari kemudian, terdakwa menggunakan surat referensi hasil printtersebut untuk mengajukan ke JAMSOSTEK ; Bahwa, cara terdakwa mendapatkan tanda tangan saksi LIANASOPAHELUWAKAN, SH dengan cara scanner tanda tangan asli milik LIANASOPAHELUWAKAN, SH kemudian terdakwa simpan di flashdisk

JAMSOSTEK ; Bahwa, terdakwa membuat surat keterangan referensi kerja dengan kop PT.MITRA INTERTRANS FORWARDING Surabaya bertujuan untuk mencairkan danajaminan hari tua di JAMSOSTEK ; Menimbang......Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjukkan bukti surat keterangan referensiyang asli dan yang dipalsukan oleh terdakwa, dan terdakwa telah membenarkan bahwasurat keterangan referensi tersebut telah dipalsukan dengan di scanner oleh terdakwa,dengan alasan karena terdakwa telah mengajukan pengunduran

UNSUR DENGAN SENGAJA ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar terdakwa HENDRIPURNOMO dengan sadar telah membuat tanda tangan dengan di scanner dengan tujuansurat referensi yang tanda tangan scanner tersebut dapat digunakan untuk mengambiluang Jamsostek ; Menimbang, bahwa surat referensi yang dibuat oleh terdakwa dan tanda tangansaksi LIANA SOPAHELUWAKAN di scanner, lalu oleh terdakwa digunakan untukpersyaratan mengambil uang di Jamsostek, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan

sehingga19menyerupai benar tanda tangannya saksi LLANA SOPAHELUWAKAN ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dapat membuat surat palsu dengan pada tandatangan saksi LIANA SOPAHELUWAKAN di scanner, selanjutnya oleh terdakwadigunakan untuk dilampirkan sebagai salah satu syarat untuk mencairkan uang jaminanhari tua terdakwa di PT.

R IKA RAT TERSEBUT MENIMBULKAKERUGIAN ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, surat referensi yang dibuatoleh terdakwa yang mencontoh surat referensi yang ada di file dan tanda tangan saksiLIANA SOPAHELUWAKAN di scanner bukan tanda tangan aslinya saksi, makaperusahaan PT.

ANDI MIRANDAMANDIRI, 1 (satu) buah SIM C Palsu' atas nama ENDANG MULYANA, 1 (satu) buah SIM C Palsu) atas nama ASEP TAUFIK, 1 (satu) buah SIM Bi Palsu) atas nama AMAS LAZUARDI, 4 (satu) unit Scanner,Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaENDANG MULYANA alias UNANG Bin H.M. SANUSI, Dkk.4.

SUSENO HARYANTO melakukanediting file hasil scanner SIM asli yang telahdibuatnya dan merubah datadata file tersebut untukdisesuaikan atau diisi dengan data identitas diriTerdakwa dengan menggunakan software Photoshop sehinggadiperoleh format SIM C atas nama Terdakwa dalam bentukfile digital, selanjutnya Sdr.

Nomor : 193/Pid.B/2011/PN.Cbd.inkjet dalam keadaan terbuka tanpa tutup casing, 1(satu) buah scanner, 1 (satu) buah SIM C Palsu atasnama ASEP TAUFIK, 1 (satu) buah SIM Bi Palsu atas namaAMAS LAZUARDI, 7 (tujuh) buah petcard (bahan untukpembuatan SIM Palsu). Bahwa instansi yang berwenang untuk menerbitkan SIM diwilayah Kab Sukabumi adalah Polres Sukabumi yang beradadi Palabuhanratu. .

Sedangkanbarang bukti berupa 7 (tujuh) buah petcard bahan untukpembuatan SIM Palsu, 1 (satu) unit Komputer, 1 (satu)unit Printer, 1 (satu) unit Scanner adalah alat alatmilik Sdr. SUSENO HARYANTO yang digunakan untuk membuatSIM palsu tersebut, Bahwa saksi menyadari perbuatan saksi dan kawan kawantersebut adalah salah dan melanggar aturan sertamerugikan orang lain ; 7. Saksi ENDANG MULYANA Alias UNANG Bin H.M.

Sedangkanbarang bukti berupa 7 (tujuh) buah petcard bahan untukpembuatan SIM Palsu, 1 (satu) unit Komputer, 1 (satu)unit Printer, 1 (satu) unit Scanner adalah alat alatmilik Sdr. SUSENO HARYANTO yang digunakan untuk membuatSIM palsu tersebut,Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukanseorang hali bernama Sdr. INDRA SETIAWAN, SH, S.Ik, KasatLalu.

WILFANSYAH ALS UJANG DAN JOHAN NURDIN ALSBEJO.2. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Wilfansyah AlsUjang.3. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Johan Nurdin AlsBejo.Barang Bukti A, B dan C diduga mengandung narkotika.Telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti denganhasil sebagai berikut : Barang Bukti A Uji Blue Salt B Positif FTIR PositifGanja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner Positif Ganja.

Barang BuktiB Uji Blue Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography(TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC). Barang Bukti C Uji BlueSalt ...........Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) ScannerPositif Tetrahydrocannabinol (THC).

Barang BuktiB Uji Blue Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography(TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC). Barang Bukti C Uji BlueSalt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) ScannerPositif Tetrahydrocannabinol (THC).

., AjunKomisaris Polisi Nrp. 77091079, Pemeriksa Forensik pada Pusat LaboratoriumForensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : PemeriksaanBarang Bukti Fst Blue B Salt Duquenois Levine KLT Scanner TerhadapCannabinoidDaundaun kering Positif Positif PositifKesimpulan :Barang bukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganjayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan No.

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1458/KNF/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Edhi Suryanto, S.Si., Apt., Ajun Komisaris Polisi Nrp. 75010875, MadeSwetra, S.Si., Ajun Komisaris Polisi Nrp. 77051082, Erik Rezakola, S.T., AjunKomisaris Polisi Nrp. 77091079, Pemeriksa Forensik pada Pusat LaboratoriumForensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : PemeriksaanBarang Bukti Fst Blue B Salt Duquenois Levine KLT Scanner

Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan hasil pemeriksaan urine dan darah yang dilakukanpada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Sumatra Selatan NomorB/173/X/2010/Bidokkes tanggal 11 Oktober 2010, yang ditanda tangani oleh dr.Dolly selaku dokter pemeriksa, didapat hasil Kit Test Urine THC/Ganja relatig (+) positif ;PemeriksaanBarang Bukti urine TCL Scanner GCMSPrayoga Tri Putra Positif Tetrahydrocannabinol Positif Tetrahydrocannabinolbin Usmanto

(THC) (THC)PemeriksaanBarang Bukti darah TCL Scanner GCMSPrayoga Tri Putra Positif Tetrahydrocannabinol Positif Tetrahydrocannabinolbin Usmanto (THC) (THC) Hal. 5 dari 11 hal.

WARDIAH Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SK menjadi staffBireuen camat jangka5. LAIDASE Kantor Camat Rp. 125.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SK menjadi staffBireuen camat jangka6. MNAZIR Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)S.SOS Jangka Kab. dokumen SKBireuen7. NURBAITI Kantor Camat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SKBireuen8.

Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen6 YENNI SUTIARNI Dinas Syariat Rp. 170.000.000 Scanner (Manipulasi data)S.Pd Islam Kab. dokumen SKBireuen7 INTAN SYUHADA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (Manipulasi data)SE Islam Kab. dokumen SKBireuen8 TISUWAIDA S.Pdi Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen9 MAHYIDDIN Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)IDRIS SE Islam Kab. dokumen SKBireuen10 ABDULLAH S.Pd Dinas Syariat Rp.

175.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SK, seolaholahBireuen staff Dinas Syariat Islam11 MUHAMMAD Dinas Syariat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)YANI SE Islam Kab. dokumen SKBireuen12 MUTTAQIN SE Dinas Syariat Rp. 150.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen13 SAMSUL BAHRI Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)SE Islam Kab.

LAIDA SE Kantor Camat Rp. 125.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen menjadi staff camatjangka6. MNAZIR Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (ManipulasiS.SOS Jangka Kab. data) dokumen SKBireuen7. NURBAITI Kantor Camat Rp. 140.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen8. SURYATI SE Kantor Camat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen9.

Scanner (ManipulasiIslam Kab. data) dokumen SKBireuen6 YENNISUTIARNI Dinas Syariat Rp. 170.000.000 Scanner (ManipulasiS.Pd Islam Kab. data) dokumen SKBireuen7 INTAN SYUHADA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiSE Islam Kab. data) dokumen SKBireuen8 TISUWAIDA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiS.Pdi Islam Kab. data) dokumen SKBireuen9 MAHYIDDIN Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (ManipulasiIDRIS SE Islam Kab. data) dokumen SKBireuen10 ABDULLAH S.Pd Rp. 175.000.000 Scanner

Scanner Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat. P2.Scanner Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, P3. Scanner KartuTanda Penduduk atas nama Tergugat) ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Penggugat. Rumah tangga berjalan denganbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik. ;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai. ;.

Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Demak danpada waktu itu juga sekitar jam 08.00 wib terdakwa datang menemui sdr Suyitnountuk meminjam Surat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya DanTidak Pernah dan Tidak Sedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Demak milik sdr Suyitno karena ia pernah mencalonkanmenjadi perangkat desa di desa dimana ia tinggal, setelah terdakwa mendapatkancontoh surat keterangan tersebut, lalu terdakwa scanner

setelah surat tersebutmasuk dalam komputer selanjutnya terdakwa memasukkan data pribadi terdakwa,memasukkan nomor register, memasukkan tanggal dikeluarkannya surat,sementara stempel dan tandatangan Ketua PN Demak yang berwenangmengeluarkan surat tersebut tetap sama ; Bahwa disamping terdakwa memasukkan data pribadi terdakwa ke dalam SuratKeterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan TidakSedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriDemak yang terdakwa scanner

Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Demak ;Bahwa kemudian sekitar jam 08.00 wib terdakwa datang menemui sdr Suyitnountuk meminjam Surat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya DanTidak Pernah dan Tidak Sedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Demak milik sdr Suyitno karena ia pernah mencalonkanmenjadi perangkat desa di desa dimana ia tinggal;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan contoh surat keterangan tersebut, laluterdakwa scanner

tercantum dalam surat keterangan Suyitno telah pula disalin atau digandakan olehterdakwa menggunakan alat scanner miliknya tersebut, kemudian Surat Keterangan hasilscan yang berisi data diri terdakwa yang telah terdakwa buat tersebut selanjutnyaterdakwa gunakan melengkapi persyaratan mendaftar jadi perangkat desa di DesaCangkring serta selain membuat untuk dirinya sendiri terdakwa juga membuatkantemannya bernama Innamurafik, berdasarkan buku register yang ada di KepaniteraanPidana Pengadilan Negeri

Barang PemeriksaanbuktiMarquis Simon H2S0, Galat TCLScannerKristal Test Test Testkristal putih Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetaminad.Barang bukti urine PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama alias Positif PositifDoni bin Sairi Metamfetamina Metamfetaminae.Barang bukti darah PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama Positif Positifalias Doni bin Sairi Metamfetamina Metamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang buktiberupakristalkristalputin

Barang PemeriksaanbuktiMarquis Simon H2S0O4 Galat TCLScannerKristal Test Test Testkristal putih Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetaminaBarang bukti urine PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama alias Positif PositifDoni bin Sairi Metamfetamina MetamfetaminaBarang bukti darah PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama Positif Positifalias Doni bin Sairi Metamfetamina Metamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang buktiberupakristalkristalputin milik

DONI PURNAMAalias DONI bin SAIRI,didapatkan hasil sebagai berikut : Barang PemeriksaanbuktiMarquis Simon H2S0O4 Galat TCLScannerKristal Test Test Testkristal putih Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetaminaBarang bukti urine PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama alias Positif PositifDoni bin Sairi Metamfetamina MetamfetaminaBarang bukti darah PemeriksaanTCL Scanner GCMSDoni Purnama Positif Positifalias Doni bin Sairi Metamfetamina Metamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris

terdiri dari 1 (satu) LembarAsli dan 5 (lima) lembar fotocopy;e 1 (satu) buah Display Book / Tempat Penyimpanan Dokumen Warna Biru;e 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara PT National Gold West Papua Indonesiadengan PT Sinar Dian Indonesia tanggal 18 April 2008 dengan menggunakanBahasa Inggris;e 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Nabire Nomor : 543/1775/SET tanggal 03Desember 2008 tentang Pemberian Ijin Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umumkepada PT National Gold West Papua Indonesia (hasil scanner

Kepala Dinas Koperasi dan PKM Provinsi Papua Nomor :518/1016/PKM tanggal 23 Oktober 2007 tentang Partisipasi Dalam PembinaanKoperasi dan Wira Usaha di Provinsi Papua;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Fiskal Nomor : 587/591/DIP atas namaSHAO YI dengan nama perusahaan PT HANJUN LC untuk Mendapatkan Surat jinTempat Usaha (SITU) tanggal 12 Agustus 2008;2 (dua) lembar Daftar Koordinat Peta Permohonan Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum PT National Gold West Papua Indonesia;2 (dua) lembar hasil scanner

YI dengannama Perusahaan PT HANJUN LC tanggal 04 Agustus 2008;8e 1 (satu) Buah Display Book/ Tempat Penyimpanan Dokumen Warna Biru; 7 (tujuh) Lembar Surat Perjanjian antara PT National Gold West PapuaIndonesia dengan PT Sinar Dian Indonesia tanggal 18 April 2008 dengan menggunakanBahasa Inggris; 7 (tujuh) Lembar Surat Keputusan Bupati Nabire Nomor : 543/1775/SET tanggal03 Desember 2008 tentang Pemberian Ijin Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umumkepada PT National Gold West Papua Indonesia (hasil scanner

No. 272 K/PID.SUS/2010e 1 (satu) Lembar Surat Kepala Dinas Koperasi dan PKM Provinsi Papua Nomor :518/1016/PKM tanggal 23 Oktober 2007 tentang Partisipasi Dalam Pembinaan Koperasidan Wira Usaha di Provinsi Papua; 2 (dua) Lembar Daftar Koordinat Peta Permohonan Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum PT National Gold West Papua Indonesia;e 2 (dua) Lembar hasil scanner Passport Warga Negara RRC di PT National GoldWest Papua Indonesia; 4 (empat) Lembar Fotocopy Daftar Nama Warga Negara RRC;e 1 (satu) Lembar

No. 210 K/PID/2013maka kalau mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yangdilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah membuat KTP(Kartu Tanda Penduduk) palsu yang dilakukan Terdakwa dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 (satu) buah LCD monitor19, 1 (satu) buah CPU (Central Processing Unit), 1 (satu) buah scanner printerCX 6500, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah mouse sedangkan

Terdakwamemalsukan data KTP dengan cara KTP asli di scan dengan scanner terlebihdahulu, setelah tampil dimonitor, foto tetap sesuai dengan aslinya kemudianTerdakwa merubah data berupa NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir,serta merubah alamat, setelah itu Terdakwa cetak dengan printer pada kertasID card, dan jadilan KTP, Terdakwa mendapatkan foto untuk KTP yang dipalsukan tersebut dari koran dalam kolom berita duka atau foto orang yangsudah meninggal dunia; Bahwa KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang

printerCX 6500, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah mouse sedangkan Terdakwamemalsukan data KTP dengan cara KTP asli di scan dengan scanner terlebihdahulu, setelah tampil dimonitor, foto tetap sesuai dengan aslinya kemudianTerdakwa merubah data berupa NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir,serta merubah alamat, setelah itu Terdakwa cetak dengan printer pada kertasID card, dan jadilah KTP, Terdakwa mendapatkan foto untuk KTP yang dipalsukan tersebut dari Koran dalam kolom berita duka atau foto

CPU, Keyboard, Scanner PrinterCX 6500 dan Mouse, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2062/Pid.B/2006/PN.SBY..

Karah Agung 43 A Surabaya., RT.002/RW.008, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan;KTP Nomor 12.5616.560466.0008 atas nama Handono, POdengan foto Terdakwa, kelahiran Surabaya, 06 April 1966,alamat Laguna Kejawan Putih Barat 611, RT. 002, RW.008,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo;Pembuatan KTP palsu tersebut menggunakan 1 (satu) unitcomputer terdiri dari LCD Monitor 19 Inc, CPU, Keyboard,Scanner Printer CX 6500 dan Mouse yang ditemukan dirumahkontrakan Terdakwa;ad.3.

LAB ee:1087/KNF/2010, tanggal 23 Juli 2010 dari pengiriman contoholeh Kepolisian Resort Merangin diperoleh hasil pengujianBarang bukti daun daun kering, Fast Blue B Salt : Positif,Duquenois Levine : Positif, KLT Scanner terhadapCannabinoid : Positif dengan kesimpulan : Berdasarkan barangbukti yang di kirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdi lakukan pemriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daun kering padatabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar

LAB ee:1088/KNF/2010, tanggal 23 Juli 2010 dari pengiriman contoholeh Kepolisian Resort Merangin diperoleh hasil pengujianpada tabel O01 Barang bukti urine , TLC Scanner : PositifTetrahydrocannabinol (THC) GCMS : PositifTetrahydrocannabinol (THC), pada tabel 02 barang bukti darah,TLC Scanner : Positif Tetrahydrocannabinol (THC) GCMSPositif Tetrahydrocannabinol (THC), dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang di kirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelah di lakukan pemriksaan secaralaboratoris

LAB : 1088/KNF/2010, tanggal 23 Juli 2010dari pengiriman contoh oleh Kepolisian Resort Merangindiperoleh hasil pengujian : pada tabel O01 Barang buktiurine , TLC Scanner : Positif Tetrahydrocannabinol (THC)GCMS : Positif Tetrahydrocannabinol (THC), pada tabel 02barang bukti darah, TLC Scanner : PositifTetrahydrocannabinol (THC) GCMS i PositifTetrahydrocannabinol (THC), dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang di kirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelah di lakukan pemriksaan secaralaboratoris

LAB :1087/KNF/2010, tanggal 23 Juli 2010 dari pengirimancontoh oleh Kepolisian Resort Merangin diperolehhasil pengujian : Barang bukti daun daun kering,Fast Blue B Salt : Positif, Duquenois LevinePositif, KLT Scanner terhadap Cannabinoid : Positifdengan kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdi simpulkan bahwa barang bukti berupa daun daunkering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yangterdaftar

LAB1087/KNF/2010, tanggal 23 Juli 2010 dari pengiriman contoholeh Kepolisian Resort Merangin diperoleh hasil pengujianBarang bukti daun daun kering, Fast Blue B Salt : Positif,Duquenois Levine Positif, KLT Scanner terhadapCannabinoid : Positif dengan kesimpulan : Berdasarkan barangbukti yang di kirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdi lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daun kering padatabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar

DAULIKA CANTIKA adalah tandatangan produk cetakscanner/printer Komputer bukan tandatangan langsung/asli, 2 (dua) buah capstempel KLINIK RAWAT INAP PKU MUHAMMADIYAH CILACAP adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Clpmerupakan cap stempel produk cetak scanner printer komputer bukanstempel langsung/asili;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa la, Terdakwa AGUNG PRIAMBODO Als AGUNG Bin WINARTOdan

DAULIKA CANTIKA adalah tandatangan produk cetakscanner/printer Komputer bukan tandatangan langsung/asli, 2 (dua) buah capstempel KLINIK RAWAT INAP PKU MUHAMMADIYAH CILACAP adalahmerupakan cap stempel produk cetak scanner printer komputer bukanstempel langsung/asili;Bahwa Terdakwa RISTRIONO dan terdakwa AGUNG PRIAMBODO bukantenaga kesehatan dan dalam membuat surat hasil pemeriksaan dilakukantanpa melalui prosedur pemeriksaan kesehatan sehingga atas hasil rapidnon reaktif sop dapat digunakan sebagai

dan Keterangan saksidipolisi sudah benar dan tidak akan berubah;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi di persidangan ini sehubungankaryawan saksi telah membuat surat Keterangan Pemeriksaan Rapid testCovid 19 Palsu;Bahwa Karyawan saksi membuat surat Rapid test tersebut pada hariSenin tangga08 Maret tahun 2021 jam 11.00 diWALIM PRINT Jin DIPanjaitan No 23 Rt 01 Rw 05 Kel Donan Kec Cilacap Tengah Kab Cilacap;Bahwa para terdakwa membuat surat Keterangan Pemeriksaan Rapid testCovid 19 Palsu dengan cara scanner

DAULIKA CANTIKA adalah tandatangan produk cetak scanner/printerkomputer bukan tandatangan langsung/asli, 2 (dua) buah cap stempelKLINIK RAWAT INAP PKU MUHAMMADIYAH CILACAP adalah merupakancap stempel produk cetak scanner printer komputer bukan stempellangsung/asli;e Bahwa Terdakwa RISTRIONO dan terdakwa AGUNG PRIAMBODO bukantenaga kesehatan dan dalam membuat surat hasil pemeriksaan dilakukantanpa melalui prosedur pemeriksaan kesehatan sehingga atas hasil rapidnon reaktif dapat digunakan sebagai syarat

Selanjutnya terdakwa mengambil barangbaranginventaris milik SDN Ngabar yang ada di dalam ruang guru antara lain 1(satu) unit printer merk Epson L360, 1 (Satu) unit printer Brother HL 1100, 1(satu) unit Scanner Canon, 1 (Satu) unit Monitor LCD, 1 (Satu) unit TV 14 , 2(dua) buah taplak meja serta 1 (Satu) unit charger HP dan meletakannya disawah belakang SDN Ngabar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SDN Ngabar mengalami kerugiansebesar Rp.7.300.000.Saksi Hamim Bin Sukandar, disumpah, di depan persidanganmenerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut diperkirkan terjadi pada hari selasa, tanggal 06Agustus 2019 sekira jam 05.30 wib di ruang guru SDN Ngabar termasukDesa Ngabar Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit printer merk Epson L360, 1(Satu) unit printer brother HL 1100, 1 (satu) unit scanner canon, 1 (satu)

tidak terjadi kekeliruan terhadap subyekhukum dari dakwaan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Mengenai unsure dengan sengaja telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dapat diuraikan yang mana Terdakwa telah mengambil barangmilik SDN Ngabar Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan yaitu berupa 1(satu) unit printer merk Epson L360, 1 (Satu) unit printer brother HL 1100, 1(satu) unit Scanner

saksi dan pipi bagian kanan setelah itu terdakwamengeluarkan tangannya dan mendorong terdakwa ketempat tidur danHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN WmnTERDAKWA memberikan kembali HP Milik Saksi 1 dengan berkata kokasih mati kode hp ini...awas eee kalau ko lapor sa bunuh ko dansaat itu Saksi 1 langsung mematikan kodr HP dan TERDAKWA langsungmengambil HP Milik saksi 1 , dan Anak membawa Saksi 2 masukkedalam kamar dan pada saat iu Saksi 1 melihat Anak memegang 1printer dan 1 buah scanner

meter titik abdominal circumference tujuhkoma empat empat sentimeter denyut jantung positif titik esuai denganumur kehamilan empat belas garis datar lima belas minggu titik kesanjanin dalam keadaan baik titik.> Kesimpulan:ibu hamil empat minggu dengan robekan selaput darah Iluka baru padaarah jam lima dan jam enam titik.Bahwa akibat dari perbuatan Anak dan Terdakwa (Berkas Terpisah),Saksi 2 dan Saksi 1 mengalami trauma dan kerugian berupa 1 (Satu) unithandphone milik Saksi 1, 1 (Satu) unit mesin scanner

Jhon Nap untuk meminta pertolongan dan selanjutnya melaporkankejadian itu ke Polres, sementara Saksi 2 yang kesakitan dan pingsandibawa di RSUD Wamena untuk mendapatkan perawatan;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Wmn Bahwa, Saksi maupun Saksi 2 tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan kedua pelaku; Bahwa barangbarang yang diambil oleh kedua pelaku yakni 1(satu) buah Handphone Merk Realme C2 warna biru, 1 (Satu) buahprinter, 1 (Satu) scanner, dan uang senilai Rp 60.000, (enam

Jhon Nap untuk meminta pertolongan dan selanjutnya melaporkankejadian itu ke Polres, sementara Saksi yang dalam keadaan pingsandibawa di RSUD Wamena untuk mendapatkan perawatan; Bahwa, Saksi maupun Saksi 1 tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan kedua pelaku; Bahwa barangbarang yang diambil oleh kedua pelaku yakni 1(satu) buah Handphone Merk Realme C2 warna biru, 1 (Satu) buahprinter, 1 (Satu) scanner, dan uang senilai Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) milik Saksi 1 serta uang senilai Rp 80.000

tanpa seizinSaksi 2; Bahwa setelah itu Anak dan Terdakwa (Terdakwa dalam perkaralain) pergi kabur membawa barangbarang yang dicurinya; Bahwa, Anak maupun Terdakwa (Terdakwa dalam perkara lain)tidak memiliki hubungan pernikahan maupun hubungan apapun denganSaksi 2 maupun Saksi 1; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Anak maupun Terdakwa(Terdakwa dalam perkara lain)yakni 1 (satu) buah Handphone MerkRealme C2 warna biru, 1 (Satu) buah printer, 1 (Satu) scanner, dan uangsenilai Rp 60.000, (enam puluh

rupiah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikut : Berawal Terdakwa membeli bakso dorong keliling di tempat tersebut di atas,Terdakwa membayar I(satu) porsi bakso yang dipesannya dengan menggunakan uangpecahan Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) palsu kepada saksi Dul Muin bin Malipedagang bakso , dimana uang palsu yang telah terdakwa belanjakan Terdakwa buat sendiridengann cara uang asli pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) Terdakwa scannerbolak balik dan hasil dari scanner

Bahwa yang dibuatnya sejak 5 (lima) bulan lalu dan telah diedarkan sebanyak51 dima puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (rima puluh ribu rupiah) ;Bahwa tujuan terdakwa mengedarkan uang tidak asli agar mendapatkan uangkembalian rupiah yang asli dari pembayaran rupiah palsu terdakwa, uang asliyang terdakwa terima, terdakwa gunakan untuk kehidupan seharihari terdakwa;Bahwa uang yang terdakwa belanjakan, terdakwa buat sendiri dengan cara uangasli pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa scanner

bolakbalikdan hasil dari scanner Terdakwa edit dan terdakwa simpan di file laptop terdakwadi prograrn MS Word;"12e Bahwa selanjutnya hasil editan uang pecahan Rp. 50.000, Cima puluh riburupiah) tersebut terdakwa print dengan menggunakan kertas HVS 80 gram danprint merk Canon Pixma IP 2770 warna hitam, dimana I (satu) lembar kertas HVS80 gram dapat di prin menjadi uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, setelah selesai hasil print yang ada gambarnyaTerdakwa gunting

bulan lalu dan telahdiedarkan sebanyak 5l(lima puluh satu) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu14e Bahwa benar tujuan terdakwa mengedarkan uang tidak asli agarmendapatkan uang kembalian rupiah yang asli dari pembayaran rupiahpalsu terdakwa, uang asli yang terdakwa terima, terdakwa gunakan untukkehidupan seharihariterdakwa; 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar uang yang terdakwa belanjakan, terdakwa buat sendiridengan cara uang asli pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)terdakwa scanner

bolakbalik dan hasil dari scanner Terdakwa edit danterdakwa simpan di file laptop terdakwa di program MSe Bahwa benar selanjutnya hasil editan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut terdakwa print dengan rnenggunakan kertasHVS 80 gram dan print merk Canon Pixma iP 2770 warna hitam, dimana1 (satu) lembar kertas HVS 80 gram dapat di prin menjadi uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, setelahselesai hasil print yang ada gambarnya Terdakwagunting

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set computer merk LG;- 1 (satu) buah scanner merk canon;- 1 (satu) buah printer merk epson;- Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA;- 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set computer merk LG; 1 (satu) buah scanner merk canon; 1 (satu) buah printer merk epson; Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Cipedes Kota Tasikmalaya, sedangkan atas nama BUDIPRASETYO NURSAMSI melalui saksi RICKY GUNTARA;Bahwa terdakwa mendapat imbalan mulai dari Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang buktiberupa: 1 (Satu) set computer merk LG, 1 (satu) buah scanner merk canon, 1(satu) buah printer merk Epson, Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai

Alat yang dipergunakan adalahseperangkat computer, scanner, printer, kertas karton warna putih dankertas foto;Bahwa benar, terdakwa memalsukan ijasah Universitas Siliwangi dengancara terdakwa awalnya menyeting dulu background dengan aplikasicorelldraw, kemudian terdakwa memasukkan trasnkrip nilai denganmenggunakan program Exel, selanjutnya terdakwa menyecans stempelPutusan No. 283/Pid.B/2015/PN. Kot.

Alat yang dipergunakan adalah seperangkat computer,scanner, printer, kKertas karton warna putih dan kertas foto, dengan cara: Bahwa benar, terdakwa memalsukan ijasah Universitas Siliwangi dengancara terdakwa awalnya menyeting dulu background dengan aplikasicorelldraw, kemudian terdakwa memasukkan trasnkrip nilai denganmenggunakan program Exel, selanjutnya terdakwa menyecans stempelUnsil dari contoh ijasah Unsil yang lainnya, sedangkan untuk tandaPutusan No. 283/Pid.B/2015/PN. Kot.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set computer merk LG; 1 (satu) buah scanner merk canon; 1 (satu) buah printer merk epson; Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.