Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 422/PID.B/2016/PN.SKY
Tanggal 23 Agustus 2016 — Hendra Saputra Bin Saidin
326
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gunting besar warna hitam; 1 (satu) buah gunting kecil warna kuning tranparan; 1 (satu) buah kunci L ukuran 8 (delapan); 1 (satu) buah obeng cengkeh warna hitam; 1 (satu) buah kunci ukuran 14 (empat belas); 1 (satu) Roll kabal berwarna hitam panjang 5 (lima) Meter;Dirampas Untuk Dimusnakan; 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis Exavator merk Cobelco warna hijau muda;Dikembalikan kepada Saksi Korban PT Sekawan
    Sekawan Kontrindo, sedangkan ROMLI BinFAUZIN (penuntutan terpisah) setelah dihubungi terdakwa langsung pergimenuju Proyek Sawah Jalan PU di Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutandi tempat alat berat Exavator milik PT. Sekawan Kontrindo dengan berjalan kaki,setelah sampai diProyek Sawah Jalan PUN di Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan di tempat alat berat Exavator milik PT.
    Sekawan Kontrindo milik PT.
    Bahwabenar Terdakwa menerangkan bahwa alat berat merk Kobelco tersebutmerapakan milik Sekawan Kantrindo berada diareal Persawahan Jalan PUDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banynasin.
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa alat berat merkKobelco tersebut merapakan milik Sekawan Kantrindo berada diarealPersawahan Jalan PU Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan KabupatenBanynasin.
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Armanto Hasibuan
7419
  • Damai Nusa Sekawan (DNS);

    • 2 (dua) buah keranjang angkut yang terbuat dari besi;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB dengan Nomor Rangka MH1JB8112AK504263 dan Nomor Mesin JB18E1499780, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Handa Supra tanpa TNKB dengan Nomor Rangka HB32E1284294, 1 (satu) Unit Sepeda Motor China tanpa TNKB dan nomor rangka, dan Nomor Mesin LC150FMGCO415787;
    mengakui perbuatannya sertamenyesalinya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Armanto Hasibuan pada hari Minggu tanggal 07Februari 2021, sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Blok A10 Afdeling V PT.DNS (Damai Nusa Sekawan
    DNS(Damai Nusa Sekawan) Bukit Udang yang pada saat itu sedang berpatroli,sedangkan SALIM (Daftar Pencarian Orang) dan JULPAN RAMBE (DaftarPencarian Orang) melarikan diri dan meninggalkan sepeda motornya masingmasing, lalu terdakwa dan barang bukti berupa 30 (Tiga puluh) tandan buahkelapa sawit, 2 (Dua) buah keranjang angkut yang terbuat dari besi, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB dengan Nomor RangkaMH1JB8112AK504263 dan Nomor Mesin JB18E1499780, 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda
    dan buah kelapa sawit yangdiambil oleh Terdakwa didalam kebun tersebut pun merupakan milik PT.DamaiNusa Sekawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil Sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi menurut hukum pula;Ad.3.
    PT.Damai Nusa Sekawan untuk mengambilbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan bahkan izin dari perusahaan dalam hal iniadalah PT.Damai Nusa Sekawan, dan barang yang telah diambil oleh Terdakwapun jelas bukan milik Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.4.
    Damai Nusa Sekawan (DNS);e 2 (dua) buah keranjang angkut yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa TNKBdengan Nomor Rangka MH1JB8112AK504263 dan Nomor MesinJB18E1499780, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Handa Supra tanpaTNKB dengan Nomor Rangka HB32E1284294, 1 (satu) UnitSepeda Motor China tanpa TNKB dan nomor rangka, dan NomorMesin LC150FMGCO415787;Dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh6.
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
235126
  • BAKTI DUA SEKAWAN 0011 01000012000 1312 0317136470 16,972,63 01245 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 5011 01000012000 1412 0317136470 29,484,04 01247 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0011 01000012000 1412 0317136470 22,489,75 01249 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0011 01000012000 1712 0317136470 13,941,46 01251 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 6011 01000012000 1712 0317136470 23,786,57 01253 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0011 01000012000 1812 0317136470 20,667,38 01255 2012 34000 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN 0011 01000012000 1912 0317136470 26,292,59 01257 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0012 01000012000 1912 0317136470 26,585,00 01259 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0012 01000012000 2012 0317136470 16,802,01 01261 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 8012 01000012000 2012 0317136470 29,541,62 01263 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 4012 01000012000 2012 0317136470 31,187,93 01265 2012 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0012 01000012000 3112 0317136470 27,655,04 01297 2012 34000 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN 015 01000013000 0402 0317136470 9,345,009 00019 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 0702 0317136470 16,864,40 00020 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 7016 01000013000 1302 0317136470 6,753,501 00021 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 1802 0317136470 7,180,002 00022 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2002 0317136470 1,850,003 00023 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2102 0317136470 10,675,14 00024 2013 34000 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN 5016 01000013000 2502 0317136470 2,961,205 00025 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2602 0317136470 8,560,006 00026 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 2702 0317136470 3,195,007 00027 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 016 01000013000 0103 0317136470 4,657,478 00028 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 216 01000013000 0403 0317136470 1,400,009 00029 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 017 01000013000 0503 03171364700 00030 2013 34000 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN 018 01000013000 2203 0317136470 10,000,02 00042 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0018 01000013000 2503 0317136470 15,800,03 00043 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0018 01000013000 2603 0317136470 11,735,04 00044 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 0018 01000013000 2703 0317136470 9,010,005 00045 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 018 01000013000 2803 0317136470 8,000,006 00046 2013 34000 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 018 01000013000 2803 0317136470 1,988,807 00047 2013 34000 PT.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 397/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 28 Agustus 2014 — Mulianto Alias Imul
316
  • Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi YUDODIHARJO selaku pemilikCV.
    Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi YUDODIHARJO selaku pemilikCV. Sekawan dapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) atau setidaktidanya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo.
    Sekawan;e Bahwa saksi bersama dengan suami saksi memiliki usaha dagang yangbernama CV. Sekawan yang bergerak dalam bidang distribusi makananringan;Halaman9 dari 26 Putusan Nomor 397/Pid.B/2014/PN KisBahwa kejadian tersebut bermula, sekira pukul 10.00 wib ketika M.
    Sekawan milik saksi Juliana dan saksi Yudodiharjomengalami kerugian sejumlah Rp28.000.000.00 (dua puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas uang sejumlah Rp28.000.000.00(dua puluh delapan juta rupiah) yang merupakan milik CV. Sekawan yakni saksiJuliana dan saksi Yudodiharjo dan Terdakwa menguasai uang tersebut bukankarena kejahatan karena Terdakwa bersama dengan saksi Mulianto Alias Imuldan M.
    Sekawan milik saksi Juliana dan saksi Yudodiharjo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 23 Oktober 2017 — RUSDI AMIR alias DHEY
3613
  • ANDARdengan maksud meminta tambahan pesanan ganja sebanyak 2 (dua)paket dan akan menunggu di depan Toko Dua Sekawan lalu ketikasedang menunggu di pangkalan ojek Dua Sekawan, terdakwa tibatibadisergap oleh Tim Resnarkoba Polres Ternate selanjutnya terdakwabersamasama saksi RIFAL T.
    ANDARdengan maksud meminta tambahan pesanan ganja sebanyak 2 (dua)paket dan akan menunggu di depan Toko Dua Sekawan lalu ketikasedang menunggu di pangkalan ojek Dua Sekawan, terdakwa tibatibaPutusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 7 dari 28 Halamandisergap oleh Tim Resnarkoba Polres Ternate selanjutnya terdakwabersamasama saksi RIFAL T.
    ANDAR yang isinya terdakwa meminta tambahan pesananganja dan akan menunggu di depan Toko Dua Sekawan lalu TimSatresnarkoba Polres Ternate langsung menuju ke lokasi pertemuandan ketika tiba langsung mengamankan terdakwa yang sedangmenunggu di pangkalan ojek Dua Sekawan selanjutnya TimSatresnarkoba Polres Ternate mengamankan terdakwa bersamasaksi RIFAL T.
    ANDAR denganmaksud meminta tambahan pesanan ganja sebanyak 2 (dua) paket dan akanmenunggu di depan Toko Dua Sekawan lalu ketika sedang menunggu dipangkalan ojek Dua Sekawan, terdakwa tibatiba disergap oleh anggotaPolres Ternate selanjutnya terdakwa bersama saksi RIFAL T. ANDAR dibawake rumah saksi RIFAL T.
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
Bilianus Numapati Alias Bili Bin Weber Imbenai
4322
  • ,Bahwa saksi telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir juga didepan persidangan, sehingga atas persetujuan dariTerdakwa, maka keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ditingkat penyidikan akhirnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Swalayan Dua Sekawan KM 4 Jl. PahlawanKel. Bukit Wolio Indah Kec.
    Saksi NURWATI Alias WATI Binti HAJULA,Bahwa saksi telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namuntidak hadir juga didepan persidangan, sehingga atas persetujuan dariTerdakwa, maka keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ditingkat penyidikan akhirnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Swalayan Dua Sekawan KM 4 Jl. PahlawanKel.
    Wolio Kota Baubau;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahMotor Honda Type Blade warna hitam Silver DT 6420 BC, Nomor Rangka :MH1JBH113CK250050 dan Nomor Mesin : JBH1E1246816 yangsebelumnya diparkir di Halaman Swalayan Dua Sekawan;Bahwa pada saat itu saksi masih berada di dalam dua sekawan lagibelanja bersama dengan saksi Fatma, saat selesai belanja saksi menemuikorban dan diberitahu bahwa motor miliknya telah hilang;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada korban dikarenakanterdakwa
    Wolio Kota Baubau; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahMotor Honda Type Blade warna hitam Silver DT 6420 BC, Nomor Rangka :MH1JBH113CK250050 dan Nomor Mesin : JBHI1E1246816 yangsebelumnya diparkir di Halaman Swalayan Dua Sekawan; Bahwa pada saat itu saksi masih berada di dalam dua sekawan lagibelanja bersama dengan saksi Wati, saat selesai belanja saksi menemuikorban dan diberitahu bahwa motor miliknya telah hilang; Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada korban dikarenakanterdakwa
    Unsur mengambil barangS@SUGtLI====Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 3 /Pid.B/2018/PN.Bau Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai dengan keterangan Parasaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti terdakwaBILIANUS NUPAPATI Alias BILI Bin WEBER IMBENAI pada hari Sabtutanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 15 Wita, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober pada tahun 2017, bertempat di depanSwalayan Dua Sekawan KM4 Jl. Pahlawan Kel.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 713/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. MARTINUS SUTEDJA LESMANA, 2. ERWIN LIANANTA PUTRA, 3.SUNARSIH als. ENG
5213
  • EDY SOPRIJOTO, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi korban mengerti diperiksa sebagai saksi korban atasadanya peristiwa penganiayaan dengan terdakwa EDY SOEPRIJOTO ,sebagai pelakunya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal28 Februari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah SUHARI ( Alm) yangterletak di Perum BCF Sekawan
    Sekawan Elok A4 No. 82 Rt.030 Rw.005, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya skira jam 20.00 Wib bertempat di rumah almarhumSuhari di Prum Bumi Citra Fajar Jalan Sekawan Elok Blok A4 No. 82 Rt.030Rw.005, Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa dalam acara tersebut mengundang kurang lebih 12 orang dan padaacara tersebut para trdakwa tidak diundang ;Bahwa setelah selesai acara kebaktian sekitar jam 21.00 Wib setelah acarakebaktian selesai datang
    SLAMET ISWANTO, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi atas adanya peristiwaPenganiayaan ;Bahwa benar saksi kenal namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal28 Pebruari 2014 sekitar jam 21.15 Wib di Rumah Suhari (Alm) yang terletaklldi Perum BCF Sekawan Elok A4 No. 82 Desa Bulusidokare , KecamatanSidoarjo, Kabupaten
    ZAINAL ABIDIN, dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi atas adanya peristiwapenganiayaan ;e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 28Pebruari 2014 sekitar jam 21.15 Wib di Rumah Suhari (Alm) yang terletak diPerum BCF Sekawan Elok A4 No.82 Desa Bulusidokare KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa
    Elok Blok A4 No. 82 Rt.030/Rw.005, KelurahanSidoakare, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah almarhumSuhari di Prum Bumi Citra Fajar Jalan Sekawan Elok Blok A4 No.82 Rt.030Rw.005, Kelurahan Bulusidokar, Kecamatan Sidoarjo, Kabupatn Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya skira jam 20.00 Wib bertempat di Rumah AlmarhumSuhari di Perum Bumi Citra Fajar Jalan Sekawan Elok Blok A4 No.82Rt.030 Rw.005 Kelurahan Bulusidokare Kecamatan Sidoarjo, KbupatenSidoarjo, setelah acara
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 23 Oktober 2017 — RIFAL T. ANDAR alias IPAL
4819
  • lalu Tim Satresnarkoba Polres Ternatelangsung menuju ke lokasi pertemuan dan ketika tiba langsungmengamankan saksi RUSDI AMIR yang sedang menunggu di pangkalanojek Dua Sekawan setelah itu melanjutkan perjalanan menuju rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, Tim Resnarkoba PolresTernate kembali mendapati 1 (satu) buah kantong plastik warna putihberisi 259 (dua ratus lima puluh Sembilan) sachet plastik bening ukuransedang berisi ganja yang disimpan di dalam lemari kamar terdakwaPutusan Nomor
    lalu Tim Satresnarkoba Polres Ternatelangsung menuju ke lokasi pertemuan dan ketika tiba langsungmengamankan saksi RUSDI AMIR yang sedang menunggu di pangkalanojek Dua Sekawan setelah itu melanjutkan perjalanan menuju rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, Tim Resnarkoba PolresTernate kembali mendapati 1 (satu) buah kantong plastik warna putihberisi 259 (dua ratus lima puluh Sembilan) sachet plastik bening ukuransedang berisi ganja yang disimpan di dalam lemari kamar terdakwaselanjutnya
    lalu Tim Satresnarkoba Polres Ternatelangsung menuju ke lokasi pertemuan dan ketika tiba langsungmengamankan saksi RUSDI AMIR yang sedang menunggu di pangkalanojek Dua Sekawan setelah itu melanjutkan perjalanan menuju rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, Tim Resnarkoba PolresTernate kembali mendapati 1 (satu) buah kantong plastik warna putihPutusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 10 dari 32 Halamanberisi 259 (dua ratus lima puluh Sembilan) sachet plastik bening ukuransedang berisi
    lalu TimSatresnarkoba Polres Ternate langsung menuju ke lokasi pertemuandan ketika tiba langsung mengamankan saksi RUSDI AMIR yangsedang menunggu di pangkalan ojek Dua Sekawan ;Bahwa setelah itu melanjutkan perjalanan menuju rumah terdakwadan sesampainya di rumah terdakwa, Tim Resnarkoba PolresTernate kembali mendapati 1 (satu) buah kantong plastik warna putihberisi 259 (dua ratus lima puluh Sembilan) sachet plastik beningPutusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 13 dari 32 Halamanukuran sedang
    IKI kemudian setelah selesai merekapunmembubarkan diri namun setelah itu, saksi menelpon kembali danjuga mengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwa denganmaksud meminta tambahan pesanan ganja sebanyak 2 (dua) paketdan akan menunggu di depan Toko Dua Sekawan lalu ketika sedangmenunggu di pangkalan ojek Dua Sekawan, saksi tibatiba disergapoleh anggota Polres Ternate selanjutnya terdakwa bersama saksidibawa ke rumah terdakwa lalu diamankan ke Polres Ternate;Bahwa saksi baru hari itu memesan ganja
Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt Sus-Gugatan Lain-Lain/2022/PN.Niaga.Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — Teja Sekawan Cocoa Indonesia (Dalam Pailit) Lawan Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia Atau Disebut Juga Indonesia Eximbank, Dkk
2300
  • Untung Suropati;Merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada PENGGUGAT selaku Tim Kurator PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit) untuk dilakukan pengurusan dan pemberesan lebih lanjut;3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat 1 agar Tanah dan bangunan yang terletak di Dr.
    Menyatakan Penggugat selaku Tim Kurator PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit) memiliki kewenangan untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima hasil penjualan, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU kepada PENGGUGAT terhadap seluruh Harta Pailit PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit), baik yang berupa
    aset atas nama PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit),atas nama Tergugat 2, maupun hartayang menjadi jaminan pelunasan utang PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit) kepada Para Kreditor;5.
    Memerintahkan Penggugat selaku Tim Kurator PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit) untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima hasil penjualan, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU kepada Penggugat terhadap seluruh Harta Pailit PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas nama PT Teja Sekawan Cocoa
    Industries (Dalam Pailit) maupun aset atas Namatergugat 2 maupun harta yang menjadi jaminan pelunasan utang PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam Pailit) kepada Kreditor;6.
    Teja Sekawan Cocoa Indonesia (Dalam Pailit)LawanLembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia Atau Disebut Juga Indonesia Eximbank, Dkk
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 20 April 2017 — - ASNAYAN ALS IYAN BIN ABD SANI
254
  • SOHARTO Als ATO Bin WAHYUyang beralamat di parit 3 Sekawan Kel. Tempuling, Kec. Tempuling Kab.
    SOHARTO Als ATO Bin WAHYU yang beralamat diparit 3 Sekawan Kel. Tempuling, Kec. Tempuling Kab. Inhil ingin membeli pulsa, kemudianterdakwa memanggil saksi M. SOHARTO Als ATO Bin WAHYU dari depan pintu rumahnya,namum beberapa kali terdakwa memanggil tidak ada jawaban dari dalam rumah saksi M.SOHARTO Als ATO Bin WAHYU, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah M.
    Soharto AliasAto Bin Wahyu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul18.00 WIB didalam rumah saksi di parit 3 sekawan RT.023 RW.007 Kel. TempulingKec. Tempuling Kab.
    Soharto di parit 3 sekawan RT.0O23 RW.007 Kel.Tempuling Kec. Tempuling Kab. Inhil.Bahwa saat itu Saksi M.
    SOHARTOAls ATO Bin WAHYU yang beralamat di parit 3 Sekawan Kel. Tempuling, Kec. TempulingKab. Inhil ingin membeli pulsa, kemudian terdakwa memanggil saksi M. SOHARTO Als ATOBin WAHYU dari depan pintu rumahnya, namum beberapa kali terdakwa memanggil tidakada jawaban dari dalam rumah saksi M. SOHARTO Als ATO Bin WAHYU, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah M.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 396/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 28 Agustus 2014 — Muhammad Nur Zikri Alias Kiki;
295
  • Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi YUDODIHARUJO selaku pemilikCV.
    Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi YUDODIHARUJO selaku pemilikCV. Sekawan dapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) atau setidaktidanya lebih dari Rp. 250, (DuaRatus Lima Puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo.
    Sekawan;e Bahwa saksi bersama dengan suami saksi memiliki usaha dagang yangbernama CV. Sekawan yang bergerak dalam bidang distribusi makananringan;e Bahwa kejadian tersebut bermula, sekira pukul 10.00 wib ketika M.
    Sekawan milik saksi Juliana dan saksi Yudodiharjomengalami kerugian sejumlah Rp28.000.000.00 (dua puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas uang sejumlah Rp28.000.000.00(dua puluh delapan juta rupiah) yang merupakan milik CV. Sekawan yakni saksiJuliana dan saksi Yudodiharjo dan Terdakwa menguasai uang tersebut bukankarena kejahatan karena Terdakwa bersama dengan saksi Mulianto Alias Imuldan M.
    Sekawan milik saksi Juliana dan saksi Yudodiharjo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Register : 04-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2023 — KULINER TIGA SEKAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
370
  • KULINER TIGA SEKAWAN
    Tergugat:
    PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 645/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Sekawan Mandiri
2.P.T. Global Haditech
7229
  • Sekawan Mandiri
    2.P.T. Global Haditech
    Sekawan Mandiri. Berkedudukan di Komplek Kedung BadakBaru, Jl. Rapi 9 A, Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat 2. P.T.
    SEKAWAN MANDIRI..
    SEKAWAN MANDIRI kepadaPT. INDOROOF PRIMA Attention Bp. William Utama ChandraNo. PO/16119/SMIP/VIII/16 tertanggal 6 Agustus 2016,Bukti TI/PR.2 Fotocopy Purchase Order PT. SEKAWAN MANDIRI kepadaPT. INDOROOF PRIMA Attention Bp. William Utama ChandraNo. PO/16131/SMIP/IX/16 tertanggal 25 Oktober 2016, dst..Bukti TI/PR.3 Fotocopy Purchase Order dari PT. GLOBAL HADITECHkepada PT. SEKAWAN MANDIRI No. GH/160706/SKM/IPCtanggal 28 Juli 20166,Bukti TI/PR.4 Fotocopy Purchase Order dari PT.
    Sekawan Mandiri Keterangan TransferAngsuran pembayaran MTI Rp. 200.000.000,TI/PR 131B Fotocopy Internet Banking Bank Windu/ChinaConstruction Bank Indoneisa (CCB); Print out Rekening03/02/17 Bank Windu rekening a.n. Sekawan Mandiri,kepada PT.
    Sekawan Mandiri dan PT.
Register : 30-11-2021 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1096/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2022 — HOLDIKO SEKAWAN INDONESIA,
32958
  • HOLDIKO SEKAWAN INDONESIA,
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
211272
  • Berca Sekawan Sejati namunkenyataannya Terdakwa menjual rokok tersebut diluar wilayahkerjanya dan uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada PT.Berca Sekawan Sejati.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan pengecekan sertaaudit oleh PT.
    Berca Sekawan Sejati sebesar Rp.441.808.700. (empat ratus empat puluh satu juta delapan ratusdelapan ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa uang hasil dari penjualan rokok milik PT. Berca Sekawan Seyjatitersebut yang tidak disetorkan kepada PT.
    Berca Sekawan Sejati di wilayah JabungKabupaten Malang dan Nongkojajar Pasuruhan.Bahwa dalam melaksanakan tugas pokoknya sebagai Salesman PT.Berca Sekawan Sejati Terdakwa mempunyai Standar OperasionalProsedur (SOP) dalam mengambil barang berupa rokok dari gudangPT. Berca Sekawan Sejati, yaitu sebagai berikut :a.
    Berca Sekawan Sejati sebesar Rp.441.808.700. (empat ratus empat puluh satu juta delapan ratusdelapan ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa uang hasil dari penjualan rokok milik PT. Berca Sekawan Sejatitersebut yang tidak disetorkan kepada PT.
    Berca Sekawan Sejati sebesar Rp. 425.731.100.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 399/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 28 Agustus 2014 — Rudi Handoko Alias Rudi
234
  • Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi YUDODIHARUJO selaku pemilikCV.
    Sekawan tidak ada memberikan izin kepadapara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki uang sebesar Rp. 28.000.000.;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi YUDODIHARUJO selaku pemilikCV.
    Sekawan;Bahwa saksi bersama dengan isteri saksi memiliki usaha dagang yangbernama CV. Sekawan yang bergerak dalam bidang distribusi makananringan;Bahwa kejadian tersebut bermula, sekira pukul 10.00 wib ketika M. SafriDamanik Alias Safri bersama dengan Mulianto Alias Imul dan M.
    Sekawan, yang dilakukan dengancara ketika M. Safri Damanik Alias Safri bersama dengan saksi Mulianto AliasImul dan saksi M.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Kdr
Tanggal 3 Januari 2017 — - Wahyu Mustafa lawan - Muchammad Fery Firmansyah
255
  • PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2016/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Wahyu Mustafa, selaku Ketua KSU Empat Sekawan sekaligusPengembang Perum Taman Nirwana, Ds. Putih,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, berkantordi Jl.
    (meter persegi) seharga Rp. 135.000.000,00 (seratustiga puluh lima juta rupiah) dengan skema pembayaran uang muka sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan dibuktikan kwitansi pembayarannomor A11/4.STN/IX/2012 bermaterai yang telah ditandatangani oleh ketuaKSU Empat Sekawan dan di Stempel Perusahaan, dan kekurangannya akandilunasi tergugat melalui KPR di Bank (tertera pada kwitansi tersebut diatas).Pada hari Jumat, tanggal 14 September 2012 perusahaan membuatkanSPPR (surat pemesanan pembelian
    terlebihdahulu mempertimbangkan masalah formalitas surat gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan harus terang dan jelas, dimana demikepentingan beracara dapat dipedomani Pasal 8 Rv yang memuat ketentuanbahwa pokokpokok gugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN KdrMenimbang, bahwa dalam identitas penggugat pada surat gugatandisebutkan bahwa yang bertanda tangan dalam surat gugatan tersebut adalahWahyu Mustafa selaku Ketua KSU Empat Sekawan
    ;Menimbang, bahwa dari identitas Penggugat tersebut terdapatketidakjelasan, apakah Penggugat mengajukan gugatan atas nama diri pribadiWahyu Mustafa sendiri, atau sebagai Ketua KSU Empat Sekawan, dimanapenyebutan keduanya dalam surat gugatan memiliki konsekuensi yangberbeda;Menimbang, bahwa Penggugat juga tidak menjelaskan apakah KSUEmpat Sekawan tersebut adalah merupakan akronim dari Koperasi SerbaUsaha atau akronim lain, dimana tentunya jika ia merupakan koperasi, makaKSU Empat Sekawan adalah merupakan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1861/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Desember 2015 — ASMADI Bin MUSA
301
  • Alex Cindo Sekawan jalanpajak permai Rt.41 Rw.11 Kel Alangalang lebar Kec.
    Alex Cindo Sekawan jalan pajak permai Rt. 41 Rw. 11Kel. Alangalang lebar Kec. Sukarami Km. 10 PalembangBahwa pekerjaan saksi yakni sebagai Karyawan PT.
    Alex Cindo Sekawan jalan pajak permai Rt. 41 Rw. 11Kel. Alangalang Lebar Kec. Sukarami Km. 10 PalembangBahwa pekerjaan saksi yakni sebagai Karyawan PT.
    Alex Cindo Sekawan jalan pajak permai Rt. 41 Rw. 11 Kel.Alangalang lebar Kec. Sukarami Km. 10 PalembangBahwa terdakwa pernah bekerja pada PT. ALEX CINDO SEKAWAN namun telahberhenti bekerja sebelum kejadian tersebutBahwa terdakwa telah merencanakan dan mengajak beberapa orang temannya (DPO)untuk mengambil barangbarang didalam gudang PT.
    Alex Cindo Sekawan jalan pajak permai Rt. 41 Rw. 11Kel. Alangalang lebar Kec. Sukarami Km. 10 Palembang Bahwa terdakwa pernah bekerja pada PT. ALEX CINDO SEKAWAN namuntelah berhenti bekerja sebelum kejadian tersebut Bahwa terdakwa telah merencanakan dan mengajak Rasyid, Sabar, Ardi (DPO)untuk mengambil barangbarang didalam gudang PT. Alex Cindo Sekawan.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Ptk
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA I : THE IU SIA, SH.MH. Alias ASIA TERDAKWA II : TAN KIAM LIM Alias ALIM Anak TAN SUWENG
12231
  • Delta Asia Sekawan untuk komoditi Gula Kristal Putih.Dikembalikan ke PT. Delta Asia Sekawan Pontianak melalui terdakwa terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    SEKAWAN di Jl.
    KB 9128 QL ke gudangPT Delta Asia Sekawan di Wajok, kemudian sekira jam 16.00 WIB gula pasirtersebut sampai di Jl.
    keuangan PT DELTA ASIA SEKAWAN diJl.
    Delta Asia Sekawan adalahterdakwa I;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan dan PD. Asia Jaya adalah sama,hanya di luaran PT. DAS disebut orang PD. Asia Jaya ;Bahwa PT.
    Delta Asia Sekawan dan terdakwa II adalah orang yang secara defaktomenjalankan pengurusan PT.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/PID.B/2017/PN Psp
Tanggal 9 Februari 2017 — BAHARUDDIN Als BAHAR Bin SULAIMAN
229124
  • Damai Nusa Sekawan (DNS) Desa Huta Lombang Kec.
    Damai Nusa Sekawan (DNS) Desa HutaLombang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padanglawas telah terjadi percobaanpenggelapan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah Pihak PT.Damai Nusa Sekawan (DNS) ; Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku tukang panen adalah memanenbuah kelapa sawit milik PT. DNS dan mengumpulkannya ke tempat pengumpulanhasil (TPH) ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Damai Nusa Sekawan (DNS) Desa HutaLombang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padanglawas telah terjadi percobaanpenggelapan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah Pihak PT.Damai Nusa Sekawan (DNS) ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku tukang panen adalah memanenbuah kelapa sawit milik PT. DNS dan mengumpulkannya ke tempat pengumpulanhasil (TPH) ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Damai Nusa Sekawan (DNS) Desa HutaLombang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padanglawas telah terjadi percobaanpenggelapan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah Pihak PT.Damai Nusa Sekawan (DNS) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan pada pukul 21.00 Wib dimanaawalnya saksi dipanggil oleh Pihak PT. DNS karena ada satpam yang menemukan 20tandan buah kelapa sawit di blok 65 tepatnya didalam parit kebun PT.