Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah Bersamadi Kabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu,pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena TerggugatCemburu Tanpa sebab, sering Marahmarah tanpa alasan yang jelas,Dan Selalu bersifat egois, dan juga slalu Berbicara Kasar Kepadapenggugat, Dan Tidak ada Kecocokan lagi antara Penggugat DanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 38/Pdt.G/2018/MSKSG10.Terggugat akibat pertengkaran tersebut keadaan rumah tangga semakintidak

Penggugat; Bahwa Terggugat selalu Cemburu tanpa Sebab kepada Penggugat; Bahwa Terggugat dan penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa Terggugat Sejak Desember 2017 sudah tidak Memberi nafkahkepada penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanDesember 2016, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan TerggugatCemburu Tanpa sebab, sering Marahmarah tanpa alasan yang jelas,Dan Selalu bersifat egois, dan juga slalu

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung jawab Didalam rumahTangga,; ;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 66/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 16 Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Januari 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;7.

Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telah berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu

mengirimkan kepada Ginis Siahaan dan nomor yangdidapatkan terdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Cai adalah nomor pilihan /buangan yang diperoleh dari Herwin Sitorus yang tidak dapat ditampungoleh Johnsen Sukarto Als A Cai.Bahwa omset dari hasil penjualan judi togel hari Senin, Rabu Kamis, Sabtudan Minggu disetorkan terdakwa kepada Ginis Siahaan sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perharinnya namun omset tersebutdiberikan terdakwa kepada Ginis Siahaan setiap hari Selasa dan Jumatdimana Ginis Siahaan slalu

kepada Ginis Siahaan dan nomor yangdidapatkan terdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Cai adalah nomor pilihan /buangan yang diperoleh dari Herwin Sitorus yang tidak dapat ditampungoleh Johnsen Sukarto Als A Cai.Bahwa benar omset dari hasil penjualan judi togel hari Senin, Rabu Kamis,Sabtu dan Minggu disetorkan terdakwa kepada Ginis Siahaan sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perharinnya namun omset tersebutdiberikan terdakwa kepada Ginis Siahaan setiap hari Selasa dan Jumatdimana Ginis Siahaan slalu

Ginis Siahaan dan nomor yang didapatkanterdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Cai adalah nomor pilihan / buangan yangdiperoleh dari Herwin Sitorus yang tidak dapat ditampung oleh Johnsen SukartoAls A Cai.Menimbang, bahwa omset dari hasil penjualan judi togel hari Senin, RabuKamis, Sabtu dan Minggu disetorkan terdakwa kepada Ginis Siahaan sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perharinnya namun omset tersebut diberikanterdakwa kepada Ginis Siahaan setiap hari Selasa dan Jumat dimana GinisSiahaan slalu

Pemohon slalu merasatidak berkecuktpan dengan nafkahpemberian dari Pemohon:untuk kebutuhan rumah tangga;c. Termohon.Selalu meninggalkan rumah, tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;d. Termohon tidak patuh dan sering,membantah Pemohonpadahal sering .dinasihati namun Termohon tidak pernahmau mendengar apa yang Selalu diucapkan Pemohon;e. Akibat permasalahan tersebut di rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus;5.

Antara penggugat dan tergugat slalu beda prinsip dan tidak adakesepahaman, tergugat sering tidak menghargai pendapat danpemikiran penggugat;b. Tergugat tidak ada keterbukaan kepada penggugat soal hasilkerjanya, dan jika ditanya justru tergugat marahmarah danberdiam diri kepada penggugat;c. Tergugat sering mengedepankan emosi dan tindakan yang kasardan keras sdalam setiap ada masalah yang harus dibicarakan.d.

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Antarapenggugat dan tergugat slalu

Hal itudisebabkan karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat tidakdirestui oleh kedua orangtua pihak tergugat, sehingga dalam menjalanirumah tangga orangtua pihak tergugat, tidak senang dan tidak suka padapenggugat. sering kali menyingung penggugat dengan katakata berupasindiri dan lain sebaginya. meskipun demikian penggugat slalu bersabar,karena masih sayang kepada suami dan anakanak.4.

tujuan para pemohon mengajukan permohonanyaitu untuk mengangkat anak Fredelia ;Bahwa para pemohon mempunyai rumah yang layak huni, rumahpribadi dengan berlantai keramik dan juga mempunyai penghasilantetap dimana pemohon satu adalah seorang karyawan tetapsedangkan pemohon II mempunyai usaha berjualan di rumah ;Bahwa sepenglihatan saksi selama ini para pemohon dalammengasuh anak Fredelia penuh dengan kasih sayang, perhatian dansaksi juga melihat para pemohon sering membawa anak tersebut kedokter untuk slalu

para pemohon mempunyai rumah atau tempattinggal yang layak, mempunyai penghasilan yang tetap dan menurutsaksi para pemohon mempunyai ekonomi yang cukup mapan ;e Bahwa tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut, selainkarena para pemohon belum mempunyai anak, juga untuk kehidupananak tersebut lebih baik ;e Bahwa sepenglihatan saksi selama ini para pemohon dalammengasuh anak Fredelia penuh dengan kasih sayang, perhatian dansaksi juga melihat para pemohon sering membawa anak tersebut kedokter untuk slalu

Termohon berani kepada Pemohon dan slalu BerkatA KATAKASAR KEPADA Pemohon,3. Termohon Berani kepada orang tua Pemohonyang Akhirnya Pemohon Pulang Ke Rumah Orangtua Pemohon , dan Beberapawaktu Kemudian Pemohon Berangkat bekerja ke Saudi Arabia ;B.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, hal manadisebabkan, Termohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon,setiap pekeijaan rumah yang biasanya dikeijakan oleh seorangwanita, Termohon tidak mau mengerjakannya, dan setiap adamasalah di dalam rumah tangga, Termohon tidak bisa diajakkompromi, dan slalu diam saja jika diajak bicara oleh Pemohon;.

Tergugat slalu mencaci maki dan menghina penggugat bahkan pernahmngeluarkan katakata kasar setiap bertengkar, sehingga dari katakatatersebut membuat penggugat merasa tersinggung dan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan paham dan pertengkaran terjadi pada 06 April2018 antara penggugat dan tergugat kembali bertengkar dengan alasanpada waktu itu anak kandungnya ingin di bawa ke jakarta untuk menemuineneknya kemudian tergugat tidak suka dan penggugat dan tergugatbertengkar Lalu Tergugat melempar Power

Dan setiap kaliPenggugat menanyakan perihal tersebut, Tergugat selalu mengelak,beralasan dan slalu mencoba meyakinkan Penggugat ;b. Bahwa Penggugat selalu memaafkan kesalahan Tergugat tersebut demikemaslahatan rumah tangga bersama dan anak anak ;c.

rupiah) kepada saksi korban.e Bahwa pada tanggal 22 September 2013 sekira jam 10.00 wib, saksi korban kembalibermain kerumah/ bedeng terdakwa , terdakwa mengajak saksi korban mengobrolkemudian saksi korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp. 6.000, (enam riburupiah) setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban masuk kedalam rumah danpintu ditutup oleh terdakwa dan saksi korban disuruh tidur terlentang dilantai,selanjutnya terdakwa membuka pakaiannya hingga telanjang bulat dan mendekatisaksikorban slalu

Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam hidup berumah tangga;c. Termohon tidak melayani Pemohon lahir batin;d. Termohon suka melawan kepada Pemohon;e. Termohon sering berkatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkankepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran;7.

terbuka dan terdapat bekas congkelan pada kijendela tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil barangbarangSaksi, saat Saksi melihat postingan Saudara TAUFIQ (diperiksa diberkas terpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit handphone merk XiRedmi 4X warna hitam milik Saksi di marketplace Facebook, kemudianberpurapura untuk membeli barang tersebut dan mengajak TerdakwaSaudara TAUFIQ (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk bertemumemastikan handphone yang ditawarkan tersebut adalah benar milik Slalu

terdapat bekas congkelan pada kijendela tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil barangbarangSaksi, saat kakak Saksi melihat postingan Saudara TAUFIQ (diperiksa d:berkas terpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit handphone merk XiRedmi 4X warna hitam milik Saksi di marketplace Facebook, kemudian berpurapura untuk membeli barang tersebut dan mengajak TerdakwaSaudara TAUFIQ (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk bertemumemastikan handphone yang ditawarkan tersebut adalah benar milik Slalu

Tergugat juga tidak bisa menjadi panutan bagi keluarga, apalagi membimbingdalam hal kebaikan, karena tergugat tidak pernah menjalankan sholat danjuga puasa.Kalau ada cekcok kecil dalam rumah tangga, Tergugat selalu mengumpatdengan katakata yang tidak pantas diucapkan (kelamin wanita) dan tidakpeduli dengan situasi tempat.Tergugat slalu menjelekjelekkan Penggugat dimanapun Tergugat berada,Penggugat sudah tidak sangqup lagi hidup bersama Tergugat.Hal. 7 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPenggugat takut terjadi KDRT lagi, karena Tergugat slalu mengancam yangkatanya Akan membunuh Penggugat.7. Sejak bulan Februari 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak kuat lagi.

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0059/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 15 Bahwa Tergugat Slalu Bersikap Kasar Kepada Penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Terggugat Sejak Bulan September 2014 Sudah TidakMenafkahi Penggugat dan anak;7.

Lebih dari ituord ini Terguga' jakuka bukanlah untuk melawan Penggugatmelainkan Lillahi Taala, anya mengharapkan ridha Allah SWTsemata; :Bahwa Tergugat masih : terus mengasih Penggugat sampaikapan un seb bu anakanak kami dengan segalakelemahan, kek di apa adanya.ah Tergug gugatPenggugat selalu berharapdan berdoa agar Penggugat mau untuk kembali pada pelukan keluarga yang slalu merindukan kehadiran Penggugat sebagai istri dan ibu.Jawabanjawaban Tergugat adalah:1, Bahwa saya/T ergugat menerima dan

telahberhubungan suamiistri, dan telah di karuniai dua orang anak masing masing bernama;4.1 Dzakwan Nur Adii Ibrahim (lakilaki) umur 13 tahun;4.2 Jihan Nafisa Ulfa (perempuan) umur 8 tahun;5 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan mei tahun2021, karena sejak bulan juni tahun 2021 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya antara lain: Istri slalu

Saya tidak pernahmembantah ataupun tidak taat karena saya slalu menurut apa yg Ssuamikatakan6. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di abupatenLamongan, hingga sekarang. Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Saya tidak pernahmembantah ataupun tidak taat karena saya slalu menurut apa yg suamikatakan6. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di KabupatenLamongan, hingga sekarang. Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

ada di warung kopi tersebut dan saksi SEMPAMALEM br SEMBIRING bertanya kepada terdakwa dengan mengatakankenapa ada warga yang keluar dari Dusun Ngikil terdakwa menjawab, hendakke Dusun Dagang Batu mau menghadiri acara ganti nama anak salah satuwarga yang sedang sakit, saksi SEMPA MALEM br SEMBIRING bertanya lagi,kenapa rupanya namanya diganti, terdakwa menjawab Anak itu sedang sakitdan sekarang sudah pindah ke Dagang Batu karena di Dusun Ngikil ada yangmemelihara begu ganjang itu yang nyakiti dia slalu