Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi sunardi suratmi surandi suratni suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2017/PN DPK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Dormauli Munthe
50 — 20
  • ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktisurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, maka dipandang sah sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi HELDERIA M.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0710/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
  • agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 10 Desember 1990 , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.P/2018/PN DPK
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
YUSTINA SARI HUTAURUK
25 — 10
  • Fotokopi Akte Kelahiran Nomor tiga ratus dua puluh delapan/seribusembilan ratus delapan puluh atas nama Yustina Sari Hutauruk, diberitanda P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktiSurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, maka dipandang sah sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Asis bin Sail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy binti Suratdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

    3. Menghukum Pemohon memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, - ( satu juta rupiah );

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat memberikan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0413/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1089/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 13 Juni 2012 —
17 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324050808080079tanggal 04052012 atas nama WAGIMIN selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertandaP1 adalah surat asli, sementara bukti P2 sampai denganbukti P5 berupa fotocopy yang setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
24 — 1
  • Tanggal 26Januari 2015 Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.5,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.E Mahmudin BA Bin Umar Musria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 3 September 2014 — Sunardi bin Lusu
10 — 5
  • BONE, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 Pemohon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
  • selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahriani binti Muhammad Kari, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Pondok Labu No. 01 RT. 019, RW. 008, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :930/192/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • No318/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/05/I/2011 tanggal 22 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 153/Pdt.G/2016/PA.Grt1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 709/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • perkara ini di mulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugattidak pernah menghadap;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang dalam sidang seperti tersebut diatas makaMajelis melanjutkan pemeriksaan dengan buktibukti;Bahwa atas perintah Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 25 April 2012 —
12 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324142103120006tanggal 30032012, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
  • No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/115/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Trenggalek, 17 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 13 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0750/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, Trenggalek, 12 Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1173/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 2
  • Kepala KeluargaARIF BUDIMAN, dikeluarkan tanggal 31052012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan