Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0837/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 05 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 07-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/115/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 18-12-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 709/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perkara ini di mulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugattidak pernah menghadap;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang dalam sidang seperti tersebut diatas makaMajelis melanjutkan pemeriksaan dengan buktibukti;Bahwa atas perintah Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti suratdi
Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 April 2012 —
13 — 2
13 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324142103120006tanggal 30032012, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2017/PN DPK Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Dormauli Munthe
51 — 20
Dormauli Munthe
51 — 20
;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktisurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, maka dipandang sah sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi HELDERIA M.
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Nopember 2011 — Sanuddin bin Mahmud
12 — 4
12 — 4
BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahriani binti Muhammad Kari, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Pondok Labu No. 01 RT. 019, RW. 008, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :930/192/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 06-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
No318/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/05/I/2011 tanggal 22 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON I. II Ittsbat Nikah
16 — 2
16 — 2
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aceng Muchtar bin Encon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1210/Pdt.G/ 2013/PA.BTA Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
antara:NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Sealatan, selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2013 —
25 — 25
25 — 25
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Millo bin Laonang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo. sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0375/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT. 03, Dusun Il, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, kakak kandung calon isteri serta memeriksa buktibukti suratdi
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Pdt. Kambodji. M. Th
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWIS LUKE tiba di rumah kemudian mendapati sebuah suratdi atas meja yang ditujukan kepadanya yang dikirim oleh Terdakwa yangmana isi Surat tersebut pada point 3 menyebutkan : "Keuangan ProgramPascasarjana dikelola sendiri oleh Direktur Program Sarjana, uang kuliahtidak diketahui oleh siapapun (Dosen, Sekretaris Program) biaya ujian yangsudah dilaksanakan juga diatur sendin dan pada halaman 2 point 1menyebutkan : Majelis Sinode jangan menundanunda pembenahanHal. 1 dari6 hal. Put.
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLIP,bertempat tinggal di XXX Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Kediri, 09 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0546/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
pekerjaan PNS,pendidikan Diploma 3, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, Banyuwangi, 21 Juli 1957, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0972/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
12 Agustus 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 23 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
18 — 2
18 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2317/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2017 — Etty Fahmiyati binti M. Maruf MELAWAN Robi Ardriansyah bin Djudin
21 — 10
21 — 10
5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai Penggugat karenaTergugat terlibat kasus narkoba karena memiliki dan menguasai jenis narkotikagolongan dalam bentuk bentuk tanaman dan bukan tanaman, berdasarkanakta otentik (Putusan/Vonis Hakim) yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2317/Pdt.G/2047/PA, DpkDepok, maka Majelis Hakim menilai tidak memerlukan lagi keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti suratdi