• Menyatakan terdakwa I SAHMAT Alias AMAT Bin ABDUL RAHIM, terdakwa II JEPRI Alias JEF Bin ILYAS, terdakwa III SUHARDI Alias SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Alias ANWAR Bin SURYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERJUDIAN"

  I SAHMAT Alias AMAT Bin ABDUL RAHIM II JEPRI Alias JEF Bin ILYASIII SUHARDI Alias SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR IV CHAIRUL ANWAR Alias ANWAR Bin SURYANSYAH

  SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR, danterdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWAR SURYANSYAH dudukduduk didepan teras; Selanjutnya karena tidak ada yang dikeijakan, akhimya terdakwa I SAHMAT Als. AMATBin ABDUL RAHIM, terdakwa II JEPRI Als. JEF Bin ILYAS, terdakwa 01 SUHARDIAls.

  SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR, dan teidakwa IV CHAIRUL ANWAR BinANWAR SURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (limaribu rupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dihagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kartu).

  SUHA Bin MUHAMMADTAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWAR SURYANSYAH dudukduduk di depan teras; Selanjutnya karena tidak ada yang dikeijakan, akhimya terdakwa I SAHMAT Als. AMATBin ABDUL RAHIM, terdakwa II JEPRI Als. JEF Bin ILYAS, terdakwa HI SUHARDIAls.

  SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa TV CHAIRUL ANWAR BinANWAR SURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (limaribu rupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kaitu).

  SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR. dan terdakwa IVCHAIRUL ANWAR Bin ANWAR SURYANSYAH dudukduduk di depan teras;Bahwa selanjutnya karena tidak ada yang dikerjakan, akhimya terdakwa I SAHMATAls. AMAT Bin ABDUL RAHIM, terdakwa II JEPRI Als. JEF Bin ILYAS, terdakwa IIISUHARDI Als.

• Suryansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  SURYANSYAH

• SBahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira Sy10.00Wib saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH bersama deng WPwanvuDIAN PRATAMA Bin AFRIZAL diperintahkan oleh nh AKP.SUHARYONO untuk melakukan Pembelian Tersel dengan SuratPerintah Pembelian Terselubung ( Under Ow omor Sp. Gas / 01 /IX / 2017 tanggal 24 September 2017

  Kap/15/IX/2017/Reskrim tanggal 24 Septembersi BUDIMAN Bin SURYANSYAH bersama dengan saksi WAHYUPRATAMA Bin AFRIZAL serta rekanrekannya dari polsek Retehan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian sekira pu kul17.00 Wib saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH melakukan pembelianterselubung dengan Terdakwa, terlebin dahulu saksi BUDIMAN BinSURYANSYAH menelepon Terdakwa dengan mengatakan Mas LIKIN adabahan paket pahe lalu dijawab oleh Terdakwa ini siapa selanjutnya saksiBUDIMAN Bin SURYANSYAH menjawab

  Kap/15/IX/2017/Reskrim tanggal 2 ber2017 saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH bersama deng AUDIAN PRATAMA Bin AFRIZAL serta rekanrekanny We)akan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,, k17.00 Wib saksi BUDIMAN Bin SURYANSterselubung dengan Terdakwa, terlebihSURYANSYAH menelepon Terdakwa d xbahan paket pahe lalu dijawab ole wa ini siapa selanjutnya saksiBUDIMAN Bin SURYANS YAGER ab saya ARI Sanglar setelah ituSsdijawab oleh Terdakwa eaeAmenelepon saksi BU in SURYANSYAH dengan mengatakan olsek Retehakukan

  Kap/15/IX/2017/Reskrim tanggal 24 September2017 saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH bersama dengan saksi WAHYUDIAN PRATAMA Bin AFRIZAL serta rekanrekannya dari polsek Reteh akanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul 17.00Wib saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH melakukan pembelian terselubungdengan Terdakwa, terlebih dahulu saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAHmenelepon Terdakwa dengan mengatakan Mas LIKIN ada bahan paketpahe lalu dijawab oleh Terdakwa ini siapa selanjutnya saksi SUDASURYANSYAH menjawab

  saya ARI Sanglar setelah itu dija olehTerdakwa tunggu sebentar tidak lama setelah itu Terd saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH dengan mengat SYrumah kemudian saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAHWAHYU DIAN PRATAMA Bin AFRIZAL pergisepeda motor, sebelum sampai di rumah irPRATAMABin AFRIZAL turun dari oekelepon tang lah kea dengan saksiTerdakwa dengansaksi WAHYU DIANtor lebin kurang 50 meteruntuk melakukan pengintaian, kar terjadi transaksi antara saksiBUDIMAN Bin SURYANSYAH den rdakwa.> Selanjutnya sekira pukul

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Asrini binti Edi) untuk menikah dengan (Suryansyah bin Suwardi).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Suryansyah bin Suwardi, umur 20tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Teteaji, Kelurahan Amparita, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih2 tahun dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suryansyah binSuwardi, Ssudah saling mengenal6.

  Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suryansyah binSuwardi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.

  SidrapAmparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Suryansyah bin Suwardi kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun dengan anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Asrini binti Edi, masih berumur 14tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan seoranglakilaki yang bernama Suryansyah bin Suwardi dan anak Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Asrini binti Edi)untuk menikah dengan (Suryansyah bin Suwardi).3.

• Saksi LM.FIRMAN, S.Sos., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hanya mengetahui permasalahan kalau Terdakwa telahmemukul SURYANSYAH pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 diKantor Saksi di JI.

  Martandu KelurahanMokoau Kecamatan Poasia Kota Kendari; Bahwa awalnya yang bermain catur adalah SURYANSYAH dan AGUSRERE dan SURYANSYAH kalah kemudian terjadi baku ejek antaraTerdakwa dan SURYANS YAH; Bahwa saksi sendiri tidak melihat secara langsung kejadian pemukulantersebut karena saat itu saksi sedang menyusun catur; Bahwa Saksi mendengar Terdakwa kemudian menantangSURYANS YAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memukul SURYANSYAH dengan menggunakan kursiplastik pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 jam 12.30 WITA diRuangan Umum dan Kepegawaian Kantor BPMD Prov.

  Martandu Kelurahan Mokoau Kecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa pada awalnya SURYANSYAH dan AGUS RERE bermain catur dansetelah selesai SURYANSYAH menawarkan kepada Terdakwa untukmengantikannya melawan AGUS RERE;Bahwa tetapi kKemudian SURYANSYAH menarik kursi yang akan Terdakwaduduki ke belakang sehingga kemudian Terdakwa mencoba menarik kursiyang ditarik oleh SURYANSYAH hingga kemudian terjadi percekcokanantara Terdakwa dan SURYANS YAH;Bahwa Terdakwa mengertak SURYANSYAH dan karena SURYANSYAHmengayunkan

  Martandu Kelurahan Mokoau Kecamatan Poasia Kota Kendaripadaawalnyva SURYANSYAH dan AGUS RERE bermain catur dan setelahselesai SURYANSYAH menawarkan kepada Terdakwa untukmengantikannya melawan AGUS RERE; Bahwa tetapi kemudian SURYANSYAH menarik kursi yang akan Terdakwaduduki ke belakang sehingga kemudian Terdakwa mencoba menarik kursiyang ditarik oleh SURYANSYAH hingga kemudian terjadi percekcokanantara Terdakwa dan SURYANS YAH; Bahwa Terdakwa mengertak SURYANSYAH dan karena SURYANSYAHmengayunkan

• alias MALAGA menyuruh agar tandan buah segar kelapasawit tersebut di bongkar di jalan blok belakang Surau depan rumahnya kemudianTerdakwa langsung membawa tandan buah segar kelapa sawit yang beradadalam bak mobil truk yang dikemudikan Terdakwa II tersebut ke arah belakangSurau depan rumah Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA, setelah sampaidi belakang Surau depan rumah Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGAkemudian Terdakwa langsung membongkar tandan buah segar kelapa sebanyak120 (seratus dua puluh)

  alias MALAGA dan diserahkan ke pihak yangberwajib; Bahwa Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA, mengakulperbuatanya pada Saksi, yaitu Saksi ANGGA SURYANSYAH AliasMALAGA telah membeli kelapa sawit dari Para Terdakwa; Bahwa Buah Kelapa Sawit yang dijual olen Para Terdakwa pada SaksiAngga Suryansyah adalah milik PT BGA Grup, karena pada bonggol buahkelapa Sawit terdapat tanda cat merah milik PT BGA Grup Bahwa para Terdakwa telah menjual buah kelapa sawit milik PT.

  ), kKemudian Saksi ANGGA SRUYANSYAH aliasMALAGA menyetujuinya untuk membeli tandan buah segar kelapa sawittersebut, setelah terjadi persetujuan jual beli tandan buah segar kelapa sawitantara Terdakwa dan Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA, SaksiANGGA SURYANSYAH alias MALAGA menyuruh agar tandan buah segarkelapa sawit tersebut di bongkar di jalan blok belakang Surau depanrumahnya; Bahwa Terdakwa langsung membawa tandan buah segar kelapa sawityang berada dalam bak mobil truk yang dikemudikan Terdakwa

  Bahwa kemudian Saksi Angga Suryansyah Alias Malaga menyuruh agartandan buah segar kelapa sawit tersebut di bongkar di jalan blok belakangSurau depan rumah Saksi Angga Suryansyah Alias Malaga, kemudianTerdakwa menggunakan truk Terdakwa II mengangkut tandan buah segarkelapa sawit ke tempat yang telah disepakati untuk membongkar tandanbuah segar kelapa sawit; Bahwa kemudian Terdakwa II mengemudikan Truk yang biasanyadikemudikan Terdakwa menuju jalan pulang.

• Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat atas nama Suryansyah dengan Tergugat putus demi hukum terhitung sejak tanggal 30 September 2010;4. Menghukum Tergugat membayar tuntutan hak-hak normatif dan hal-hak lain Para Penggugat 1 s/d 13 sebesar Rp. 1.816.297.400,- (satu miliyar delapan ratus enam belas juta dua ratus sembilan puluh tujuh empat ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut : a.

  Suryansyah :- Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.2.200.000,- = Rp.35.200.000,-;- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.2.200.000,- = Rp.6.600.000,-;- Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.41.800.000,- = Rp.6.270.000,-;- Upah yang belum diterima sebesar 16 x Rp.2.200.000,- = Rp.35.200.000,-;Jumlah Rp.83.270.000,-;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Anjuran Mediator No. 567/2997/Disnakersos.4/2010, tanggal 29September 2010, tentang pesangon atas Putusnya Hubungan kerja atasnama Suryansyah (Bukti P4);6.5. Penetapan Pegawai Pengawas No. KEP.560/29924.5/Disnakersos.5 /2010, tanggal 28 September 2010 atas keterlambatanpembayaran upah atas nama Suryansyah/Penggugat (Bukti P7), (tidakdengan Denda Keterlambatan pembayaran gaji);6.6.

  TumindaGraha dan Suryansyah, perihal Anjuran; diberi tanda P.6;Foto copy Surat Keputusan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas TenagaKerja dan Sosial Kota Balikpapan, Nomor : KEP.560/2992/Disnakersos.5/2010,tanggal 28 September 2010, tentang Penetapan Perhitungan Kekurangan/Keterlambatan Pembayaran Upah atas nama Sdr.

  Sirojul, BagasSantoso, Muchsin, Jems Sirto Kamirang, Saul Pandaleke, Yety Purbaningrum,Erol Soputan, Imam Zainurosid dan Joko, dan upah Suryansyah sejak bulan Juni2009 sampai dengan bulan September 2010;2.

  Sirojul, Bagas Santoso, Muchsin, Jems SirtoKamirang, Saul Pandaleke, Yety Purbaningrum, Erol Soputan, Imam Zainurosid danJoko dan sejak tanggal 30 September 2010 untuk Penggugat atas nama Suryansyah,maka Penggugat Husye Maukar, Kusmaji, Lilik Setyaningsih, A.

  Dan untuk Penggugat atas nama Suryansyah, bekerja sejak tanggal 01 Pebruari2003, sampai dengan tanggal 30 September 2010 maka masa kerja yangbersangkutan adalah 07 tahun dan 07 bulan;Menimbang, bahwa dari dalil tetap bahwa Tergugat belum membayar upahPara Penggugat Husye Maukar, Kusmaji, Lilik Setyaningsih, A.

• jaket warna abu-abu dengan merek MINIMAL MAN,

• 1 (satu) buah celana levis warna biru dongker dengan merek STRAUSS,
• 1 (satu) buah handphone dengan merek Samsung warna putih,
• 1 (satu) buah tas warna abu-abu,hijau, merah, putih, biru, dan coklat
• 1 (satu) buah kaos warna putih dengan merek COMFORT FIT,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah)

Dikembalikan kepada saksi YAN SURYANSYAH

Yan Suryansyah bahwa uang yanghilang dari tersebut sebanyak Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa menurut keterangan Sdr.

Yan Suryansyah bahwa uang yanghilang dari tersebut sebanyak Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut dari cerita Sdr.Yan Suryansyah sendiri yang memberitahukan kepada saksi bahwa uangyang baru diambilnya pada hari itu dari Bank BRI hilang diambil orangdari dalam mobilnya; Bahwa pada hari itu sekitar Jam 08.30 WIB Sdr.

Yan Suryansyah adamengambil uang di Bank BRI unit Karang Mulya karena ketika itu saksisedang bertugas pengamanan di Bank tersebut; Bahwa yang saksi ingat bahwa pada saat Sdr. Yan Suryansyah beradadi dalam Bank BRI sedang menulis slip penarikan uang ketika itu saksimelihat Terdakwa berdiri di belakang Sdr. Yan Suryansyah tersebut dansetelah Sdr.

Makasebenarnya tidak mungkin orang memiliki barang milik orang lain denganmelanggar hukum karena kalau melanggar hukum, tidak mungkin orang menjadipemilik barang.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yan Suryansyah BinOsid, saksi Dodah Mardiyah Binti Abdul Razak dan saksi Choirul Rozikin BinMuhammad dan diperkuat dengan keterangan Terdakwa di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil uang milik saksi Yan Suryansyah Bin Osid sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada hari Rabu,

Kalimantan Tengah yang uang tersebutsaksi Yan Suryansyah Bin Osid dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiYAN SURYANSYAH Bin OSID.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan maksud memilikinya secaramelawan hukum ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Ad.4 Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

• Menyatakan telah lahir seorang anak bernama, QUINSYA ELMIRA ROHMAN perempuan anak ke-1, lahir di Kabupaten Klungkung Bali pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon(NUR INDRIANI) dengan ROKHMAN SURYANSYAH;3.

  Menyatakan telah lahir seorang anak bernama, QUINSYA ELMIRA ROHMANperempuan anak ke1, lahir di Kabupaten Klungkung Bali pada hari Senin, tanggal 11Januari 2010, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon(NUR INDRIANI) dengan ROKHMAN SURYANSYAH;3.

  dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi adalah Adik Ipar dari pemohon ;e Bahwa, saksi tahu kalau Orang tua dari pemohon adalah ROKHMANSURYANSYAH pernah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuanwarga Negara Indonesia bernama NUR INDRIANI (Pemohon) sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nilah No. 020/S/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pandaan Kabupaten Pasuruan pada tanggal 10 03 2009 ;e Bahwa, saksi tahu dalam perkawinannya antaaa ROKHMAN SURYANSYAH

  danNUR INDRIANI tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, pertama.QUINSYA ELMIRA ROHMAN, Perempuan lahir di Kabupaten Klungkung Bali,pada tanggal. 11 Januari 2010, dan anak keduaa MUHAMMAD ZHILAN ARSYROKHMAN, lakilaki, lahir di Kabupaten Klungkung Bali, pada tanggal. 22 082011;e Bahwa benar saksi mengetahui dimana saat NUR INDRIANI (Pemohon) sedanghamil (mengandung) anak pertamanya hasil dari perkawinan yang sah dengan seoranglakilaki bernama ROKHMAN SURYANSYAH ;e Bahwa benar saksi tahu

  danNUR INDRIANI tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, pertama.QUINSYA ELMIRA ROHMAN, Perempuan lahir di Kabupaten Klungkung Bali,pada tanggal. 11 Januari 2010, dan anak kedua MUHAMMAD ZHILAN ARSYROKHMAN, lakilaki, lahir di Kabupaten Klungkung Bali, pada tanggal. 22 082011;Bahwa benar saksi mengetahui dimana saat NUR INDRIANI (Pemohon) sedanghamil (mengandung) anak pertamanya hasil dari perkawinan yang sah dengan seoranglakilaki bernama ROKHMAN SURYANSYAH ;Bahwa benar saksi tahu kalau

  dengan seorangperempuan Warganegara Indonesia bernama NUR INDRIANI (Pemohon),sebagaimana ternyata dari Surat Nikah No.020/5/III/2009, tanggal 10 3 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P4 dihubungkan dengan keterangansaksi IMAM PRASETYO, saksi IKA TRISNAWATI telah terungkap fakta bahwa darihasil perkawinan ROKHMAN SURYANSYAH dan NUR INDRIANI (Pemohon), telahlahir seorang anak ke (satu) perempuan bernama QUINSYA ELMIRA ROHMANlahir

• Saksi Husnizar Bin Husen, menerangkan dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon satu kampongdengan pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Suryansyah pada tanggal 04Februari 1993 berdasarkan akte pernikahan nomor 409/18/II/1993 tanggal04 Februari 1993.

  SURYANSYAH;Bahwa kakak kandong Alm. SURYANSYAH sekarang berdomisili diJakarta;Bahwa menurut keterangan dari pemohon kakak kandong dari Alm.SURYANSYAH ingin menjual tanah yang Sertivikat Hak Milik (SHM) Nomor249 tahun 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten AcehUtara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.

  SURYANSYAH; Bahwa kakak kandong Alm.

  SURYANSYAH;Bahwa kakak kandong Alm.

  SURYANSYAH;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 92Padt.P/2020/PN.LsmMenimbang, bahwa kakak kandong Alm. SURYANSYAH sekarangberdomisili di Jakarta;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari pemohon kakak kandong dariAlm.

• , Saksi Syahrir, SaksiSofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar mendekati Terdakwa danTerdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Dputangan sebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir,Saksi Sofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar sambil mengatakanmundurmundur kalian polisi selanjutnya Saksi Korban Suryansyahdan anggota polisi lainnya menghimbau kepada Terdakwa untukmenyerahkan diri dan menyerahkan 1 (satu)

  , Saksi Syahrir, SaksiSofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar mendekati Terdakwa danTerdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang dengantangan sebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir,Saksi Sofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar sambil mengatakanmundurmundur kalian polisi selanjutnya Saksi Korban Suryansyahdan anggota polisi lainnya menghimbau kepada Terdakwa untukmenyerahkan diri dan menyerahkan 1 (satu) buah parang yang diapegang saat itu, namun himbauan

  Soriutu, yang manapada saat itu Terdakwa sedang mengobrol dengan saudara DAYA sambilmemegang satu buah parang dengan menggunakan tangan kirinya setelahTerdakwa mengobrol dengan saudara DAYA tiba tiba Terdakwa melihat adadua orang anggota kepolisian selanjutnya salah satu angggota tersebutyaitu Saksi Korban SURYANSYAH memanggil Terdakwa kemudianTerdakwa berjalan menghampiri saudara SURYANSYAH setelah Terdakwabersalaman dengan Saksi SURYANSYAH selanjutnya Terdakwa berjalanmembelakangi Saksi SURYANSYAH

  , Saksi Syahrir, Saksi SofyanHadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar mendekati Terdakwa dan Terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang dengan tangansebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir, Saksi SofyanHadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar sambil mengatakan mundurmundurkalian polisi selanjutnya Saksi Korban Suryansyah dan anggota polisilainnya menghimbau kepada Terdakwa untuk menyerahkan diri danmenyerahkan 1 (satu) buah parang yang dia pegang saat itu, namunhimbauan

  menyangga parang tersebut dengan tangan kirinya dan 1 (satu) buahbotol bekas air mineral yang berisikan bensin dengan menggunakan tangankanannya sehingga menyebabkan arus lalu lintas saat itu menjadi macet.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN DpuBahwa selanjutnya Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir, Saksi SofyanHadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar mendekati Terdakwa dan Terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang dengan tangansebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah

• Wadi pergi dari kios milik terdakwakemudian datang saksi Erdan, saksi Sugiyanto , saksi Lalu TopanWirmahadi Saputra serta saksi Suryansyah mengamankan terdakwa dansaksi Hamzah Wadi.

  Wadi pergi dari kios milik terdakwakemudian datang saksi Erdan, saksi Sugiyanto , saksi Lalu TopanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DpuWirmahadi Saputra serta saksi Suryansyah mengamankan terdakwa dansaksi Hamzah Wadi.

  Setelahbeberapa saat saudara Hamzah Wadi pergi dari kios milik terdakwakemudian datang saksi Erdan, saksi Sugiyanto, saksi Lalu TopanWirmahadi Saputra serta saudara Suryansyah yang memang berada dilokasi dan telah mengamatai gerak gerik Terdakwa sejak tadi segeramengamankan terdakwa dan saudara Hamzah Wadi.

  Setelahbeberapa saat saudara Hamzah Wadi pergi dari kios milik terdakwakemudian datang saksi Erdan, saksi Sugiyanto, saksi Lalu Topan WirmahadiSaputra serta saudara Suryansyah yang memang berada di lokasi dan telahmengamatai gerak gerik Terdakwa sejak tadi segera mengamankanterdakwa dan saudara Hamzah Wadi.

• Trk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Antung Suriansyah bin Antung Bachsani dengan Pemohon adalahsuami istri sah yang pernikahannya dilaksanakan sesuai dengan syari'atislam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 8 Juli 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/VII/1990 tanggal 9 Juli 1990;Bahwa selama pernikahan tersebut, Antung Suryansyah bin Ant.

  Pemohon Il, lahir di Tarakan, 2 Maret 2006;Bahwa Antung Suriansyah bin Antung Bachsani telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 6 April 2013, sesuai denganakta kematian nomor : 6571KM150420190001 tanggal 15 April 2019;Bahwa pada saat Antung Suryansyah bin Ant. Bachsani meninggal dunia,antara Antung Suryansyah bin Ant.

  Bachsani dengan Pemohon masihsebagai suami istri yang sah dan selama pernikahan tersebut keduanyatidak pernah berubah keyakinan ke agama lain;Bahwa semasa hidupnya Antung Suryansyah bin Ant. Bachsani hanyamenikah dengan Pemohon dan tidak pernah menikah dengan wanita lain;. Bahwa pada saat Antung Suryansyah bin Ant. Bachsani meninggal dunia,kedua orangtuanya yang bernama Ant.

  Bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Antung Suryansyah bin Ant.Hal 2 dari 11 hal Pen. nomor 44/Pdt.P/2019/PA.TrkBachsani untuk keperluan pengurusan harta peninggalan pewaris (AntungSuryansyah bin Ant. Bachsani) berupa tanah dan bangunan dengan Nomor00394 dengan luas 162 m?;8.

  Menetapkan ahli waris dari Antung Suryansyah bin Ant. Bachsani adalah :a. Pemohon I, sebagai Istri;b. Pemohon Ill, sebagai ibu kandung;C. Puspa Apriani binti Antung Suryansyah, sebagai anak kandungperempuan;d. Antung Surya Nopiansyah bin Antung Surya, sebagai anakkandung lakilaki;e. Imam Sopiansyah bin Antung Suryanysah, sebagai anak kandunglakilaki;3.

• Semula atas nama Gusti Suryansyah (Almarhum) suami Pemohon dan sekarang sudah peralihan hak atas nama Ahli Waris yakni Siti Hasanah, Gusti Fiqry Azizurrahmansyah,Gusti Fakhri Aliansyah, Utin Fitrah Aliasyara yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pontianak;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gusti Suryansyah, suami Pemohon telah meninggal dunia diPontianak karena sakit pada tanggal 14 Oktober 2016;4. Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dananakanak Pemohon masingmasing nama tersebut diatas, adalahsebagai Ahli Waris Almarhum Drs.

Kutipan Akta Kematian, No. 6171KM311020160016, tertanggal 31Oktober 2016 atas nama Gusti Suryansyah, diberi tanda Bukti : P2;3. Kutipan Akta Kelahiran, No. 2101/2001, tertanggal 14 vJuli 2001 atasnama Utin Fitrah Aliasyara, diberi tanda Bukti : P3;4. Duplikat Kutipan Akta Nikah, No. KII/PW.01/362/2000, tertanggal 14September 2000, atas nama Drs. Gusti Suryansyah dengan Siti Hasanah,diberi tanda Bukti : P4;5. Surat Keterangan Waris tertanggal 1 November 2016, diberi tanda Bukti :P5;6.

RT.001/RW.005 Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bersama almarhum suami Pemohonyang bernama Gusti Suryansyah sebelum meninggal dunia, semasahidup dalam perkawinannya memiliki tanah yang terletak di DesaAntibar Kecamatan Mempawah Hilir, Kab.

Ssuami Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Siti Hasanah telah menikah dengan abangkandung saksi bernama Gusti Suryansyah (almarhum), yang dalamperkawinannya, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang diantaranyaadalah Utin Fitrah Aliasyara sebagai anak ketiga atau anak terakhir;Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Utin Fitrah Aliasyaratersebut belum dewasa (masih dibawah umur) ;Bahwa benar Gusti Suryansyah, abang saksi atau Ssuami Pemohontelah meninggal dunia pada tahun 2016 di Pontianak, karena sakit;Bahwa

• Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menikahkan pemohon (Andi Atiqah Makarimah, ST binti Andi Maskarma) dengan lelaki Hery Suryansyah T. bin Tamsil;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Juanda No. 17, Kelurahan Mamunyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuyju, Provinsi Sulawesi Barat;2 Bahwa pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Hery Suryansyah T. bin Tamsil, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat Jalan Serigala No.11, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, status jejaka;3 Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2011, calon suami pemohon datangmelamar ke rumah orang tua pemohon di

  Setelah perbincangan antara ayah kandung dan ibu kandung pemohonmemutuskan tidak akan menikahkan pemohon dengan calon suami pemohon;4 Bahwa alasan ayah kandung pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanpemohon adalah dikarenakan tidak akan pernah merestui hubungan pemohon dengancalon suami pemohon;5 Bahwa pemohon telah pernah dan berani melangsungkan pernikahan denganlakilaki bernama Hery Suryansyah T. bin Tamsil dengan alasan No. s/d No.4 didaerah Kabupaten Mamuju, akan tetapi ayah kandung pemohon

  Dan sudah tidak bisa dipisahkan dan sekarangpemohon dalam keadaan hamil;7 Bahwa antara pemohon dengan lelaki bernama Hery Suryansyah T. bin Tamsiltidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundang undangan;8 Bahwa agar pernikahan pemohon tersebut dapat dilaksanakan, maka pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Polewali menetapkan adhalnya wali nikahpemohon (Andi Maskarma);Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

  Saiful Bachri) dan menyatakan bahwa sudah adayang melamar pemohon lebih dulu dan saksi menyatakan bahwapemohon sangat mencintai Hery Suryansyah;e Bahwa pada saat akan pulang Seto menyatakan Jangan bilang siapasiapa saya datang ke sini;e Bahwa saksi I (H.

  Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun1974, sehingga Majelis Hakim berpendapat, alasan wali pemohon tidak mengizinkanpemohon untuk menikah dengan Hery Suryansyah T bin Tamsil dan menolakmenikahkan pemohon dengan calon suaminya itu atau menolak menjadi wali dalampernikahan tersebut tidak memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis menilaikeengganan atau adhalnya wali pemohon untuk menikahkan pemohon dengan lelakipilihannya itu tidaklah beralasan, baik menurut hukum syara

• NURTAUFIK tidak ada uang kemudian terdakwa ke rumah SURYANSYAH (DPO)dan terdakwa meminjam dana sebesar RP. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan menjaminkan sepeda motor Yamaha Vixon warna merahmarun KT 6574 MF."

  SURYANSYAH di GunungSari dan setelah sampai di rumah dan ketemu Sdr. SURYANSYAH,saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 3/Pid.B/2017/PN.Bonmenyempaikan ini ada keluarga saksi butun dana karna orang tuannyasakit dan ada motor yang mau dititip dan setelah saksi temukan Sadr.SANTOSO dengan Sdr.

  SURYANSYAH pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wita di JI. Ponegoro Rt.16 Kel. Berbas Tengah Kec. Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa sepeda motor yang dititipkan Sdr. SURYANSYAH kepada saksihanya 1 (satu) Unit sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah maroonKT 6574 MF dan kalau mengenai nomer rangka dan nomor mesin saksitidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap kepemilikan sepeda motortersebut, karena waktu itu Sdr.

  SURYANSYAH saksi tanyai tentangkepemilikan sepeda motor tersebut dan dia menjawab kepunyaantemannya namun tidak disebutkan namanya si pemilik ;Bahwa Sdr. SURYANSYAH menitipbkan sepeda motornya kepada saksitidak ada alasan apaapa, karena saksi berteman sama dia sepertikeluarga sendiri dan saat itu menititpkan sepeda motor bersama STNKHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 3/Pid.B/2017/PN.Bonsepeda motor tersebut dan menurut saksi Sdr.

  SURYANSYAH selama inibaikbaik saja ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 19.30 witasewaktu saksi berada dirumah Sdr.