Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa selanjutnya H.M. Fahmi Arief bin H.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~@ a9 5Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~@ 209 5 Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~ 929 5 Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

: GugatanPermohonan di Server Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahung

menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaSaepudin, Umur 47 TahunCecep Supriadi, Umur 45 TahunMasitoh, Umur 43 TahunMasai, Umur 41 TahunRohmah, Umur 39 TahunParti, Umur 37 Tahung. Suryani (P), lahir di Serang, 15 Juni 1996. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan9 209 5 psesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 7orang anak masingmasing bernamaSaepudin, Umur 47 TahunCecep Supriadi, Umur 45 TahunMasitoh, Umur 43 TahunMasai, Umur 41 TahunRohmah, Umur 39 TahunParti, Umur 37 Tahung

Cecep Supriadi, Umur 45 TahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1588/Pdt.P/2020/PA.SrgMasitoh, Umur 43 TahunMasai, Umur 41 TahunRohmah, Umur 39 TahunParti, Umur 37 Tahung.

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaRohandi (L), umur 45 tahunSaadah (P), umur 43 tahunSalamah (P), umur 41 tahunHasan (L), umur 39 tahunSarimanah (P), umur 37 tahun7229 5 Rohayati (P), umur 35 tahung. Aas Hasanah (P), tanggal lahir 27 Mei 19885.

Rohayati (P), umur 35 tahung.

/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernamaRohandi (L), umur 45 tahunSaadah (P), umur 43 tahunSalamah (P), umur 41 tahunHasan (L), umur 39 tahunSarimanah (P), umur 37 tahun79 209 5 Rohayati (P), umur 35 tahung.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diAppasarengnge Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan dikaruniaitujuh orang anak bernama :Nurbaya binti Lampe, umur 33 tahuncoHari bin Lampe, umur 31 tahunJamaluddin bin Lampe, umur 28 tahunKaharuddin bin Lampe, umur 24 tahun a2 9Sultan bin Lampe, umur 15 tahunHartina binti Lampe, umur 12 tahung. Egi saputra bin Lampe, umur 10 tahun.

Hartina binti Lampe, umur 12 tahung. Egi saputra bin Lampe, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .. Muh.

menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Appasarengnge Nusa, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tujun orang anakbernama :Hal. 5 dari 12Nurbaya binti Lampe, umur 33 tahunco pHari bin Lampe, umur 31 tahunJamaluddin bin Lampe, umur 28 tahunKaharuddin bin Lampe, umur 24 tahun 2 0Sultan bin Lampe, umur 15 tahun+Hartina binti Lampe, umur 12 tahung

Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Nurfaikah, umur 3 tahung.

Nor Hamidah umur 19 tahung. Khatimatussa'diah umur 18 tahun ;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

wali nikahnya dan tidak tahu berapa mahamya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan mereka dan siapa siapasaksinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talakkepada Pemohon II ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon I dan Pemohon II tinggal setelahnikah namun para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama :Mila Ane umur 38 tahunRoyani umur 35 tahunPahmie umur 32 tahunLasni umur 28 tahune) Abdurrahman Fahmi umur 23 tahunf) Nor Hamidah umur 19 tahung

Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H.Fighul Wadlil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj. Neneng Khairu Rizqtyyah (P) Umur 21 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H. Fiqhul Wadlil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj.

Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H.Fighul Wadilil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj.

Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H. Palla, umur 25 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H.

Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H. Palla, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahung. Bahwa pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;2. SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorog0o ; == 222 222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;b.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahung.

adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung

dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989: Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung

Nomor: 1013/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/52/IV/1983 tanggal 19 April 1983Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiudp rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. anak 1, umur 24 tahun;b. anak 2, umur 19 tahunG

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa selanjutnya H.M. Fahmi Arief bin H.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

menguatkan alasan permohonan cerai pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 670/36/VIII/1990 yang telah bermeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokMenimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis, pemohon dantermohon telah mengajukan bukti saksisaksi keluarga sebagai berikut ;1 Nama : Saksi I, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikah tahung

termohon selalu menyinggung perasaan pemohon ;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sekarang ini sudah tidak rukun lagisejak 4 tahun yang lalu yang disebabkan karena belum ada keturunan ;e Bahwa pemohon dan termohon sekarang ini masing satu rumah namun sudahpisah ranjang selama 4 tahun; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil; 2 Nama : Saksi I, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikah tahung

Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~oa9 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.

Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~o a9 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.

Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~@9 209 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.

untuk melanjutkanperkara ; Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan~ dannasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 Undang Undang Nomor7 Tahung

dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung

Setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung. SITI JUBAIDAH, umur 38 tahun7229 5 . Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 7 orang anak bernama :SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung

mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 7 orang anak bernama :SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung

c re ae a aneyo etn ee be / wiahl $sRe fe .BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa ;DL Ck.) or. kip An: ferolabe2) ccmmannsnnemnictnieneinnsnens eonan2 === ==BSF encewmnrssernmnrnl ssl WSO IGSS ESS woe ennnnnannnnane=a> PASAL YANG DILARANG :Pasal scene OF G acmcaunguamnmenecesPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahung 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan7) perlindungan masyarakat.~*~ SAKSI I :Nama fA Geo Avs umu 2 tahun

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaasNomor :0938/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 09 Januari 2012dan tanggal 19 Januari 2012 dan ternyataketidakhadirannya tidak beralasan yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuanPasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahung

sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh = alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan dengan memberikanarahan dan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 Undang UndangNomor 7 Tahung