Ditemukan 8424 data
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. MuktiArto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Mohammad SapiiPanitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad SapiiHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 210 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 210 K/Ag/2018
16 — 9
RIZA SUAIDI,S.Ag,M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua13Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, S.H.sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. M. MAFTUH, SH, M.E.I. A.RIZA SUADI, S.Ag, M.H.LI.Panitera Pengganti SUADI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LOKMAN Alias LUTFI Bin AMAR.
59 — 24
senjata tajam jenis Pedangbeserta selongsongnya yang disimpan didepam perut terdakwa dan langsungmembacok kearah saksi WAHYUDI beberapa kali hingga saksi WAHYUDI terjatuh,pada saat saksi WAHYUDI terjadi terdakwa membacok saksi WAHYUDI sebanyak1 (satu) kali dan mengenai tubuh bagian lengan tangan kiri dan punggung kiri, dantibatiba ARIPN (DPO) mengeluarkan senjata tajam berupa pedang namun tidaksempat dibacokkan kepada saksi WAHYUDI, sedangkan saksi GHOFAR lari kearahpondok pesantren milik Kyai SUADI
berhasil menghindardari pukulan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi membalas pukulan terdakwa tersebutsehinggamengakibatkan Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pedang daridalam pakaiannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengayunkan pedang tersebut beberapa kalikearah tubuh Saksi hingga mengenai tubuh saksi;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami luka pada pada bagiantubuhnya di lengan kiri dan punggung kiri;Bahwa pada saat kejadian pembacokan saksi Ghofar melarikan diri kearahpondok pesantren milik Kyai Suadi
namun korbanberhasil menghindar; Bahwa kemudian Saksi membalas pukulan terdakwa tersebut sehinggamengakibatkan Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pedang daridalam pakaiannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengayunkan pedang tersebut beberapa kalikearah tubuh Saksi hingga mengenai tubuh saksi; Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami luka pada pada bagiantubuhnya di lengan kiri dan punggung kiri; Bahwa pada saat kejadian pembacokan saksi Ghofar melarikan diri kearahpondok pesantren milik Kyai Suadi
ADILIPHIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
JERI ROMIKO Als MIKO Bin KARNAIN
27 — 4
- 1 (satu) lembar Nota pembelian 1 (satu) unit smartphone merk OPPO A37 warna Gold dengan IMEI 1: 864218031043998, IMEI2: 864218031043980;
- 1 (satu) unit smartphone merk OPPO A37 warna Gold dengan IMEI 1: 864218031043998, IMEI2: 864218031043980;
- 1 (satu) unit charger smartphone merk OPPO;
Dikembalikan kepada saksi SITI AISYAH Binti SUADI ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5520 DE warna hitam merah
869728039675828;4) 1 (satu) unit charger smartphone merk VIVO;Dikembalikan kepada saksi ERNAWATI Als ABUN Binti ALBANI.5) 1 (satu) lembar Nota pembelian 1 (satu) unit smartphone merk OPPOA37 warna Gold dengan IMEI 1: 864218031043998, IMEI2:864218031043980;6) 1 (Satu) unit smartphone merk OPPO A37 warna Gold dengan IMEI 1:864218031043998, IMEI2: 864218031043980;7) 1 (Satu) unit charger smartphone merk OPPO;Halaman 2 dari 22 Putusan No.543/Pid.B/2018/PN.SgIDikembalikan kepada saksi SIT AISYAH Binti SUADI
Setelah berhasil mengambil barangbarangmilik korban Ernawati, Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah korbanErnawati.Selanjutnya Terdakwa pergi menghampiri rumah lainnya milik korban SitiAisyah Binti Suadi yang jaraknya kurang lebih 100 (Seratus) meter dari rumahkorban Ernawati, setelah itu Terdakwa masuk ke rumah korban Siti Aisyah padapukul 03.30 wib dengan cara melewati pintu belakang rumah, dengan caraTerdakwa dorong pintu rumah itu dengan perlahan namun pintu terkunci daridalam, namun setelah
Saksi SITI AISYAH binti SUADI :Halaman 8 dari 22 Putusan No.543/Pid.B/2018/PN.SqgIBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 04.00 WIB dirumah saksi yang beralamat di Jalan Pesantren RT 10 Kel. SimpangPerlang Kec. Koba Kab.
, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada saksi SITI AISYAH Binti SUADI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5520 DE warna hitam merah,dengan nomor rangka MH314D004AK972664, dan nomor mesin 14D972367;Halaman 19 dari 22 Putusan No.543/Pid.B/2018/PN.SqgI 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No: 0079138/BB/2010atas nama MARTIUS;Adalah milik Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) buah topi berwarna
Y53 warna Hitam dengan IMEI 1:8697280396 75836, IMEI 2: 8697280396 75828;1 (Satu) unit charger smartphone merk VIVO;Dikembalikan kepada saksi ERNAWATI Als ABUN Binti ALBANI. 1 (Satu) lembar Nota pembelian 1 (satu) unit smartphone merk OPPO A37wama Gold dengan IMEI 1: 864218031043998, IMEI2:864218031043980; 1 (Satu) unit smartphone merk OPPO A37 warna Gold dengan IMEI 1:864218031043998, IMEI2: 864218031043980; 1 (Satu) unit charger smartphone merk OPPO;Dikembalikan kepada saksi SIT AISYAH Binti SUADI
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 5 dari 6 hal. Put.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat......... Rp 6.000,002: ROO AK S bi us ons onsen Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 436 K/Ag/2018
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal.
21 — 14
,sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khairil, S.Ag.Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.Si.Panitera Pengganti, Suadi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 6 dari 7 hal. Put.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....eee Rp 6.000,002. RedakSl... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00LD T ) Y cosas srcsrarnomarsoennee enc Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 1988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 95 K/Ag/2018
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bedjo bin Sorjo Sarpon) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Suadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Tambang Baru, Kabupaten
Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Bedjo bin Sorjo Sarpon)terhadap Penggugat (Sumiyati binti Suadi);3.
13 — 4
M e n g a d i l i
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Sidi Mantre bin Lalu Suadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Baiq Ratna Wulandari binti Lalu Sutambe)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septi Pratama Putra bin Sobianto) terhadap Penggugat (Lisa Permata Sari binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., danDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 547 K/Ag/2015Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. SAHIDINMUSTAFA, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak.AnggotaAnggota; Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,tid.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti;ttd.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 547 K/Ag/20152. Redaksi Rp 5.000,00 Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 547 K/Ag/2015
23 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Hasim), dengan Pemohon II, (Susanti Maharni binti Sunali), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2022 di Dusun Setro Rt 003 Rw 009 Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;
3.
13 — 2
DJAENUDIN) terhadap Penggugat (UMMI KHOTIFAH binti ABU SUADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
108 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (SUADI bin ALI) dengan Pemohon II (SHOFAWIYAH binti JAMALI) yang dilangsungkan di Malaysia, pada tanggal 16 Juni 2002;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunadi Bin Mat Rahim) terhadap Penggugat (Tria Binti Suadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUADI LUTFI Alias SUAIDI LUTFI Bin MUSAFFAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASTRI Binti SYAMSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
15 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( M .Angga Pati Putra bin Mahmud Suadi ) terhadap Penggugat ( Kartika Noviyanti binti Sukirman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu
34 — 16
Moh Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adisti Puri Rahayu Binti Saleh Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );
9 — 0
SYAPRUDIN BIN SUADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.006 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama SYAPRUDINBIN SUADI