• melibatkan Tergugat III dan membuatakta jual beli No. 594.4/VII/130/2004;Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat Ibekerja sama dengan Tergugat II menjual duapetak sawah (tanah sengketa) Penggugatmerasa dirugikan dan keberatanmenjual/menggelapkan hak Penggugat dengancara merekayasa surat kuasa pengurusanmenjadi penjualan dan surat keterangan warisyang dilakukan Tergugat I dan Tergugat MIIkarena para Tergugat tahu kalau tanahsengketa tersebut adalah kepunyaan penggugatberdasarkan warisan almarhum Tjoe

• TJOE PIE HOEN;1 (satu) Keping CD Dream Audio Program 2%? ;1 (satu) bundel Brosur Dream For Freedom ;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Dream For Freedom;1 (satu) bundle bukti transfer 20% ke Bank Mandiri Cab. Palembangdan 80% ke bank lain;7 (tujuh) lembar copy rekening korang Bank Mandiri an. Sudibyoperiode 8 September s/d 4 Nopember 2016 ;3 (tiga) lembar copy rundown acara D4F tanggal 8 Desember 2015di ICE BSD Serpong;Hal. 26 dari 38 hal Put.

  TJOE PIE HOEN;1 (satu) Keping CD Dream Audio Program 2N1 (satu) Bundel Brosur Dream For Freedom;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran Dream For Freedom;1 (satu) bundle bukti transfer 20% ke Bank Mandiri Cab. Palembangdan 80% ke bank lain;7 (tujuh) lembar copy rekening korang Bank Mandiri an. Sudibyoperiode 8 September s/d 4 Nopember 2016;3 (tiga) lembar copy rundown acara D4F tanggal 8 Desember 2015di ICE BSD Serpong;Hal. 30 dari 38 hal Put.

• Mataram MitraSentosa dan pembayaran dilakukan secara tempo (biasanya 30 hari setelahbarang diterima) dan sales tidak boleh melakukan penagihan kepada tokokarena tugas sales hanya mengingatkan kepada toko yang belum membayarketika jatuh tempo dan ketika toko sudah melakukan pembayaran dengancara transfer maka dari kantor akan mengirim faktur asli melalui pos kealamat toko tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi3: KWEK GIOK LAN binti KWEK BING TJOE, di bawah sumpah padapokoknya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Turunan Kutipan dari daftar kelahiran di Blitar Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : Tujuh puluh tanggal 18 Desember 1959 yang semula Tjoe

• BK 123 KW.Dikembalikan kepada keluarga korban YUSDIANTO Alias ALAY yaitu saksi LAUHOE TJOE Alias SIM SIM.1 (satu) pasang sandal merek swallow warna putih.1 (satu) potong celana panjang warna coklat.1 (satu) buah handuk kecil.1 (satu) buah tali pinggang.Dikembalikan kepada keluarga korban MUHAMAD DIRHAM Alias ALOY yaitusaksi ST.

  saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanada yang tidak benar ;Bahwa saksi pada waktu diperiksa di penyidikan diancam oleh Penyidikuntuk mengakui terus terang perbuatannya ;Bahwa saksi mempunyai niat melakukan pembunuhan itu secara spontansaja yaitu ada dalam pikiran saksi yaitu satu hari sebelum kejadianpembunuhan tersebut ;Bahwa saksi dengan korban YUSDIANTO Alias ALAY tersebut adalahsaudara (kakak) angkat saksi sendiri karena kami samasama menjadi anakangkat dari LAU HOE TJOE

  (lima juta rupiah) dan dia bilang Inikekurangannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JUSDI SUBROTO yang menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mempunyai niat melakukan pembunuhan itu secara spontansaja yaitu ada dalam pikiran saksi yaitu satu hari sebelum kejadianpembunuhan tersebut ;56Bahwa saksi dengan korban YUSDIANTO alias ALAY tersebut adalahsaudara (kakak) angkat saksi sendiri karena kami samasama menjadi anakangkat dari LAU HOE TJOE;Bahwa saksi kesal dengan YUSDIANTO, karena YUSDIANTO

• laboratorium forensik sisa berat netto menjadi 0,560 (nol koma lima enam nol) gram;

• 1 (satu) Nokia warna hitam;
• 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Dunhill warna hitam;
• 1 (satu) lembar bukti slip transfer dengan nominal uang transfer sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Juni 2021;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda Yamaha Motor Mio J warna hitam BN 5992 RB;

Dikembalikan kepada Saksi Tjoe

• Bukti pembelian tiket oleh Tergugat I (Irwani) yang telah diserahkan kepada Penggugat(Ellen) dari Gracia Wisata 16 Juni 2007 untuk tiket atas nama Purwantoro/Priscilla C, Subagijo/Ines Larasati, Purwantoro/Aswin, Sioe/Tjoe dan Chris Lucas Purwantoro tujuan Melbournesejumlah USD 3,668 ,yang selanjutnya diberi tanda T.I7 ;3. Kepada Penggugat (Ellen) dari PT. Prima Vijaya Indah Tourtertanggal 20 Juni 2007 untuk tiket atas nama Mrs.Ongkodjojo B, Mr.Widjaya Hartono, Ms Widjaya Sherly, Mrs.

• Bahwa Para Pembanding Rekonvensi / Para Tergugat dalamkonvensi telah membuktikan bantahannya di persidangan dimana Ng TjoeHoe pada tahun 1958 telah membuat surat perjanjian dengan orang tuaPara Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat (Tergugat s/d VII) dalamkonvensi memberikan izin dan membolehkan Ng Tjoe Hoe untuk tinggaldan membikin pondok di tanah perkebunan orang tua Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat (Tergugat s/d VII) dalam konvensi denganharus membayar uang sewa senilai Rp. 50, (lima puluh

  Point 2 dimana dalilGugatan Penggugat menyatakan bahwa .mendapat tanah dari warisankakek Penggugat yang bernama Eng CekU dan Eng CekU mendapat tanahadalah warisan dari kakek buyut Penggugat........... dst, dan dalil GugatanPenggugat yang menyatakan bahwa ~........ yang terletak dahulu dikenaldengan alamat Kampung Simpang Pulai ....dst, bahwa dalil GugatanPenggugat yang mendalilkan adanya perolehan Objek Perkara didapat dariwarisan dan kemudian adanya surat Pernyataan adalah tidak benar, dimanaNg Tjoe

  Hoe pada Tahun 1958 telah membuat Surat Perjanjian dimana OrangTua Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat VII) memberikan izin danmembolehkan Ng Tjoe Hoe untuk tinggal dan membikin Pondok di tanahPerkebunan milik Orang Tua Para Penggugat dengan harus membayar uangsewa senilai Rp. 50, (lima puluh rupiah) tiaptiap bulannya, akan tetapisampai saat ini uang tersebut tidak pernah dibayarkan oleh Kekek BuyutHalaman 67 dari 51 hal.

  Anmad Hamzah Dengan Ng Tjoe Hoe, Ng Seng Bok, OhTeng Kie, Lie Kim Seng tertanggal 1 Januari 1958 dimana Kakek BuyutTergugat Rekonvensi / Penggugat konvensi yang menerangkan bahwabahwa kami empat orang jang tinggal dikebuh kepunjaan H. Anmad Hamzahtersebut, harus membajar tiaptiap bulan banjaknya Rp. 50, (lima puluhrupiah) sebagai sewa penagihan dilakukan pada awal tiap2 bulan pemakaianHalaman 70 dari 51 hal.

  AnmadHamzah dengan Ng Tjoe Hoe, Ng Seng Bok, Oh Teng Kie, dan Lie Kimseng,diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda T6;14. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1994,diberi meterai cukup dan diberi tanda T7;15. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Pindah Atas Nama HendyNomor: 475/210/14/2003, Yang Dikeluarkan Oleh RT.23 RW.05 KelurahanRajawali diberi meterai cukup dan diberi tanda T8;16.

• Foto copy Kutipan Akte Pernikahan No.802/1964 antara Korah, Max Ticcydan Go Tjoe Hiang yang telah disesuaikan dengan aslinya serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi dan diberi meterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 48 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pat.G/2018/PN ArmFoto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Maramis Ticoalu Korah yangtelah disesuaikan dengan aslinya serta dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Airmadidi dan diberi meterai cukup selanjutnya

  dibuktikan terlebih dahulu apakah benarPenggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Max Tecy Korah danalmarhumah Maria Elisabeth Go yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Foto CopyKutipan Akte Kelahiran Nomor 368/1980 tertanggal 16 September 1980 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil telah lahir RingkingMarina (Maria Margaretha Ignasia) anak perempuan adopsi dari suami isteriTicoalu Maramis Korah (Max Ticcy) dan Go, Tjoe

  Hiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Foto copyAkte Pernikahan Nomor:802/1964 yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaHalaman 94 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2018/PN ArmTjatatan Sipil Djakarta yaitu antara Korah Max Ticcy dan Go, Tjoe Hiang telahmenikah di Djakarta pada tanggal 24 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 berupa Foto copyKutipan Akta Kematian atas nama Maramis Ticoalu Korah yang meninggal padatanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan

  Tergugat II) yang menjadi ahli waris yang sah yang saat ini sudahHalaman 101 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN Armdialihnkan dan dikuasai Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTurut Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TL.IL.III.IV.TT.I1 berupaFoto copy Salinan Putusan Nomor 159/Pdt.G/2015/PN MDO dalam perkaraantara Maramis Ticoalu Korah alias Max Ticcy Korah sebagai Penggugatmelawan Tjoe

  MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, dan segala sesuatu yangtelah dipertimbangkan dalam Konvensi diatas juga harus dianggap merupakanbagian dalam pertimbangan Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat bertanda TI.II.III.IV.TT.I1berupa Foto copy Salinan Putusan Nomor 159/Pdt.G/2015/PN MDO dalamperkara antara Maramis Ticoalu Korah alias Max Ticcy Korah sebagaiPenggugat melawan Tjoe

• Janda Tjoe WinNio, Said bin Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus ibu KotaJakarta Raya, qq jawatan pekerjaan umum;Dengan susunan majelis:1. Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak;Prof. Dr.

  Putusan mahkamah agung RI Tanggal 2181974 No. 565K/Sip/1973, dalam perkara Oen Nai Tjie lawan Ny.Janda Tjoe WinNio, Said bin Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus ibu KotaJakarta Raya, qq jawatan pekerjaan urnurn;Dengan susunan majelis :1. Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;1.3. Prof. Dr.

• (satu) batang pohon kelapa sawit, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam, dan 1 (satu) batang besi warna putih panjangsekitar 30 (tiga puluh) Cm dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang sandal merek eldora warna coklat, 1 (Satu) potong celanaponggol jenis jeans warna biru, 1 (Satu) potong baju kaos warna putih, danmobil kijang kapsul warna hijau Nomor Polisi BK 123 KW dikembalikanHal. 28 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011kepada keluarga korban Yusdianto alias Alay yaitu Lau Hoe Tjoe

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon kelapa sawit, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam, dan 1 (satu) batang besi warna putih panjangsekitar 30 (tiga puluh) Cm dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang sandal merek eldora warna coklat, 1 (Satu) potong celanaponggol jenis jeans warna biru, 1 (satu) potong baju kaos warna putih, danmobil kijang kapsul warna hijau Nomor Polisi BK 123 KW dikembalikankepada keluarga korban Yusdianto alias Alay, yaitu Lau Hoe Tjoe alias

• Tjia Tek Tjoe tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, IJ untuk membayar biaya perkara,dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I, II/ Tergugat I, II padatanggal 13 Februari 2013 terhadap putusan tersebut, oleh Pemohon Kasasi dahuluTergugat I, II dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2013 diajukan permohonan

• Jonny Loardydan Ho Djok Tjoe yang memberi keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyaTergugat dengan allmarhum Jimmy Jonathan tidak pernah melakukan perkawinan,karena pada tanggal 14 Juni 1997 Jimmy Jonathan berada diluar Indonesiasebagaimana bukti P.7 yaitu Paspor dengan No. B 595959 yang dikeluarkan diHongkong pada tanggal 08 April 1992 oleh Konsulat Jenderal RI diHongkong dan tercatat dengan Reg.No.

• TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 441.00 Im/F12 1 TE(25) =15) 22726311) 4265) 2311) 4262) 2365) 211) 42215) 210) 17) 13411) 4225) 17) 13447) 111) 42612135605260 6C0605260E06052606E060) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 441.00 Tm/F12 1 TECll =22(74) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 441.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(45) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 419.00 Tm/F12 1 TE(212610) 1262711) 40816) 17) 110) 1205) 213) TJoe

• Gouw Kiang Tjoe (buktiP.8) ;Akta Pengikatan Jual Beli No.62 tertanggal 11 April 1985, yang dibuatdihadapan Lieke L. Tukgali, S.H. Notaris/PPAT di DKI Jakarta, Jo Akta jualBeli No.1110/Cengkareng/1996, tertanggal 31 Desember 1996, PenggugatII/Ny. Theodora Sinambela telah membeli tanah Seluas + 3.673 m2 (tigaHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 02 PK/TUN/2009ribu enam ratus tujuh puluh tiga meter persegi ) sesuai Girik C No.3122,Persil 3b. S.Il dar. Tn.

• mengenai pengasuhan anakyang masih dibawah umur yaitu : Putusan MARI tgl 2441975, no 102K/Sip/1973 dalam perkara : Drs.Frans Lesile Jusuf vs Jeane Natalia Tanuwidjaya disebutkan bahwamengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwaibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya ; Putusan MARI, no 239 K/Sip/1968 dalam perkara : Tjioe Tiang Hin vsKwee Poey Tjoe

• Tidak sudah cukup;Atas keterangan saksi terebut pemohon tidak keberatan;Saksi Il : ONG BIE TJOE . tempat lahir Medan , Umur /tanggal lahir 06021963,jenis kelamin perempuan, Agama Budha, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal beralamat JI.

• FATMAWATI NAUE
  Terbanding/Penggugat VI : ALFIAN NAUE
  Terbanding/Penggugat VII : JEMMY NAUE
  Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY MELIANGAN
  Terbanding/Turut Tergugat II : LIANG TJOEN LENG
  Terbanding/Turut Tergugat III : LIANG TJOENG MOI
  Terbanding/Turut Tergugat IV : LIANG TJOENG FA
  Terbanding/Turut Tergugat V : LIANG BOEN KONG
  Terbanding/Turut Tergugat VI : LIANG BENNY
  Terbanding/Turut Tergugat VII : LIANG WENG HO
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : CORRY LIANG Alias LIANG TJOE

  Tergugat V;LIANG BENNY, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Biawao, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;Sekarang tidak diketahui pasti tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut Turut Terbanding VI/Turut Tergugat VI;LIANG WENG HO, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Sekarang tidak diketahui pasti tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut Turut Terbanding VII/Turut Tergugat VII;CORRY LIANG (Liang Tjoe

• Kabaroe Oen Ijoedisekitar Perairan Pulau Bruk Kab Aceh Besar pada hari Rabu tanggal 6April 2016 sekira pukul 11.30 wib adalah sedang ditarik oleh Kapal KM.Oen Tjoe 02 dan tidak sedang melakukan penangkapan ikan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat bahwa untuk SIUP,SIPI dan Surat Persetujuan berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar masih dalampengurusan;Saksi HASAN GANI Bin Alm.

  Kabaro Oen Tjoe sebagai ABK (AnakBuah Kapal KM. Kabaro Oen Jjoe) dan tugas saksi sehari hari adalahsebagai anak sampan;eBahwa tugas dan tanggung jawab saksi di KM. Kabaro Oen Ijoe menebarjaring, menarik jaring dan menanggok atau mengangkat ikan ikan ke palka(bila mendapatkan tangkapan); Bahwa saksi bekerja di KM.

• tersebutdinyatakan sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat mengabulkan yang tidak dimohon tersebut tidak berlebinan karenadi dalam petitum gugatan ada memohon putusan seadiladilnya (ex aquo etbono) sehingga tidak melanggar hukum acara perdata, selain itu yangdikabulkan tersebut masih berkaitan erat dengan posita yang lain serta tidakmerugikan pihak Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Tjoe