Ditemukan 1639 data
88 — 19
Halaman 17 dari 18Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 184.000,Biaya Panggilan :Rp. 375.000,PNBP :Rp. 25.000,Biaya PS : Rp. 1.500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.125.000, (dua juta seratus dua puluh limaribu rupiah)Turunan Sah Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Negeri KefamananuMARKUS MEKO, S.HNIP. 19631231 198303 1 048 Putusan Nomor : 7/PDT.G/2015/PN.Kfm. Halaman 18 dari 18
9 — 1
Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp 184.000,.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0037/Pat.G/2014/PA. Ngj.Hal. 18 dari 16 hal.
21 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi 888 dengan bungkus wama biru ; 1 (satu) lembar karpet berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang senilai Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang diperkirakansebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang diperkirakan Nihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah
26 — 5
tinggi : 5cm, sebanyak : 29keping , volume : 0.5452 m3Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 10 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 21keping, volume : 0.5250 m3Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 7.5 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 8keping, volume : 0.1504 m3Bahwa hasil pemeriksaan saksi terhadap kerugian negara adalahsebagai berikut :PSDH kayu meranti : Rp 275.354,Dana Reboisasi Kayu Meranti : 62.17 USDPSDH Kayu Rimba Campuran : 65.968,Dana Reboisasi Kayu Rimba Campuran : 12.77 USDPSDH Kayu Indah : Rp 184.000
23 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp.2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; 1 (satu) buah unit HP Blackberry No.Pin 2AF83438 warna hitam; 1 (satu) buah Tas perempuan
17 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 184.000 ,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat kiranya dijatuhnkan putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo e bono);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 159/Pdt.Bth/2007/PN.Bks. tanggal 27November 2008 yang amarnya sebagai berikut: Meyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.21/Eks.HT/2007, tanggal 19 April 2007 adalah sah dan berharga ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184.000
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.241/PDT/2004/PT.SBY. tanggal 02 Agustus 2004,adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat RekonpensiPara Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 18Desember 2003 No.27/Pdt.G/2003/PN.Mkt.
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No. 77/PDT/2005/PT.KT.SMDA, tanggal 29 September 2005 adalahsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugattersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 16 Maret2005 No. 82/PDT.G/2004/PN.BPP., yang dimohonkan banding tersebut, denganMENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan
23 — 5
sebanyak : 29keping , volume : 0.5452 m3e Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 10 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 21keping, volume : 0.5250 m3e Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 7.5 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 8keping, volume : 0.1504 m3e Bahwa hasil pemeriksaan saksi terhadap kerugian negara adalahsebagai berikut :e PSDH kayu meranti : Rp 275.354,e Dana Reboisasi Kayu Meranti : 62.17 USDe PSDH Kayu Rimba Campuran : 65.968,e Dana Reboisasi Kayu Rimba Campuran : 12.77 USDe PSDH Kayu Indah : Rp 184.000
30 — 2
yangsudah disiapkan, selanjutnya ayamayam yang berhasil diambil tersebutdibawa dititipbkan kepada Sdr.ANDRIK SETIAWAN, kepada pada pagiharinya ayam ~ sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh) ekor dijual kepadaSdr.GENDRO per ekornya seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) harga keseluruhan seharga Rp. 925.000, (Sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan yang 8 (delapan) ekor dijual kepadapedagang ayam keliling per ekornya dijual seharga Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) harga keseluruhan Rp. 184.000
32 — 24
(empat belas juta rupiah)
- Mutah sejumlah Rp.12.000.000,- (dua belasjuta rupiah), Nafkah Iddah, nafkah lampau dan Mutah tersebut dibayar oleh Tergugat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000
74 — 11
Juli 2018, uang tunai sebesar Rp. 2.430.000, (dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah)Pada tanggal 26 bulan Juli 2018, uang tunai sebesar Rp. 3.229.500, (tiga jutadua ratus dua puluh sembilan lima ratus rupiah)Pada tanggal 27 bulan Juli 2018, uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Pada tanggal 28 bulan Juli 2018, uang tunai sebesar Rp. 4.933.000, (empatjuta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Pada tanggal 30 bulan Juli 2018, uang tunai sebesar Rp. 184.000
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
MUHAMAD GADE bin YAKUB
22 — 0
- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Dirampas untuk negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
74 — 30
Biaya Pemberkasaan .............Rp.184.000.Jumlah ... 00... eee. Rpo.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Pebruari 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPS
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balai Sebut tahun Anggaran 1994 /1995 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan Penggugat telah berhasil mengerjakan Proyek Jalan Kembayan Balai Sebut sebesar 75 % ; Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian riel/nyata kepadaPenggugat sebesar Rp. 377.552.998, (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta limaratus lima puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah)secara tunai dan tanggung renteng ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 184.000
26 — 19
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, 28 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kami MuhammadHasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.! dan NorHasanuddin,Lc.
7 — 0
Putusan No. 2134/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan Penggugat4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 RedaksiJumlahKeterangan:Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 184.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 365.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............. 0.0... ccceeseeeeeeeenteees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggall............:::083.
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat kiranya dijatuhkan putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 159/Pdt.Bth/2007/PN.Bks. tanggal 27November 2007 yang amarnya sebagai berikut:e Meyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;e Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No. 21/Eks.HT/2007, tanggal 19 April 2007 adalahsah dan berharga ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 184.000