Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 24 Juni 2014 — Y binti A, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
S bin W, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
8 — 0
8 — 0
tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama dua tahun satu bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6560/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHASANUDIN BIN WARDONO ) terhadap Penggugat (TASINIH Als TARICEM BINTI KADINAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 12-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAKBIR MALINDA BIN MARTA SAPUTRA) terhadap Penggugat (SITI NURROHANI SALAM BINTI AHMAD BAHRUDIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum peranah bercerai ;5.
Register : 23-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (0102) terhadap Penggugat (0098) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NUROHMAN BIN H. SALINI ) terhadap Penggugat (YUSRI BINTI WIRATA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAWAN KURNIAWAN BIN SUKIRPAN) terhadap Penggugat (ERMA BINTI CARSAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JALALUDIN BIN ATANG) terhadap Penggugat (TARMINIH BINTI KARYA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (A. YONIK ALIMIN BIN KUSNI ) terhadap Penggugat (RODEFI BINTI WARSAM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 98/Pdt.G/2017/PA Lbg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2, 3, dan 4;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anggi Saputra bin Dahwir Efendi) terhadap Penggugat (Nora Erlanza binti Erlan Yalis) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5929/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARSILO BIN SENAN) terhadap Penggugat (DARINI BINTI KADLANI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0169/Pdt. G/2011/PA. Bjm. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1983, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara KotaBanjarmasin ; (Kutipan Akta Nikah Nomor:A1/268/29/X/1983 tanggal 11 Oktober 1983) , dan setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadapPGNGG WGI pa mm mm mm em mm mcr cei meme me mim cen mm iee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3667/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 10 Desember 2013 — ER binti P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
O bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
45 — 4
45 — 4
sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama dua tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 9 September 2014 — P binti S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
melawan
YN bin E, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
8 — 1
8 — 1
pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama sembilan tahun empat bulan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dariTergugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahuntuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 26 Agustus 2014 — F binti AJ, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
DH bin K, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang..dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 25 Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 11 bulan.Tergugat telah melanggar shigat
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 17/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : diumur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamanKotaSukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat
antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan karena Penggugatbersikukuh untuk bercerai;umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman diPT Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah bibisaksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Saksi I, Kabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah
Saksi IlKabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT~ dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3978/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 7 Januari 2014 — IS binti YS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
Melawan
K bin L, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
8 — 0
8 — 0
jawabkan mengenai nafkah yang ditinggalkannya tersebut, akantetapi Tergugat tidak mau lagi, dan juga mengajak berumah tangga denganPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama empat bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah melalikan nafkahwajibnya kepada Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar shigat
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 19 Mei 2014 —
20 — 10
20 — 10
Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Tergugatmengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.
Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahTergugat mengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.