pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa tahun 2013 di Desa SeiLitur Tasik Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit Seberang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikanayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan dua orang saksi yangbernama Tukimin

Pemohon,keterangan Pemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara AgamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun VI Sei Litur, Desa Sei LiturTasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Tukimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUKIMIN bin KASIN) dengan Pemohon II (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Bahwa, disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I:SUCIPTO bin ASTOKO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Codo RT.025 RW. 004, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

orang anak bernama: Yufana Aris F, Umur 31tahun; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cera;Saksi II:MARGIONO bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa (KASUN), tempat kediaman di Dusun Bringin RT.005 RW.002, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

Mig.permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:i.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIMIN bin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUKIMIN bin KASIN) denganPemohon Il (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 yang semula tertulis Pemohon I Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Ngrencak, 26 tahun dirubah menjadi Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir, Nglebeng, 21 tahun dirubah menjadi Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1964;3.

Menetapkan Pemohon I Kademun bin Tukimin tanggal lahir di Demangan 25 tahun dan Pemohon II Katmini bin Miseni lahir di Demangan 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/70/074799/1974 tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I Kademun bin Tukimin lahir tanggal 12 Maret 1949 dan Pemohon II Katmini binti Miseni tanggal lahir di Ponorogo 05 Maret 1955;3.

.15.32.20/Pw.01/122/2014 Tanggal 24 Maret 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509091702120061 tanggal 08 Maret 2013 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Masi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor474.2/10/35.09.09.2001/2014 (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai orang anaknama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah bertepatandengan tanggal 03 Desember 2014 Masehi, oleh Kami Tukimin, SH, MSI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. Juhri dan Drs.

Yusma Dewi, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH, MSI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Hj. Yusma Dewi, SH 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Rp. 145.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 246.000,

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i tergugat (ALY MASYHAR Bin FAKIH) kepada Penggugat (FITRI BADRIYAH Binti TUKIMIN ) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :FITRI BADRIYAH Binti TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rejosari RT.4Desa Donoyudan Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen

Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat (ALY MASYHAR Bin FAKIH)kepada Penggugat (FITRI BADRIYAH Binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp,10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i tergugat (ALY MASYHAR BinFAKIH) kepada Penggugat (FITRI BADRIYAH Binti TUKIMIN ) denganIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambeuntuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2014/PA.Mdneeteta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Dedi Hermawan Bin Tukimin, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Asrama Widuri Blok Johor No 19 Simpang Marendal,Kelurahan

.01/70/2014 Tanggal 17 Maret 2014,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyatasesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P. 1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secaraterpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Putri Wahyuni binti Tukimin

Tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Register Nomor : 513/Pdt.G/2014/PA.MdnMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon(Dedi Hermawan bin Tukimin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujono bin Tukimin) dengan Pemohon II (Nurhaenun binti Munisah) yang dilaksanakan pada 07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sujono bin Tukimin, NIK 7202061402720003, Tempat Tgl Lahir :Jember, 14 Februari 1972 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Panda Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Sujonobin Tukimin) dengan Pemohon Il (Nurhaenun binti Munisah) yangdilangsungkan pada tanggal tanggal O07 Januari 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Il, Desa Panda Jaya KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirHal. 3 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujono bin Tukimin)dengan Pemohon II (Nurhaenun binti Munisah) yang dilaksanakan pada 07Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso.;3.

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SRI NINGSIH binti TUKIMIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumahtangga, tempat kediaman di dukuh Pendem RT.02 RW. 02 desa BojongKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANMULYONO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MMULYONO bin MUH ZAIN) terhadapPenggugat (SRI NINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli1 Tergugat (MULYONO bin MUH ZAIN) terhadapPenggugat (SRI NINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro, kabupatenBoyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Reni Puspita Sari binti Ngadiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun VI Sidoluhur RT.002 RW.006 KampungSidoluhur Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanSriyadi bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/05/X/2010 atas nama ReniPuspita Sari binti Ngadiman dengan Sriyadi bin Tukimin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 30 September 2010, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ngadiman bin Narjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuginen Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumiseh Binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR) terhadap Penggugat (TASIRAH BINTI TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6915/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIRAH BINTI TUKIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 0003Desa Limbangan Kecamatan = Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGINANJAR YUSUF

TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia pertkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga

Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selainbatas usia perkawiannya ;f.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadap Penggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

PUTUSANNomor 4274/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Munfaida binti Sampurno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.002 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSupriady bin Tukimin, umur 42 tahun, agama

selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Tergugat sejak bulan Juni tahun 2017 dan setau saya sekarang Penggugatberada di koskosannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya itu yaitubernama Supriady bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadapPenggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

3.

Memerintahkan Kepada KepalaKantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Nova Ariawana Jati bin Tukimin dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin, yang lahir pada tanggal 19November 2000 (18 tahun, 8 bulan), Pekerjaan Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp. 2.500.000,/bulan, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, DesaBukit Meranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Rgt3.

maupun xxx setahu saksi tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa kedua orangtua dari calon pasangan tersebut bersediamembantu dan membimbing mereka jika telah menikah nanti ;Rahandika Saputra bin Bahri umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, Desa BukitMeranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin

Kaedah Fighiyyah :WhoJl ul> ole prao rw Laois 5Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, yakni denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin untuk melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuanbernama Akta Hira Vilza binti Salmi

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:oF Gh =Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.4Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)61.000, = (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)