2357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XXxxXXxXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tbnkemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tbn2, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

2357/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.ooo F @.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya member!

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

2357/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA Tng.er I yer J al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. X Kota Tangerang Banten(kediaman bp.

X, KotaTangerang Banten;HIm. 1 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX (lakilaki), Tangerang 03 Februari 2015;4.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHIm. 2 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:8.

mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangganya danatas nasihat Majelis tersebut, Penggugat menyatakan akan berusaha untukmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat sehingga tidakmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut gugatannya;HIm. 3 dari 6 Pen.No.2357

Bustanuddin Jamal, M.Hum.HIm. 5 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA TngHakim Anggota,Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng

No. 2357 K/Pdt/2003Penggugat (Hi. Badewi) dengan Tergugat (Hj. Rusni) tersebut pada angkaromawi Il di atas merupakan peninggalan waris dari Hi. Badewi kepada ahliwarisnya dan harus dibagi kepada seluruh ahli waris yang jumlah dan nilaisama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tolitoli tersebut supbaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 2357 K/Pdt/2003posita, adalah bagian dari almarhum Hi. Badewi dan merupakanpeninggalan waris yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;5. Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk melaksanakanpembagian '% (separo) dari tanah sawah sengketa pada angka romawi posita dan 2 (separo) dari harta pendapatan bersama pada angka romawi IIposita yang merupakan bagian dan peninggalan dari almarhum Hi.

No. 2357 K/Pdt/20031.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;a. Menetapkan, bahwa Penggugat yaitu Hj. Sitti, Atia dan Hj. Asni adalahahli waris dari almarhnumah PAHIMA ;b. Menetapkan bawah tanah sawah sengketa pada angka romawi positaadalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi Badewi denganalmarhumah Pahima ;c.

No. 2357 K/Pdt/2003menggunakan hak Opsi tersebut maka penyelesaian suatu persoalanpembagian harta warisan bagi orangorang yang beragama Islam adalahmutlak menjadi kKewenangan Peradilan Agama untuk mengadili.

No. 2357 K/Pdt/2003

2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga April 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1. ANIK ISMIATI binti P.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal. Termohontidak mau bertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada NurSaifur Rauf, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat kantordi Jalan Simpang

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg" Tergugat ketahuan selingkuh sampai punya anak dan menikah sir!dengan wanita yang bernama NILA ASTRIA KAMAL serta Tergugat jugapernah selingkuh dengan teman kerjanya yang bernama TIYAS.. Tergugat tidak jujur tentang keuangan dan sudah menghabiskanmodal kerja yang diberikan orang tua Penggugat serta meminjam uangkepada orangtua Penggugat yang kesemuanya habis tidak jelasperuntukannya..

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 24 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAde Kurnia, SH dan Ucu M Syamsul Romli, SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 03 Mei 2004Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Cianjur sebagaima kutipanakta nikah Nomor : 315/15/V/2004;2.

Desember 2020dan 17 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 10 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

:Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Diberitanda P.1;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 3 Dari 10 Him.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/216/2014,tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlonal) Gua gle ata tut iall 5.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 7 Dari 10 Him.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 8 Dari 10 Him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 9 Dari 10 Him.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Hh. 10 Dari 10 H.bm.

2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 18 April 1994, agamaIslam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengaring, Rt.002, Rw.001, Desa Krondonan,Kecamatan Gondang, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3522265804940001tanggal 01 Desember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meteracukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/33/X/2013 tanggal 2Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 925.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.066.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun CCCCCCC RT 004 RW001 Desa CCCCCCC Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang selama 4bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor44/03/IV/2004 tertanggal 02 April 2004;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada. ...................

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW;
• 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An. Noorwati;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah;
• 1 (satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;
• 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:Buah jeruk dengan berat +20 kg (duapuluh kilogram)Dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BIN MURAD1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.NoorwatiDikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Saksi mengenal Barang Bukti yang diperlihatkan di Persidangan, yaituberupa 1 (Satu) buah sepeda Motor Honda Kharisma DA 2357 JW, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Merk Honda Kharisma DA 2357 JW An.

JW, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaKharisma DA 2357 JW An.

SURIANSYAH BIN MURAD,maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada Korban tersebut. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Oleh karena Barang Bukti merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untuk ketempat kejadian, akan tetapi dalam kesehariannya sepeda motor tersebutdipergunakan oleh isterinya untuk bekerja dalam rangka memenuhi kehidupanisterinya dan anakanaknya

Memerintahkan barang bukti berupa: Buah jeruk dengan berat + 20 kg (duapuluh kilogram);Dikembalikan kepada Saksi SURIANSYAH Bin MURAD (Alm.) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah; 1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah; 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

dahulu diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.xxxx Tertanggal 03Februari 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Taman Bogo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00:Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdn

2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,S.H., Fagin Khoironi, S.H., M.H dan Muhammad AinulFuad, S.H.1., Advokat yang berkantor

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal denganregister No.0407 / 010 / XII / 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebuttertanggal 10 Desember 2016 dan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))atas Penggugat (Penggugat);3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdlperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.kdl