2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp0027 / 027 / / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Jeruklegi, Kab.Cilacap, tanggal 17 Januari 2011;2.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor tertanggal bukti tersebut telahB.bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P3;Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gura Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Photo Copy), bertempattinggal di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.094.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 R.Akhir 1433 H bertepatan pada tanggalXXXxx SeSUal bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.2.

Didalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan menghancurkan barangbarang rumah tangga.Setelan pertengkaran tersebut, Penggugat pun memutuskan pergimeninggalkan rumah kontrakan tempat Penggugat dan Tergugat tinggal.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.6.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang dalil dan alasanalasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan sebagaimana telah dicatatdalam beriata acara sidang;Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618

;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut adalah fotokopi dari akta autentikberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal xxxxxxxXxxx;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.

Maisarah.Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Madn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.525.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

2618/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Pabrik Kosmetik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal07 Juli 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama kuranglebin 7 Tahun dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Xxxxxx, lahir : Semarang, 01 Desember 2007. Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat' serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.2618/Pat.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 28 Oktober 2015dan tanggal 30 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai

No.2618/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTerggat pergi sejak bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang.sudahtidk ada komunikasii lagi;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 351.000,00

Menetapkan Pemohon (Doktorandus Danang Agung Satria, Magister Sains) sebagi kuasa dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan proses jual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618/Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegi terletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta atas nama ; ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA;4.

Bahwa ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA adalah pemilikdan pemegang hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam : SertifikatHak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegiterletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaatas nama : ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA ;4.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Pemohon(Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA, Magister Sains) sebagai wali darianak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Juni 2005 ;Bi Menetapkan Pemohon (Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA,Magister Sains) sebagai wali dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan prosesjual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember

Foto Copy Sertipikat hak milik No.2618 atas nama ERLANGGA PRADIPTAdan DUTA PINIKA SATRIA , luas tanah 206 (dua ratus enam) meter persegi,selanjutnya diberi tanda P.4;Untuk foto copy bukti surat P.1, P.2 dan P.3 setelah dicocokan sesuai denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sedangkanuntuk bukti P.4 merupakan dari foto copy karena aslinya berada di BPR (BankPerkreditan Rakyat) Bantul tetapi telah bermaterai cukup, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ;Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter prsegi terletak di

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ; Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter persegi terletak

2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada..,

Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2618

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2618

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2618/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

VI/K/2021 tertanggal 17 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2618

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;6.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp.245.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2618/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.6.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 841/94/XII/2007 tanggal 26 Desember2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.18 dari 18 hlm. Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2618/Pdt.G/2014/PA.TA

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyatanggal telah mengajukanPermohonan Izin Poligami yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29Oktober 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AG XXX atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kapolres Tulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup (P.18);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA19.20.21.22.23.Fotokopi STNK dan BPKB Sepeda Motor Honda NF XXX tahun 2009warna abuabu coklat dengan Nopol.

AG XXX atas nama PEMOHON;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA5.3. Sepeda Motor Honda Astra 902/90 cc tahun 1971 warna hitam denganNopol. AG XXX atas nama PEMOHON;5.4. Sepeda Motor Honda CB 100 tahun 1981 warna hitam dengan Nopol.XXX atas nama PEMOHON;5.5. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX atas nama PEMOHON;5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna abuabu denganNopol.

Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX atas nama PEMOHON;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna abuabu denganNopol. AG XXX atas nama Suci Agustiani;Selanjutnya barangbarang tersebut didukung dan dikuatkan dengan bukti suratP.12, P.13, P.14, P.15, P.16, P.17, P.18, P.19.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 1.966.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA

2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2008(12 tahun);2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 07September 2010 (10 tahun);3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok pada tanggal 09 Mei2017 (03 tahun);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan. 115.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 346.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : RpCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2618/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2618/ Pdt.G/ 2011 / PA.SbyKass : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan XXXX, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juli 2011, Nomor : 2618 /Pdt.G/2011/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 27 Juli 2011 dan 10Agustus 2011, Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah diperintahkan dengan patut lewatPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita

acara panggilan relaas tanggal 11 Juli 2011dan tanggal 05 Agustus 2011 Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby, , yang dibacakan dalamsidang, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdiatas.

2618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXX), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal semula

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 12 tahun4.

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat ;3.

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada harapanlagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.2618/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BbseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawahini dalam perkara cerai gugat, antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Khosidi, S.H.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2618/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp4eyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh/TKI,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,Sh.Mh., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jl.

: 2508/KUASA/VI/2016/PA.CLP,sebagai ''Pemohon" ;melawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 2618

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 15 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacaptengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010, kutipan AkteNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilacaptengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010.Bahwa setelah menikah

tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2618

Farhudin, SH.1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2618/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 411.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan perkara gugatan Cerai Gugat Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 19 Desember 2016, selesai karena di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah)

2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 5 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, Kota Medan; selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam

, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXX, KOta Lhokseumawe; selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 19 Desember2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Menyatakan perkara gugatan Cerai Gugat Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 19 Desember 2016, selesai karena di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah, bersamaandengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Marwan A. Rahmanyang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2618/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2014/PA.Ba.BF ile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan supir, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 24 Desember

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 655/57/IX/2009 tanggal 25September 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 655/57/IxX/2009 Tanggal 25 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtd.AYANI, S.Ag. Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteralnnnnnnn nn nnnnn nnn enone : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2618/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai Talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, dirumah sendiriselama 18 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2618/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian dan Hak AsuhAnak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, dan bertempat tinggal di Jalan Pengantin Ali XBlok D, RT. 009 RW. 006 No. 1, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :WAHYU IMAN SIDHARTA, SH. dan ACEP SUGANDA,SH, Advokat, baik bersamasama maupun sendirisendiriberkantor pada SUGANDA SIDHARTA & Co, beralamatdi Jalan Bangka Raya No. 5 A Pela Mampang, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor : 728/K/X1/2014/PAJT tanggal 11 Nopember 2014;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 23 No.2618

Untuk tempatperkawinan Tergugat bersama istri siri nya, Penggugat tidakHal. 3 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJTmengetahui.

Selengkapnyareplik Penggugat tersebut telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara ini ada adalahsebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal. 17 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJT1975 jo.

Materai = Rp. 6.000..Jumlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 25 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJT

2618/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 09 Juni 2016, dengan

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Radika Wisnu Pratama umur 13 tahun (ikut Termohon), 2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 3tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.