melarikan diri dan pada saat itu saksi YATMAN jugadibantu oleh anak lelaki saksi YATMAN yaitu saksi Misbakhul Huda yangterbangun dari tidur dan langsung ikut memegangi Terdakwa sehingga terdakwaberhasil ditangkap lalu warga sekitar datang dan Terdakwa langsung diamankandan diikat tali langsung dibawa ke kantor Polsek Godong untuk diproses lebihPada saat dilakukan pengecekan di kantor Polisi dan dilakukan pengecekan barangbukti yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu berupa ;1 Uang tunai sebanayak Rp 58.000

warga danPerangkat Desa pertamanya teman terdakwayang tidak tertangkap memanjat dindingtembok belakang samping kiri setelah beradadidalam rumah bagian belakang dapurselanjutnya membuka pintu dan kemudianterdakwa WAKIDI masuk rumah langsungkedua pelaku masuk kedalam toko saksi yangberada di bagian rumah depan kemudian21menyatakan keberatan;2mengambil rokok, sebuah Handphone merkNokia dan sebuah Handphone I pad merkAdvan/tablet yang berada diatas kotakpenyimpanan uang,serta mengambil uangsebesar Rp.58.000

tahu namanya danmelarikan diri ;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam tokotersebut dengan cara memanjat dindingtembok belakang samping kiri setelah beradadidalam rumah bagian belakang dapurselanjutnya membuka pintu dan kemudianterdakwa WAKIDI masuk rumah langsungkedua pelaku masuk kedalam toko anak saksiyang berada di bagian rumah depan kemudianmengambil rokok,sebuah Handpon merkNokia dan sebuah Handphon I pad merkAdvan/tablet yang berada diatas kotakpenyimpanan uang,serta mengambil uangsebesar Rp.58.000

melakukan pencurian tersebut awalnya Terdakwa dan Oki(DPO) memanjat dinding tembok belakang samping kiri setelah berada didalamrumah bagian belakang dapur selanjutnya membuka pintu dan kemudian sayamasuk rumah langsung berdua masuk kedalam toko saksi korban MUAYANAHyang berada di bagian rumah depan kemudian saya bersamasama dengan Okomengambil rokok berbagai merk,sebuah Handpon merk Nokia dan sebuah I padmerk Advan/tablet yang berada diatas kotak penyimpanan uang,serta mengambiluang sebesar Rp.58.000

pencurian tersebut awalnya Terdakwa dan Oki (DPO) memanjatdinding tembok belakang samping kiri setelah berada didalam rumah bagian belakangdapur selanjutnya membuka pintu dan kemudian Terdakwa masuk rumah langsung berduamasuk kedalam toko saksi korban MUAYANAH yang berada di bagian rumah depankemudian Terdakwa bersamasama dengan Oko mengambil rokok berbagai merk,sebuahHandpon merk Nokia dan sebuah I pad merk Advan/tablet yang berada diatas kotakpenyimpanan uang, serta mengambil uang sebesar Rp.58.000

Dari penggeldahantersebut kemudian didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajamjenis sangkur bergagang plastik warna hitam.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkat tersebut adalahuntuk berjaga diri yang sebelumnya terdakwa beli seharga Rp.58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dari tukang pisang, namun terdakwa dalammembawa, menyimpan, menyembunyikan senjata tajam jenis sangkut tersebuttanpa izin dari pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.Perbuatan

GUNTUR SUBEKTImembawa dan mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke PolresMetro Jakarta Utara guna dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut adalahmilik Terdakwa dan disimpan di rumahnya sendiri, yang dibeli daripedagang pisau keliling yang tidak dikenal seharga Rp.58.000, (lima puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak memilikipekerjaan dan senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut tidak adahubungannya

Kemudian, Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolresMetro Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dibeli dari pedagangpisau keliling yang tidak dikenal seharga Rp.58.000, (lima puluh delapan riburupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri; Bahwa tidak ada orang yang melihat Terdakwa membawa senjata tajamtersebut karena Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dandisembunyikan

GUNTUR SUBEKTI membawa dan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Metro Jakarta Utara guna dimintalketerangan lebih lanjut; Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan disimpan di rumahnyasendiri yang dibeli dari pedagang pisau keliling yang tidak dikenal sehargaRp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri; Bahwa tidak ada orang yang melihat Terdakwa membawa senjata tajamtersebut karena Terdakwa

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Uang tunai sejumlah Rp. 58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.

selama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone (HP) merk KTouch model A.6329, warna putih dengannomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan ciri handphone (HP)chasing belakang pecah.e (satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapis stikerwarna hitam dengan nomor sim card : 087716335089.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 58.000

togel yang telah dipesan oleh saudara RAHMADIdikirim oleh terdakwa kepada saksi SASLIY ANI melalui SMS;Selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita datang saksi EKO SETIAWAN dan saksiFAIZAL RACHMAN UMASUNGI mengamankan terdakwa yang sedang dudukdidalam warung sambil menekan tombol HP, kemudian terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) buah (HP) merk KTouch model A.6329 warna putihdengan nomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan cirihandphone (HP) chasing belakang pecah dan uang tunai sejumlah Rp. 58.000

terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone (HP) merk KTouch model A.6329, warna putih dengannomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan ciri handphone (HP)chasing belakang pecah.1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapis stikerwarna hitam dengan nomor sim card : 087716335089.Uang tunai sejumlah Rp. 58.000

hari itu juga saksi bersamaKapolsek langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi dan Saksi EKO SETIAWAN mengamankanbarang bukti berupa : (satu) buah handphone (HP) merk KTouchmodel A.6329, warna putih dengan nomor SIM Card : 085249475205 dan085391625137 dengan ciri handphone (HP) chasing belakang pecah ; 1(satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapisstiker warna hitam dengan nomor sim card : 087716335089 ; Uang tunaisejumlah Rp. 58.000

Mahar berupa uang sebesar Rp. 58.000, (limapuluh delapan riburupiah);E. Imam yang menikahkan bernama #nama Imam (Imam/ PPNKelurahan Jenebatu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungayaKabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

pada tanggal 11 Juli2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bontosunggu,Lingkungan Batupute, Kelurahan Jenebatu, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kelurahan Jenebatu bernama #nama Imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama #nama Wali; Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah #nama Saksi dan #nama Saksi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 58.000

pada tanggal 11 Juli2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bontosunggu,Lingkungan Batupute, Kelurahan Jenebatu, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Jenrbatu bernama #nama Imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama #nama Wali; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah #nama Saksi dan #nama Saksi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 58.000

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama #nama Wali, yang menikahkanadalah Imam Desa Rannaloe yang bernama #nama Imam serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu #nama Saksi dan #nama Saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan dan halangan untuk menikah.

dengan pidana penjara masing=masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

dibalut lakban hitam berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.077,8 gram,

- 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 15.488,6 gram,

- 11 (Sebelas) bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna biru muda Logo S yang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi @ 1000 butir tablet warna biru muda logo S diduga ectasy dengan jumlah total keseluruhan sebanyak 58.000

simpati nomor 081357137685, 2 (dua) bungkus plastik bening besar dibalut lakban hitam diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.077,8 gram, 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisi Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 15.488,6 gram, 11 (Sebelas) bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna birumuda Logo S yang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi@ 1000 butir tablet warna biru muda logo S diduga ectasy denganjumlah total keseluruhan sebanyak 58.000

;Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapan saksiKHAIRUN AMRI dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6gram,. dan Ekstasy 58.000, (Lima puluh delapan ribu) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narotikatersebut kepada terdakwa, dan asal barang narkotika tersebut dikirim dari orangsuruhan BROW (DPO), Azhar (DPO) dan Rudi (DPO) sebagai pemasok dariMalaysia;Bahwa sekitar bulan september 2017 terdakwa bertemu dengan Murtala(alm) dan saksi

;Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapan saksiKHAIRUN AMRI dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6gram dan Ekstasy 58.000 (Lima puluh delapan ribu ) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narkotikatersebut kepada terdakwa, dan asal barang narkotika tersebut dikirim dari orangsuruhan sdr. Brow (DPO),sdr. Azhar (DPO) dan sdr.

simpatinomor 081357137685, 2 (dua) bungkus plastik bening besar dibalutlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto1.077,8 gram, 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 15.488,6 gram, 11 (Sebelas)bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna biru muda Logo Syang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi @ 1000 butirtablet warna biru muda logo S diduga ectasy dengan jumlah totalkeseluruhan sebanyak 58.000

Sumatera karena memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah beberapa orang berpakaianpreman mengaku Polisi bertugas dari kantor Badan Narkotika Nasional(BNNRI) dimana Terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapansaksi Khairun Amri dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6 gram dan Ekstasy 58.000, (lima puluh delapan ribu) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narotikatersebut kepada Terdakwa, dan

Bahwa silicon warna biru dongker tersebut terdakwa buangsedangkan uang tunai sejumlah Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) telah habis kami bagi dimana terdakwa mendapat bagian Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) sedangkan saksi mendapat bagianRp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.

Husni mendapat bagian Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya di dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadapkan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi dari JaksaPenuntut Umum, yang mana keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdihadapkan

Husni mendapat bagian Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatbagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan membuktikan langsung dakwaan penuntut umumsebagaimana

Husni mendapatbagian Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(lima) buahtas selempang kalep cewek dengan harga Rp. 1.249.700,(Satu juta dua ratusempat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah),1(satu) buah tutup mangkokhello kity dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),5(lima) buahmok tutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus lima belas riburupiah),2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp.46.000,(empatpuluh enam ribu rupiah),2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000

juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan delapan ratus rupiah), 5(lima) buah tas selempang kalepcewek dengan harga Rp.1.249.700,(satu juta dua ratus empat puluhsembilan tujuh ratus rupiah), 1(satu) buah tutup mangkok hello Kitydengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 5(lima) buah Moktutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus lima belas riburupiah), 2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp. 46.000,(empatpuluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000

Satujuta tiga ratuus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(lima) buah Tas wanita terbuat dari kalep seharga Rp.1.249.700,(Ssatujuta dua ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah), 1(satu)buah tutup mangkok helo kity seharga Rp.25.000, (dua uluh lima riburupiah), 5(lima) buah Mop bertutup merk hello kity seharga Rp.215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah),2(dua) cangkir hello kity sehargaRp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) , 2(dua) mangkok merk hellokity seharga Rp.58.000

rupiah), 5(lima) buah tasselempang kalep cewek dengan harga Rp.1.249.700,(Satu juta dua ratusHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dpsempat puluh sembilan tujuh ratus rupiah), 1(Satu) buah tutup mangkokhello Kity dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 5(lima)buah Mok tutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus limabelas ribu rupiah), 2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah mangkok Hello Kitydengan harga Rp.58.000

,(empat puluh enam ribu rupiah),2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah),2(dua) buah piring hello kity denganharga Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah),2(dua) buah piring kotak helloKity dengan harga Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah),1(satu) buahpasta gigi merk Sensoden dengan harga Rp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratusrupiah),1(satu) buah pasta gigi merk Sistema dengan harga Rp.25.550,(duapuluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah),1(satu

Fran, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam filterberisi 2 (dua) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (satu) bungkus rokokMarlboro berisi 5 (lima) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (Satu) buah taspinggang motif doreng warna coklat, 1 (Satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu)buah HP merek Xiomi warna hitam beserta simcardnya, 1 (Satu) buah kartuATM BCA an.

Franditangkap oleh petugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres Cilacap dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam filter berisi 2 (dua) linting rokok tembakauGanesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro berisi 5 (lima) linting rokoktembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggang motif doreng warna coklat,1 (satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merek Xiomi warna hitambeserta

Rizki, dan terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres Cilacap dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam filter berisi 2 (dua) linting rokok tembakauGanesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro berisi 5 (lima) linting rokoktembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggang motif doreng warna coklat,1 (satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merek Xiomi warna

Rizki dan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSatnarkoba Polres Cilacap, setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam filter berisi2 (dua) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboroberisi 5 (lima) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggangmotif doreng warna coklat, 1 (Satu) buah HP phone 5S warna abuabu, uangsejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPmerek Xiomi warna hitam

TUWIK Bin AHMAD TOHURO (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), kemudian ditemukan pula barang buktidari masingmasing terdakwa kelompok pertama berupa uang taruhan dengan jumlahRp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan dari kelompok keduasejumlah Rp 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), serta disita pula di tempatkejadian tersebut barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dan kalender yangdigunakan untuk menggelar permainan judi oleh kedua kelompok tersebut

TUWIK Bin AHMAD TOHURO (ke tiga pelaku tersebutdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),, kemudian ditemukan pulabarang bukti dari masingmasing terdakwa kelompok pertama berupa uang taruhandengan jumlah Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan darikelompok kedua sejumlah Rp 58.000, dima puluh delapan ribu rupiah), serta disitapula di tempat kejadian tersebut barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dankalender yang digunakan untuk menggelar permainan judi oleh kedua kelompoktersebut

pemenang dengan urutan kartu susunan19atau gambar (sekop, kring, wajik, dan hati ), posisi kartu atas 3 (tiga) kartu,tengah 5 (lima) kartu dan bawah 5 (lima) kartu.Bahwa permainan judi jenis cap sha yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya adalah bersifat untunguntungan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti dari masingmasing terdakwa kelompok pertama berupa uang taruhan dengan jumlah Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan dari kelompok keduasejumlah Rp 58.000

menentukan pemenang dengan urutan kartu susunanatau gambar (sekop, kring, wajik, dan hati ), posisi kartu atas 3 (tiga) kartu,tengah 5 (lima) kartu dan bawah 5 (lima) kartu.Bahwa permainan judi jenis cap sha yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya adalah bersifat untunguntunganBahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti dari masingmasing terdakwa kelompok pertama berupa uang taruhan dengan jumlah Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan dari kelompok keduasejumlah Rp 58.000

TUWIK Bin AHMAD TOHURO (ke tiga pelaku tersebut dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah),, kemudian ditemukan pula barangbukti dari masingmasing terdakwa kelompok pertama berupa uang taruhandengan jumlah Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan darikelompok kedua sejumlah Rp 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), sertadisita pula di tempat kejadian tersebut barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remidan kalender yang digunakan untuk menggelar permainan judi oleh keduakelompok

fkut serta bermain judi di jalan umumatau dipinggir jalan umumatau tempat yang dikunjungiumum tanpa ijin sesuai dalam dakwaan Subsidair pasal303 Bis ayat (1) ke 2 MKUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan bahrang bukti berupa :Satu. buah buku tulis, satu. set kartu remi, satupulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.58.000

atas uangdari para pemain yang kalah sebagai uang taruhanmasing masing sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) ; Bahwa, pemain yang menang selanjutnya bertugas mengocokdan membagikan kartu) dan bergantian untuk seterusnya ; Bahwa, Terdakwa main kartu) remi tersebut untuk mengisiwaktu. atau iseng saja namun tidak ada ijin dari pihakyang berwajib ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Satu buah buku tuls, satu set kartu remi, satu pulpen ; Uang tunai Rp.58.000

Terdakwa dan Majelis Hakim tidak melihat adanyaalasan alasan yang cukup untuk mengalihkan atau merubahjeniS penahanan pada diri para Terdakwa maka kepada paraTerdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkaraini akan dipertimbangkan sebagai berikut Satu. buah buku tulis, satu. set kartu~ remi, = satupulpen ;Oleh karena merupakan barang yang dipergunakan untukmelakukan tindak pidana maka haruslah dimusnahkan ; Uang tunai Rp.58.000

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut olehkarena itu). dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh masing masing para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah buku tulis, satu set kartu' remi, satupulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.58.000

Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000,- dikembalikan kepada saksi Asep Sudrajat 5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-6. Memerintah agar para terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000, dikembalikan kepada saksiAsep Sudrajat5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,6. Memerintah agar para terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 58.000,Dirampas untuk Negara Satu lembar kertas rekap yang sebagian ditulis olehtersangka dan sebagian lagi ditulis oleh pembeli Dua lembar kertas rumus Satu buah bolpoin warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Yuliantoberhasil mengamankan terdakwa dan saudara Raswan yangkedapatan sedang bertransaksi judi hongkong, lalukeduanya langsung dibawa ke Polsek Sokaraja.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi nomorhongkong, lalu hasil penjualan nomor dan uangdisetorkan kepada saksi Budi Susanto bin Suwarno(terdakwa dalam berkas terpisah) yang tinggal di DesaKarangklesem RT 04 RW 10 Kecamatan Purwokerto' SelatanKabupaten Banyumas.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dariterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 58.000

20.00 WIB saksiFajar Yulianto berhasil mengamankan terdakwa dansaudara Rasman yang kedapatan sedang bertransaksi judihongkong, lalu keduanya langsung dibawa ke PolsekSokaraja.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi nomorhongkong, lalu hasil penjualan nomor dan uangdisetorkan kepada saksi Budi Susanto bin Suwarno yangtinggal di Desa Karangklesem RT 04 RW 10 KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari12terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 58.000

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk berjualannomor togel.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapanribu) rupiah) 1 (satu) lembar kertas rekap yang sebagian ditulis olehterdakwa dan sebagian lagi ditulis oleh pembeli 2 (dua) lembar kertas rumus 1 (satu) buah bolpoin warna hitamTelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi. eo eee eee Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.were ere e ee Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. oer ee eee Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.weer renee Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 58.000

Polres Karanganyar berikut besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross type E11T warna hitam dengannomor Imei 380212050692095 ; Uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) , 45 (empat puluh lima) lembar kertas folio rekapan kosong, (satu)spidol warna merah, 2 (dua) bolpoint warna hitam, 7 (tujuh) lembar kertas folio yangbertuliskan nama dan nomor / angka yang dibeli oleh para pembeli Capjikia.Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000

Karanganyar berikut besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross type E11T warna hitam dengannomor Imei 380212050692095 ; Uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) , 45 (empat puluh lima) lembar kertas folio rekapan kosong, 1 (satu)spidol warna merah, 2 (dua) bolpoint warna hitam, 7 (tujuh) lembar kertas folio yangbertuliskan nama dan nomor / angka yang dibeli oleh para pembeli Capjikia.Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000

permainannya yaitu dengan cara para pembeli membelisalah satu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dansama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratue 2X (Merah) = Dimpile 3X (Merah) = Ciwire 4X (Merah) = Gundul@ 5 X (Merah) = Babie 6X (Merah) = Nengkrang 1 = (Hitam) = Petike 2=(Hitam) = Plomponge 3=(Hitam) = Gununge 4= (Hitam) = Cawange 5=(Hitam) = Kantong 6=(Hitam) = Kerok Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada haritersebut sebesar Rp. 58.000

permainannya yaitu dengan cara para pembelimembeli salah satu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tandasilang (X) dan sama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratue 2X (Merah) = Dimpil@ 3X (Merah) = Ciwire 4X (Merah) = Gundule 5 X (Merah) = Babie 6X (Merah) = Nengkrang 1 = (Hitam) = Petike 2=(Hitam) = Plomponge 3=(Hitam) = Gunung e 4= (Hitam) = Cawange 5=(Hitam) = Kantonge 6=(Hitam) = Kerok Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000

Bahwa silicon warna biru dongker tersebut saksi buang sedangkanuang tunai sejumlah Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) telahhabis kami bagi dimana saksi mendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.

Yoga mendapat bagian Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam. 1 (Satu) buah dompet warna biru. 1 (Satu) buah EKTP (Kartu Tanda Penduduk) an. Metalia Ginting. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri an.

Bahwa benar dari penjambretan tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Yoga tidak memiliki izin melakukanpenjambretan tersebut;Menimbang, bahwa dari penjambretan tersebut terdakwa mendapatbagian Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan Sdr. Yogamendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

isi 50 kg sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), kemudian terdorong oleh keinginan untukmemperoleh keuntungan yang besar dari penjualan semen tersebut, kKemudianterdakwa merencanakan untuk melakukan pengoplosan semen merek TigaRoda, merek Bosowa, merek Holcim dan merek Semen Padang; Bahwa kemudian untuk melaksanakan rencana pengoplosan semen tersebutterdakwa membeli semen dari Distributor yang ada di Tangerang, Bogor danJakarta dengan harga per 1 (satu) zak semen isi 50 kg merek Tiga Roda sebesarRp. 58.000

4 (empat) zak semenoplosan isi 50 kg dari masingmasing merek semen; Bahwa kemudian semen oplosan merek Tiga Roda, merek Holcim, merek SemenPadang dan merek Bosowa terdakwa jual ke Toko Matrial Bintang Baru Bogor, keToko Matrial Sumper bangunan Cikoret Bogor, ke proyek pembangunan Citayemdan dijual ke masyarakat yang datang ke Toko Bangunan Usaha Baru milikterdakwa dengan harga untuk merek Semen Tiga Roda per zak isi 50 kg sebesarRp. 59.000, untuk semen merek Holcim per zak isi 50 kg sebesar Rp. 58.000

keuntungan yang besar dari penjualan semen tersebut, kKemudiansejak bulan Desember 2011 sampai dengan bulan April 2012 terdakwamelakukan pengoplosan semen merek Tiga Roda, merek Bosowa, merek Holcimdan merek Semen Padang yang dicampur dengan kalsium (tepung mil) dengancara setelah terdakwa membeli semen merek Tiga Roda, merek Holcim, merekSemen Padang dan merek Bosowa dari Distributor yang ada di Tangerang, Bogordan Jakarta dengan harga per 1 (satu) zak semen isi 50 kg merek Tiga Rodasebesar Rp. 58.000

4(empat) zak semen oplosan isi 50 kg dari masingmasing merek semen; Bahwa kemudian semen oplosan merek Tiga Roda, merek Holcim, merek SemenPadang dan merek Bosowa terdakwa jual ke Toko Matrial Bintang Baru Bogor, keToko Matrial Sumper bangunan Cikoret Bogor, ke proyek pembangunan Citayemdan dijual ke masyarakat yang datang ke Toko Bangunan Usaha Baru milikterdakwa dengan harga untuk merek Semen Tiga Roda per zak isi 50 kg sebesarRp. 59.000, untuk semen merek Holcim per zak isi 50 kg sebesar Rp. 58.000

RZALI (Penuntutan dilakukans ecara terpisah) pasangan nomro togel yang diterimanyadisetorkan kepada terdakwa, maka ketiga saksi dari Kepolisian Sektor Talang Padang tersebutlangsung menuju kerumah terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pena jenisstabile warna putih pink dengan warna tinta pink, Uang kertas sebanyak Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dan handpone merk Asia Phone warna

ROZALI sayalangsung menuju rumah terdakwa GUNAWAN Bin HASAN DEYONG;e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa saya berhasil menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti perjudian jnis togel berupa lembaran kertas berisirekapan nomor togel, kertas berisi nomor togel ynmg sudah keluar, 1 (satu) buah pnajnis stabile warna putih pink dengan tinta warna pink, Uang kertas sebanyak Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) dan handphone Merk Asia Phone warnamerah silver model AF 305i dengan IMEI

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang Tunai sebesar Rp.44.000,- (empat pulh empat riburupiah) dengan perincian : - 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000,- (sepuluh riburupiah) - 6 (enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000,- (dua Ribu Rupiah) ;- Uang Tuani sebesar Rp.58.000,- (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ;---- 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar

(empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA; Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARI SAPUTRABin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYAN TARDIYANABin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.

(empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA;Halaman 8 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd.Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK;Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA;Rp. 169.000.

(empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA; Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.

ayat (2) huruf bKUHAP maka kepada Para Terdakwa di tetapkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.44.000, (empat pulh empat riburupiah) denganperincian :Halaman 26 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd. 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000, (sepuluhriburupiah) 6(enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah) ; Uang Tuani sebesar Rp.58.000

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp.44.000, (empat pulh empat riburupiah) denganperincian : 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000, (sepuluhriburupiah) 6(enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah) ; Uang Tuani sebesar Rp.58.000, (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ; 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) ; 1 (Satu) lembar uangan pecahan senilai Rp. 5000

Adapun hasil rapat tersebut panitia menjelaskan bahwa harga tanah permeter milikPengpugat akan dihargai dengan Rp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah) per meter.3.

Berdasarkan Peraturan MA Nomor 3 Tahun 2010 tentang pengajuan gugatan keberatantenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung tangeal setelah hasil rapat padatanggal 21 Agustus 2017 maka pada dasarmya kami selaku Penggugat keberatan denganHal 2 dari 30Putusan No:116/Pdt.G/2017/PN.Bitharga Rp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah) per meter karena nilai yang sangat tidakwajar.nilai yang tidak adil, tidak adanya prinsip kemanusiaan, sedangkan harga pasar saatini dilokasi tanah tersebut mencapai

Saksi tidak tahu sekarang atas nama siapa, yangSaksi tahu tanah tersebut milik Pak Yance Karundeng:Bahwa Saksi tahu ada undangan untuk tanah yang kena tanah tol, saksi dengaracaranya dibuat di Kantor Lurah:Bahwa kalau RT tidak diundang;Bahwa yang Saksi tahu seluruh yang kena jalan tol mendapatkan undangan, tapi Saksitidak tahu kapan tepatnya acara tersebut diadakan;Bahwa Saksi tidak tahu apa Yance Karundeng ada ikut atau tidak;Bahwa yang Saksi dengar untuk tanah Yance Karundeng dapat pergantian Rp.58.000

telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda TLII1sampai dengan T.LII6 serta (satu) orang saksi yaitu : GANDA ELANG PERMANA,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari surat Gugatan, keberatanPemohon didasarkan pada dalil bahwa Pemohon keberatan tanah Pemohon dihargaiHal 20 dari 30Putusan No:116/Pdt.G/2017/PN.BitRp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) permeter dimana harga tersebut sangat tidakwajar, tidak adil dan tidak ada prinsip kemanusiaan sedangkan harga pasar saat ini

atas obyek pajak Bumi (tanah) adalah sebesar Rp.103.000, (seratus tiga riburupiah), Bahwa Kuasa Pemohon mendalilkan, nilai pajak yang Pemohon bayarkan kepadanegara setiap tahunnya lebih besar dari nilai penggantian wajar yang ditentukan oleh Penilai,sehingga Kuasa Pemohon merasa ganti kerugian yang diletapkan untuk Pemohon sangat jauhdibawah wajar, karena hanya Rp.58.000, (lima puluh delapan nbu rupiah) per M", bahkanmenurut Kuasa Pemohon nilai pasar tanah ditempat Pemohon saat ini sudah Rp.500.000

denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;