sesuatu yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 02624, sesuaidengan Surat Ukur Tgl 31102014 No. 01137/KALIASEM/2014, Luas 200M2, atas nama PUTU SUDI ARIAWAN ( Tergugat ) yang terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Balis).Tanah beserta segala sesuatu yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 02627, sesuaidengan Surat Ukur Tg 31102014 No. 01140/KALIASEM/2014, Luas 600M2

, atas nama PUTU SUDI ARIAWAN ( Tergugat ) yang terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Balit).Tanah beserta segala sesuatu yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 02628, sesuaidengan Surat Ukur Tgl 31102014 No. 01141/KALIASEM/2014, Luas 600M2, atas nama PUTU SUDI ARIAWAN ( Tergugat ) yang terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Baliu).Tanah beserta segala sesuatu yang telah ada maupun

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum para tergugat serta turuttergugat yang tidak mau menyerahkan sebidang tanah pekarangan seluas 600m2

LESTARI PURWANINGTYAS;1(satu) fotokopi buku sertifikat (SHGB) Nomor 249/Suryodiningratan, Surat Ukur Tanggal 9 November 2011Nomor 01245/2011 Luas 600m2 atas nama ANNISA GILANGRAHMATIYA;1 (satu) fotokopi KTP atas nama Ny. LESTARI PURWANINGTYAS;1 (satu) fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Ny. LESTARIPURWANINGTYAS;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran atas nama CV. GEMILANGBAROKAH;1 (satu) fotokopi surat permohonan pencairan kredit Ny.

terletak di RT. 014 / RW. 006 Ling Ill Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu Barat, berdasarkan Akta Jual Beli antara YantiDotulong (tergugat IIb) dan Siswati Doda, objek sengketa dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Tune Ilato Barat berbatasan dengan Jalan / Lorong,TIDAK BENAR milik penggugat karena objek sengketa a quo adalah milikTergugat dengan luas seluruhnya 24 X 25 M atau luas kurang lebih 600M2

melihat kwitansi pembelian antara Fredi Sepangdengan Tergugat II.o karena kwitansi hanyalah tanda bukti pembayaran,sedangkan Tergugat II.b sudah memiliki Akta Jual Beli (AJB); Bahwa, Tergugat Il.a dan Tergugat IIl.b merupakan pasangan suamiistri; Bahwa, Tergugat Il.a dan Tergugat II.b dapat tanah objek sengketadari Fredi Sepang dan istrinya yang bernama Mei Dapar; Bahwa, saksi pernah melihat AJB Fredi Sepang; Bahwa, objek sengketa yang dibeli pada Fredi Sepang masih satukapling dengan luas sekitar 600m2

Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRULGUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No.1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600M2

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa berupa tanah sawahsekarang telah menjadi tanah pekarangan seluas + 6 are (+600M2),terletak di Subak Peropok Desa bagek Nyaka Santri, KecamatanAikmel, Kabupaten lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Barat : Tanah sawah Aq.Rus;Sebelah Timur : jalan Desa Bagek Nyaka Santri;Sebalah Utara : rumah Adi;Sebelah Selatan : rumah Aq.As;Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari harta peninggaanorang tuanya yaitu almarhum Amag Marudin ;7.

As;Dan selanjutnya tanah pekarangan seluas + 6 are (+600m2) tersebutdiatas disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada poin 2, Yang benaradalah obyek tanah sengketa sebelum pelebaran jalan luasnya 6 aredan sesudah pelebaran jalan luas menjadi kurang dari 6 are dan sejaktahun 1978 obyek sengketa tersebut sudah menjadi milik Amagq Ahyaryang merupakan orang tua dari Tergugat yang dibeli secara sah dariorang tua para Penggugat (Amaqg Marudin dan Inaq Marudin), kemudianorang

No.197/PDT/2019/PT.DKITanah dan Bangunan seluas 240M, terletak di Jawa barat,Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cipanas, Desa Batulawang,sempat dikenal sebagai Blok BB 9 No.6, diperoleh berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.231 tertanggal 13 Agustus2010.Tanah dan Bangunan seluas 400M, terletak di Jawa barat, KotaDepok, Kecamatan Sukmajaya, Kelurahan Tirtajaya, sempatdikenal dengan Jalan Perikanan dengan Surat Hak milikNo.3941, tertanggal 29 maret 2010.Tanah dan Bangunan seluas 600M2, terletak di Jawa

Tanah dan Bangunan seluas 600M2, terletak di Jawa Barat,Kota Depok, Kecamatan Sukamajaya, Kelurahan Tirtajaya,dengan Sertifikat Hak Milik No.02038, tertanggal 16September 1999 diperoleh dari Akta Jual Beli tanggal 16Agustus 2010 Sebidang Tanah Seluas 9500M2 terletak di Jawa Timur,Kabupaten Jombang, Kecamatan Wonosalam, DesaPanglungan, dengan Sertifikat Hak Milik No.5 tertanggal 10Juni 2011.

Obyek gugatan tidak ada lokasinya;Bahwa tanah yang digugat Penggugat sesuai surat gugatannya seluas 600M2 dengan batas sebelah timur pada tahun 1988 adalah tanah kosong,kenyataanya tanah yang dimiliki Tergugat yang dibanguni rumah sejaktahun 1988 seluas 696 M2 dengan batas sebelah timur dengan YusufJafriioukan tanah kosong sesuai yang tercantum dalam SuratPemberitahuan Pajak Daerah Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan;.

terlampir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dalam bukti P.1 tersebut,maka bukti P.1 tidak dapat dilihat secara tersendiri terlepas dari surat jual belitertanggal 27 Nopember 1976 yang mendasarinya;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan Perwatasan tertanggal 27 Nopember 1976 yang ditandatanganioleh Abdul Sani selaku pemilik tanah, akan tetapi luas tanah dimaksud dalam buktiP.1 danbukti P.3 tersebut berbeda, dimana dalam bukti P.1 luas tanah adalah 600M2

BA adalah pemegang Hak Guna Bangunan No. 07 atas tanah diKelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Beraudengan luas 600m2;Menimbang, bahwa bukti P.17 merupakan fotokopi Sertifikat Hak Milikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa M, Natsir HS.

No.344/Fdan B : Rencana Jalan, untuk Penggugat V / Herry Suharto dengan nomor urut : 579 dikenal sebagai kav. 360/F dengan ukuran panjang 30 m, lebar 20 m luas 600m2 dengan batas-batas U : Kav.361/F, T : Rencana Jalan, S: Kav. No.359/Fdan B : Kav. No.335/F , untuk Penggugat VI / D. Saragih dengan nomor urut : 557 , dikenal sebagai , kav.

No.344/Fdan B : Rencana Jalan, untuk Penggugat V / Herry Suharto dengan nomor urut : 579dikenal sebagai kav. 360/F dengan ukuran panjang 30 m, lebar 20 m luas 600m2 dengan batasbatas U : Kav.361/F, T : Rencana Jalan,42S: Kav. No.359/Fdan B: Kav. No.335/F , untuk Penggugat VI/ D. Saragih dengan nomor urut : 557 , dikenal sebagai , kav.

No.344/Fdan B : Rencana Jalan, untuk Penggugat V / HerrySuharto dengan nomor urut : 579 dikenal sebagai kav. 360/F dengan ukuran panjang 30 m, lebar 20 m luas 600m2 dengan batasbatasU: Kav.361/F, T: Rencana Jalan, S: Kav. No.359/Fdan B : Kav. No.335/F , untuk Penggugat VI /D. Saragih dengan nomor urut :557 , dikenal sebagai , kav.

No.344/Fdan B : Rencana Jalan, untuk Penggugat V / Herry Suharto dengan nomor urut : 579 dikenal sebagai kav. 360/F dengan ukuran panjang 30 m, lebar 20 m luas 600m2 dengan batasbatas U : Kav.361/F, T : Rencana Jalan, S$: Kav. No.359/FdanB : Kav. No.335/F , untuk Penggugat VI/D. Saragih dengan nomor urut : 557 , dikenal sebagai , kav.

36 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MNDdan didalam akta tersebut diterangkan bahwa tanah tersebut adalah bekas hakmilik adat atas nama Ali Djumurudi;Menimbang, bahwa sebaliknya Pembanding semula Tergugat II atasobyek sengketa mendalilkan sebagai berikut : bahwa hak kepemilikan atas tanah terperkara baru timbul semenjakdiperolehnya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.309/Girian Weru Tahun 2003atas nama Ali Djurumudi dan kemudian sertipikat ini dipecah atassebahagian tanah yang ada didalamnya seluas 600M2

Hutahaen (Tergugat II) dan semenjak saat itu tanah terperkaradikuasai secara teruS menerus dan Tergugat II membuat tembok disekeliling tanah terperkara;Menimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat III mendalilkansebagai berikut :Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MND Bahwa hak kepemilikan tanah a quo baru timbul semenjak diperolehnyaSertipikat Hak Milik (SHM) No.309/Girian Weru Tahun 2003 atas namaDjurmudi dan kemudian sertipikat dipecah atas sebagian tanah yang adadidalamnya seluas 600M2

(bukti13 Fotokophi Akta Notaris tentang jual beli tanah untuk sebidang tanh seluas 600M2 terletak di Desa Sukomangli, Kecamatan Reban, telah dinassegelen dansesusi dengan surat aslinya. (bukti P.13) y14 Fotokophi STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Toyota Avanza, tahun2004, Nomor Polisi : B 2630 CW, telah dinassegelen dan sesusi dengan surataslinya.

akan di sedot pasirnya setelah itu memasukanpipa ukuran 4 inc ke dalam tanah yang ada pasirnya selanjutnya pasirnya di sedotdengangan menggunakan mesin dongfeng setelah itu pasir diarahkan kesebuahtempat penampungan dengan menggunakan paralon supaya memudahkanpengangkutan; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut baru berjalan sekitar 2(dua) bulan; Bahwa luas lokasi yang Terdakwa garap sekitar 1250 m2 dan lahan tersebutadalah milik Terdakwa Made Suweda dan lahan yang sudah digarap sekitar 600m2

Ambarita yang didalilkanPenggugat sebagai pemilik Surat Keterangan Camat Percut Sei TuanNomor :1094/3, tanggal 02 Nopember 1984 untuk tanah seluas + 600M2, tersebut, setelah diteliti dari daftar nama ParaVeteran/Purnawirawan ABRI yang menerima pembagian tanah,ternyata KM.

Untuk membeli tanan seluas 600m2 dan membangun rumahdiatasnya di daerah Gawanan Timur, Colomadu, Karanganyar.c. Untuk memenuhi kebutuhan pribadinya; Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Tiga Pilar Makmur adalah sejakbulan Oktober 2013 sebagai kasir di kantor Cabang, Kemudian ketikakurun waktu bulan Februari 2018 s/d Bulan Agustus 2020, Terdakwa PUJILESTARI Als. PUJI, bekerja di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) dan padabulan Desember 2019 berdasarkan Keputusan Rapat Anggota Tahunan,Sdri.

diambil atau tidakdiserahkan ke Karyawan ada juga gaji karyawan di mark up dari bulanPebruari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2020, dengan total kuranglebin sebesar Rp. 1.988.572.000 (Satu milyard sembilan ratus delapanpuluh delapan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa uang dipergunakan untuk apa saksi tidak tahu namun menurutcerita desas desus di kantor terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembeli 2 (dua) unit Mobil Mitsubishi EXPANDER dan Toyota INNOVAREBORN, membeli tanah seluas 600m2

Karyawan ada juga gaji karyawan di mark up dari bulanPebruari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2020, dengan total kuranglebin sebesar Rp. 1.988.572.0000 (Satu milyard sembilan ratus delapanpuluh delapan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa uang dipergunakan untuk apa saksi tidak tahu namun menurutcerita desas desus di kantor terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembeli 2 (dua) unit Mobil Mitsubishi EXPANDER dan Toyota INNOVAREBORN, membelidiatasnya di daerah Gawanan Timur,tanah seluas 600m2

perbuatantersebut sejak bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2020,dengan total kurang lebin sebesar Rp. 1.988.572.000 (Satu milyardsembilan ratus delapan puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah);Bahwa uang dipergunakan untuk apa saksi tidak tahu namun menurutcerita desas desus di kantor terdakwa menggunakan uang tersebut untukHalaman 31 dari 1 halaman putusan nomor 82/Pid.B/2021/Pn.Krgmembeli 2 (dua) unit Mobil Mitsubishi EXPANDER dan Toyota INNOVAREBORN, membeli tanah seluas 600m2

kakeknyaalmarhum RAOKAN; Bahwa saksi tahu dari cerita orang orangDesa Kedungpapar bahwa NOENAIK adalahanak angkat almarhum RAOKAN; Bahwa ketika RATIH istri almarhum RAOKANmeninggal, saksi masih berumur sekitar 11tahun; Bahwa saksi tidak tahu apakah almarhumahRATIH mempunyai saudara atau tidak, karenaalmarhumah RATIH pendatang dari Surabaya;1.2.16 Bahwa saksi tahu obyek sengketa tanahsawah/pekarangan yang dikuasai olehNOENANIK sejak tahun 1980an, yaitu:1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas sekitar 600m2

Selebar, Pekerjaan: Tani, Luas Tanah :600M2 Dialihkan Penguasaannya Kepada Nama: Nofti Harnely,S.sos,Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 44/Pdt. G/2019/PN.Bgl.10.11.12.13.Umur :40 Tahun, Alamat Kel.

Sukarami, Pekerjaan: PNS, Luas Tanah :600M2 Kapling No.654 K.33;Bahwa Kemudian dari pada itu Penggugat menerima Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu No.148520.128.12005tentang Pemberian Hak Milik Atas nama Nofti Harnely,S.Sos atas tanahdi Kelurahan Sukarami (Sekarang Bumi Ayu) Kota Bengkulu tertanggal08 Juli 2005 ;Bahwa Berdasar posita 5 maka Penggugat mengajukan surat ke KakanBPN kota Bengkulu untuk diterbitkan Sertipikat (tanda Bukti Hak) ;Bahwa pada tahun 2010 datang Tergugat

, terletak di Jawa barat,Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cipanas, Desa Batulawang,sempat dikenal sebagai Blok BB 9 No.6, diperoleh berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.231 tertanggal 13 Agustus2010.Tanah dan Bangunan seluas 4002, terletak di Jawa barat, KotaDepok, Kecamatan Sukmajaya, Kelurahan Tirtajaya, sempatdikenal dengan Jalan Perikanan dengan Surat Hak milikNo.3941, tertanggal 29 maret 2010.Tanah dan Bangunan seluas 600M2, terletak di Jawa Barat,Kota Depok, Kecamatan Sukamajaya, Kelurahan

Tanah dan Bangunan seluas 600M2, terletak di Jawa Barat,Kota Depok, Kecamatan Sukamajaya, Kelurahan Tirtajaya,dengan Sertifikat Hak Milik No.02038, tertanggal 16September 1999 diperoleh dari Akta Jual Beli tanggal 16Agustus 2010 Sebidang Tanah Seluas 9500M2 terletak di Jawa Timur,Kabupaten Jombang, Kecamatan Wonosalam, DesaPanglungan, dengan Sertifikat Hak Milik No.5 tertanggal 10Juni 2011.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Alm.SOEGIMAN juga meninggalkan harta peninggalan berupa: Sebidang tanah Hak Milik Nomor 176/Desa Tuban, Luas 600M2, Gambar Situasi tanggal 02 Mei 1981, Nomor10XX/1981, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 02477,yang terletak di Desa Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung (sekarang Kabupaten Badung),Provinsi Daerah Tingkat Bali (sekarang Provinsi Bali),tertulis atas nama: SOEGIMAN, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten