Menyatakan bahwa Terdakwa I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA

Wijaya tersebut yang telah bertransaksi menggunakankartu kredit sehingga saat itu saksi juga melakukan penangkapan yang bersangkutanbernama I Gusti ngurah Arya Wijaya setelah dilakukan interogasi ternyata terdakwamengakui bertransaksi dengan menggunakan kartu kredit atas nama Katrine BrochPetersen dan juga I Gusti Ngurah Arya Wijaya mengaku bertransaksi menggunakankartu kredit an Leary Wendell ; Atas pengakuan I gusti ngurah arya wijaya bahwa kartu kredit yang dipergunkan untuktransaksi oleh terdakwa

melakukan penankapan yang bersangkutanbernama I Gusti ngurah Arya Wijaya setelah dilakukan interogasi ternyata terdakwamengakui bertransaksi dengan menggunakan kartu kredit atas nama Katrine BrochPetersen dan juga I Gusti Ngurah Arya Wijaya mengaku bertransaksi menggunakan kartu kredit an Leary Wendell J;atas pengakuan I gusti ngurah arya wijaya bahwa kartu kredit yang dipergunkan untuktransaksi oleh terdakwa didapat dari temannya I Wayan Kapri namun terdakwa tidakmengetahui nama orang tersebut yang

Kristihati alamatPondok Kampial Blok A No. 2 Benoa Kuta Badung berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa I Gusti Ngurah Arya Wijaya;Menimbang............Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 480 ke 2 KUHP jo.

Menetapkan barang bukti berupa:bulan;dari pidana yang dijatuhkan:Menyatakan bahwa Terdakwa I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN?

Kristihati alamatPondok Kampial Blok A No. 2 Benoa Kuta Badung berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa I Gusti Ngurah Arya Wijaya;196.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah bulan kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis di dalam Akta Kelahiran nomor 5108-LT-09022015-0032 tertanggal 9 Februari 2015 10 Nopember 2000 menjadi 10 September 2000, serta dalam Kartu Keluarga (KK) nomor 5108090205110049 Atas nama Kepala keluarga Komang Arya Pariadnya yang tertulis

Pemohon:
Komang Arya Pariadnya

PENETAPANNomor : 155 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KOMANG ARYA PARIADNYA : lakilaki, lahir di Madenan, umur 48 tahun,agama Hindu, pekerjaan petani, bertempattinggal di Banjar Dinas Gentuh, Desa Madenan,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 5108KW040220150061antara Komang Arya Pariadnya dengan Putu Yasmaheri, tertanggal 4Februari 2015, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ayu PutuSriwahyuni, tertanggal 10 Juni 2015, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 5108090205110049 an.

Kepala KeluargaKomang Arya Pariadnya, tanggal 04 Agustus 2015, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti P1, P2, P3 dan P4tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokkan antara foto copy dengan aslinyaoleh Hakim di persidangan ternyata telah sesuai dan aslinya, semua bukti surattersebut telah bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukan 2 (dua) orang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubahbulan kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis di dalam AktaKelahiran nomor 5108LT090220150032 tertanggal 9 Februari 2015 10Nopember 2000 menjadi 10 September 2000, serta dalam KartuKeluarga (KK) nomor 5108090205110049 Atas nama Kepala keluargaKomang Arya Pariadnya yang tertulis 10 Nopember 2000 menjadi 10September 2000;3.

Pemohon:
TAUFAN ARYA PRATAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batang tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ARYANUR ANGGORO bin SISWANTO tersebut;

ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 286 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Agama

Menyatakan terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA denganidentitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPAHAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Nomor 286 PK/Pid.Sus/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Terpidana : LALUARIES ARYA EKA HANDANA itersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

- Menyatakan Terdakwa THOMAS als ARYA bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna Abu-abu merk LEVI'S

THOMAS als ARYA bin SUHARDI

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA AlsALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr. ALAMSYAH Als ALAM (DPO) menyebabkan saksi MARDIAH Als DIAHBinti MAT ASIR mengalami kerugian materil + Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO)langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa dari hasil pemerasan tersebut Terdakwa menerima pembagianberupa uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) 1 (satu)Unit Jam tangan warna kuning emas merk ORIENT dan 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

Putusan No.708/Pid.B/2012/PN.SgtBN 2580 LC yang di kendarai oleh terdakwa THOMAS Als ARYA BinSUHARDI yang di sampingnya duduk sdr.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; --------------------------------2.

DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO

PUTUSANNomor :130/Pid.Sus/2016/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO;Tempat lahir : Ngawi;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 25November 1997 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 12 SeptemberQO16 5 n anna ee eee ee ene3Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca ; === = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 15 Juni 2016Nomor130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl ; === == === Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 16 Jum 2016 Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw atas namaTerdakwaDIMAS ARYA

DHANU Bin SUJITOberserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak

pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan bulan kurungan; Menyatakan Barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selamal (satu) bulan ; 3.

Pemohon:
ARYA WIJAYA KUSUMA

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TERDAKWA : - I GUSTI KETUT ARYA

P UT US A NNOMOR: 122/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : GUSTI KETUT ARYA ; 20"2"Tempat lahir ; SSUISEQEN jee seseeee eeeUmur/tgl.lahir : 30 tahun / 31 Desember 1980 ; Jenis kelamin Lakilaki; 000no no ncnn nao nn anneKebangsaan SF aTempat tinggal : Br.Genteng,

Reg.PDM 120GIANY/06/2010 tertanggal 27 Juli 2010 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan, bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan TUNnQQAal ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncnkarena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ARYA bersalah melakukan tindakpidana Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan oranglain mati/meninggal dunia sebagaimana di atur dan di ancam

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI KETUT ARYA denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(Satu) tahUN j nn nnn nnn n nnn n enone ncn n nn nn nn nn nanan ne ncennane3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 4100 LG beserta STNK nyadan SIM C atas nama GUSTI KETUT ARYA.Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI KETUT ARYA.4.

, sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ; 222 22 wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa GUSTI KETUT ARYA adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, dimana Terdakwa GUSTI KETUT ARYA dapat dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ; 2222202 2222222 22 ==wane nnnn Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur BarangSiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati ; 2. Menghukum terdakwa GUSTI KETUT ARYA tersebut dengan Pidanapenjara selama..4 ( empat ) bulan ; 3.

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1280/1983 yang semula ARYA WIDYAASMARA menjadi ARYA WIDYA ASMARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
ARYA WIDYA ASMARA

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : WINARTO ARYA DIMAS;Tempat/Tgl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik namaAyah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor10357/DISP./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dariyang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;3.

Tanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian3275010612800019 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 0597/AC/2015/PA/Btg tanggal 7 April 2015,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10357/DISP/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama INTAN KUMALA, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT070520210029 tanggal7 Juni 2021 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.4;5.

memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007; Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA DIMAS, sehingga

bertujuanuntuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkI Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA

Prada Mar Yuli Arya Pranoto

Terdakwa Prada Mar Yuli Arya Pranoto NRP 115852./1 (Satu). . 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/11/2012 tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Bahwa Saksi Letda Mar Lukman Susanto kenal dengan Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto sejak tahun 2011 dalam hubungan kedinasan sebatasatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17November 2011.3.

Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto NRP 115852 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/II/2012tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yuli Arya Pranoto Pangkat ;Prada Mar NRP.115852 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.8.