Ditemukan 518 data
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
BONAJI
370 — 16
selatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2019/PN Bywdan bertugas mengatur anggota dalam menjaga kelestarian hutan dan mencegahterjadinya perusakan hutan; Bahwa pada hari jumat sekira jam 22.00 wib saksi mendapat kabar dari sdrSUJATMIKO, SH ANGGOTA Polsek Pesanggaran telah mengamankan orangyang mengangkut kayu jati secara ilegal dengan menggunakan truk di DesaSumberagung Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi.kemudian saksibersama sdr CATUR mengecek info tersebut ke Polsek Pesanggaran dan benardi
17 — 13
tersebut sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di ambil Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian dipakai belimotorBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan tertanggal 09 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut: Bahwa benar Ada sapi, tapi menurut Penggugat uang di ambilRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan menurut Tergugat di ambilRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk beli motor, sapi pertama benardi
23 — 3
Tirto ada penjual tebakangka togel hongkong buka mulai jam 18.00 Wib s/d21.00 Wib dan saksi berdua mengecek dan ternyata benardi dalam Pos Kamling ada keumunan orang dan setelah saksidekati ternyata terdakwa sedang menulis angka di bukurekapan selanjutnya saksi tangkap terdakwa.Bahwa benar terdakwa menjual bersama Ahmat Muhyi als.SimbahBahwa benar sebagai upah terdakwa di belikan rokok dan makanBahwa benar pasangan minimal Rp 1000, pasang dua angkadapat Rp.60.000, tiga angka Rp 350.000, dan empat
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Medan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pekerja tidak dibayar upahnya selama 3 ( tiga ) bulan atau lebih,yaitu bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 02 April 2013 yaitu sampaidengan pekerja mengajukan perselisihan ke Dinas Tenaga Kerja;Bahwa terhadap perselisinan PHK demikian tepat diterapkan ketentuanPasal 169 ayat (1) huruf c dengan hak konpensasi PHK sesuai ketentuan Pasal169 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sebagaimana telah benardi
24 — 5
Kapas Kab Bojonegoro terdapatperjudian judi jenis dadu sehingga kami bersamasaksiFRENDIK ERDIANTOmelakukan pengecekan danpada saat kami ketempat kejadian perkara benardi teras rumah tersebut saya lihat ada banyakorang, salah satunya terdakwa sedang melakukanperjudian jenis dadu ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa sebagaibandarnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 3 buahmata dadu berbentuk kubus, beberan terbuat darikarpet, piring dari seng, kaleng sebagai penutupmata dadu.
29 — 8
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
21 — 3
dakwaan KE SATU, menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugasKepolisian Sektor Sempu setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah kuburan Dusun Krajan Kulon Desa Temuguruh Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi sering di gunakan judi sabung ayam kemudianmenugaskan saksi YAMAN ADINATA, ERICO FENANDO, SH dan SHOLEH,SH untuk melakukan penyidikan dan setelah dilakukan penyidikan bahwa benardi
57 — 30
Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 20 tahun mulai dari tahun 1965 s/d 1985, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, diberimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, sebagai diberi tanda Bukti T II Int27 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Tioman Simamora, umur 74 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Jl. Veteran No.: 1.B, dalam pernyataannya mengakuibahwa tanah pekuburan yang terletak di Jl.
Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 14 tahun mulai dari tahun 1992 s/d 2006, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, di berimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti T IIInt30 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Harjono Silitonga, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Jl. Sisingamangaraja No.; 98, dalam pernyataannya mengakui bahwa tanahpekuburan yang terletak di JI.
Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 21 tahun mulai dari tahun 1985 s/d 2006, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, diberimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, dan diberi tanda Bukti T II Int31 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Minna Simamora, umur 84 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat: Jl. Veteran, dalam pernyataannya mengakui bahwa tanahpekuburan yang terletak di Jl.
Veteran dibelakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 15 tahun mulai dari tahun 1992 s/d 2007, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, di berimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya di beri tanda Bukti T IIInt32;Foto copy dari copy Silsilah Pinomparan Ompu Pangaloan Simamora secara lengkap,di beri materai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya di beri tanda Bukti TII Int33 ;36.
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dian Youli Widyasmara Alias Jiman Bin Sukiat
50 — 4
Tugu Trenggalek sering diadakanperjudian jenis sabung ayam, setelah melakukan Penyelidikan ternyata benardi belakang rumah milik terdakwa alamat Dusun Krajan Rt. 12 RW. 04 DesaSukorejo Kec. Tugu Kab.
70 — 9
Kesambi kota Cirebonsering di jadikan tempat penyalahgunaannarkotika dengan dasar hal tersebut saksi danunti melakukan pengecekan dan ternyata benardi tempat tersebut sedang terjadipenyalahgunaan narkotika yang di lakukan olehsaksi EVI YOHANA SUGIANTO Binti AMAN11SUGIANTO dan terdakwa HENDRI SUPRIYADIAls BOLOT Bin SUNARDI ( Alm ) dan di lakukanpenggeledahan di temukan Shabushabu sisapakai yang masih di dalam pipet dan 1 (satu)butir Pil Extaci yang disimpan di dalam helmwarna hitam dan '% (setengah
Kesambi kota Cirebonsering di jadikan tempat penyalahgunaannarkotika dengan dasar hal tersebut saksi danunti melakukan pengecekan dan ternyata benardi tempat tersebut sedang terjadipenyalahgunaan narkotika yang di lakukan olehsaksi EVI YOHANA SUGIANTO Binti AMANSUGIANTO dan terdakwa HENDRI SUPRIYADIAls BOLOT Bin SUNARDI ( Alm ) dan di lakukanpenggeledahan di temukan Shabushabu sisapakai yang masih di dalam pipet dan 1 (satu)butir Pil Extaci yang disimpan di dalam helmwarna hitam dan 2 (setengah)
UNUN MAISAROH, SH.
Terdakwa:
ARDAN ARIYANTO Bin HARTADI Alm
87 — 23
, Terdakwa menjawab, habis kencing kemudian saksi ceknamun tidak ada bekas kencing akhirnya Terdakwa saksi tangkap danHp milik Terdakwa saksi tahan dan tidak lama kemudian ada smsmasuk yang isinya untuk mengambil sabu di bawah pohon pepaya dialamat tersebut kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sabutersebut;Bahwa, diikuti anggota kepolisian dan saksi sdr Joko Giyanto AliasTurut, Terdakwa mencari peletakan sabu tersebut yang ternyata benardi bawah pohon pepaya yang dimaksud SMS Desi, terdapat
, Terdakwa menjawab, habis kencing kKemudian saksi ceknamun tidak ada bekas kencing akhirnya Terdakwa saksi tangkap danHp milik Terdakwa saksi tahan dan tidak lama kemudian ada smsmasuk yang isinya untuk mengambil sabu di bawah pohon pepaya dialamat tersebut kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sabutersebut;Bahwa, diikuti anggota kepolisian dan saksi sdr Joko Giyanto AliasTurut, Terdakwa mencari peletakan sabu tersebut yang ternyata benardi bawah pohon pepaya yang dimaksud SMS Desi, terdapat
27 — 2
Dan selama inilah si Penggugat yang selalu gampang main tangan(jangan munafik);Dan selama ini Penggugat selalu mencaricari kesalahan Tergugat, danTergugat selalu tidak benardi mata Penggugat;Tergugat mengutarakan ini karena Tergugat masih ingin membimbingPenggugat;Dan Tergugat (suami) merasa tidak sepatutnya menuntut si Penggugat(istri) dalam hal kekerasan, walaupun kekerasan itu diawali oleh siPenggugat;Apa yang dikatakan Penggugat menemukan barang yang tidak wajar dirumah itu mungkin benar, tapi
14 — 5
/Pdt.G/2020/PA.Sglt.Berdasarkan alasan/dalildalil dan argumentasi hukum yang benardi atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungailiat Cq.Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapatmemutuskan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Dalam Permohonan.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3.
8 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
38 — 19
dengan YUNENGSIH,sehingga membuktikan kebenaran bahwa Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan bukti surat P5 yaitu berupafoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4962/1999 yang dikeluarkan oleh KantorKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 28 Juli 1999 dan foto copy AktaKelahiran Nomor : 04/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKota Depok tertanggal 09 Januari 2001 yang masingmasing menyatakan bahwa benardi
12 — 0
tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Adapun yang tidak benar adalah sebagai berikut; Tidak benar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, yang benardi
24 — 24
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, anak perlu. diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan bukti surat P2, P3 dan P4 diperoleh fakta hukum bahwa benardi
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ABDUL SHOLEH Bin KASTURI
50 — 6
.> Bahwa petugas Kepolisian Resor Banyuwangi pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 ketika melakukan patroli di Desa Pesucen, Kecamatan Kalipuro,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Bywmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang membuatpetasan cukup banyak di rumahnya, maka setelah diselidiki ternyata benardi rumah Terdakwa ada kegiatan pembuatan petasan, maka pada saat itujuga Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 21.00 WIB petugas melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi tergangguPertimbangan Judex Facti tersebut adalah salah dan sangat keliru denganmengadopsi Pasal 22 ayat 4 huruf (d), karena tindakan Termohon Kasasi/Penggugat ada indikasi surat tersebut nyatanyata akan diberikan kepada DPCGSPMII yang berkedudukan di luar Perusahaan yaitu yang beralamat PerumTaman Juanda Blok IT Nomor 15 Duren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi;Dengan demikian adalah salah pertimbangan Judex Facti yang dalampertimbangannya menyebutkan Menyebarluaskan beritaberita yang tidak benardi
63 — 9
Menanggapi laporan tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian pada wilayah sekitar TKP dan ternyata benardi temukan para terdakwa yakni 5 (lima) orang lakilaki dewasasedang bemain judi di dalam rumah yaitu di sebuah rumah kosongmilik Sdr. YATIN ;14Bahwa tempat kejadian tersebut di dalam rumah Sdr.
Menanggapi laporan tersebut para saksi langsung16melakukan pengintaian pada wilayah sekitar TKP dan ternyata benardi temukan para terdakwa yakni 5 (lima) orang lakilaki dewasasedang bemain judi di dalam rumah yaitu di sebuah rumah kosongmilik Sdr. YATIN ;Bahwa tempat kejadian tersebut di dalam rumah Sdr. YATIN DesaGunung Mas Rt.6 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Lautadalah dekat dengan jalan umum atau dapat dikunjungi oleh orangumum secara mudah ;Bahwa pemilik rumah Sdr.