Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Hal. 5 dari 7 halamanSpill als ane Gil, LE cht OSs co St Bijel of deol de old oi Lalges cad 158Ail Ail gill Lagin eT GS elill jrrty Lablisl onArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan

Cet CHT"OUH# #INE! )& #H ( +5S#IU#! SEIM)SI# (# L# ( &HHX # SENS )#SSITE+S +4#( lL #,S#LE)SI"O #)SI *S+# ( +i#"#I" SHES! IMEOOOOODDDD0D0N0NNN000000NDNDDDND000000000000000000000001S #!" #+ # Vel ot HL (CL S)S & HH INU" HE )) & S #(#) FF & S &"# #+ # &,&#! * (# S!#! &! &(( S&# "H&E #t+ FI BUH!" #+ENSH FL ( (#5 +) (#! &+#

nant SH, CHT XH! x1 et!( LE"#S Flt SHEH ISH (*# S S( S #! SH, SH *IS#Sae 0 7%!O #,6# )# # #OFSISH# * #, FINE unwns tt mxUe 1 +4eel FL LH 1S(/ L# *1 ( +#o 1*S#! ( 1 #,*!xy pW ane #! WaWd KEES Ww &#, / ( SHS* S6:) SS (S,#! #! ) ure #! * ( 1 *( #)*! GI") !& L#LIS# # FSH,# mene S$ $F 1 IMI 4HEH1 OR (HSH, OT! *HLM H21 mane (SIM Sie 4 Sie HL 7 HC 1H, HL (HHS CSHit! #! #8 (1* + BH SS,# (6H * SH ) eee# S #l1#/ S #l# +#o#l!&# ( ) & LU#! #! # $ ae 'e I"# Ll#* #57, , 32Hal. 2 dari 13 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/xxxPA.CjrBSB eM cht 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Tavip Herawan

MU CHT AR, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon ;Bahwa saksi merupakan tetangga orang tua pemohon di Boja;Bahwa pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 08September 2001 di Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;Bahwa suami pemohon bernama UTOYO ;Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak daripernikahannya tersebut yakni anak ke1 (satu) bernamaANANDA HANIFA AULIA sedangkan yang ke2 (dua) bernamaNAYLA FITRIANISA UTOYO;Bahwa NAYLA FITRIANISA UTOYO merupakan anak

., CHt., Ci. & Partners,beralamat di Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor75/LOBH/V/2021, tanggal 3 Mei 2021;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBULELENG, tempat kedudukan di Jalan Dewi SartikaSelatan Nomor 24 Singaraja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gede Susana, A.Ptnh.,jabatan Kepala Seksi Pengendalian dan PenangananSengketa, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 8047/Sku51.08.MP.02/V/2021, tanggal 24Mei 2021;ll.

PANDANG / AKADEMI KOPERASIUJUNG PANDANG, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanVII RT003/ RW005 Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berdasarkan Akte Pendirian Nomor:115 tanggal 24 Maret 1986, yang dibuat oleh Notaris/PPAT SitskeLimowa, SH dan Akte Perbaikan Nomor 41 tanggal 25 Nopember2005 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Sri Hartini Widjaja, SH,serta Keterangan Pendaftaran Yayasan dari Departemen Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal 03 April2006 Nomor: CHT

., CHt., S.H. dan Syawaluddin, S.H. yangberkantor pada Kantor LAW FIRM MITRA LAWYER yangberalamat di Jalan Brigjen Madjid Joenoes RT 039 RW O09Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendariberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 Mei 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register Nomor 228/SK/2021 tanggal 25 Mei 2021sebagai Penggugat;melawanMahasuri Jamesie bin Hasan Basri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di

bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan mencermatisurat gugatan Penggugat, disimpulkan bahwa surat gugatan telah memenuhiketentuan hukum acara yang berlaku dimana identitas para pihak, posita danpetitum yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Mudassir,CH., CHt

Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Hal. 5 dari 7 halamanSpill als ane Gil, LE cht OSs co St Bijel of deol de old oi Lalges cad 158Ail Ail gill Lagin eT GS elill jrrty Lablisl onArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan

susuan, makaantara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun yaitu sejak dilamar 1 (Satu)bulan yang lalu, dan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsering pergi berduaan, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX perlu segera dinikahkan, hal ini sesuai denganhadits riwayat Bukhori yang berbunyi ;CHT

AHCASED DPA EE LE EE EE BEE PEE EE EE PE EE EE EE EE EEHEHHHHHHAHHHEAHHEHHAAHHEAAHHHHAAEHEAE HRAHEHHHHHHAHHHEAHHEHHAAHHEAAHHHHAAEHEAE HRAHEHHHHHHAHHHEAHHHHHAHHHEAAHHEHAAEEAAH HAARHEHHHHHHAHHHHHHHHHHAHHHEAHEHHHAAEERAE HHAHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHAHA ee eaeHHEDHOHHHHHHHHAHAHAHAHHHEHE Hb# it FREE HEEEEE EEE EEE EAE EEE EA EEO J EeO##HHHHHHHHH HHOFHHH CHHHHHHAHHHHHABHHH 0 HHHHH 6 HHH He) ABH PDH CHT HUA HeeHL#HHHHHOHHHHHHAL 2446;#H#H#HO1VE3 SI Ve.E#L+M20#'0 TO Ji~i vepv?

tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat pernyataan yangisinya menyatakan bersedia menanggung segala resiko akibat melakukanperceraian ini tanpa adanya surat izin dari atasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 244/Pdt.G/2016/PA.TBK. tanggal 09 Agustus 2016 terhadap Pemohondan Termohon telah dilaksanakan upaya perundingan di luar litigasi melaluiproses mediasi oleh Mediator Rica Irma Dhiyanty, M.Si, CHt

No. 244 /Pdt.G/2016 /PA.TBKdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan tertulis yang ditandatanganioleh Mediator Rica Irma Dhiyanty, M.Si, CHt pada tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap ingin menceraikan Termohon, sedangkanTermohon menyatakan ketidaksediaannya bercerai dari Pemohon;Menimbang

sanggup menerima segala resiko dan hukuman disiplin beratlainnya atas status kepegawaiannya sebagai Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Kementerian Keuangan Bea dan Cukai karena tidak memperolehizin dari atasan terhadap perceraian yang Pemohon lakukan;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi kedua belahpihak yang berperkara dengan jalan mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA Nomor 1 tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, KetuaMajelis telah menunjuk Rica Irma Dhiyanty, M.Si, CHt

.,) terhadap Penggugat (Aliefety Putu Garnida (Aliefety Putu Garnida, ChT., S.ST., SKM));
4.

PengadilanPajak a quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukumbahwa karena in casu dalildalil yang disampaikan dalam halaman 5sampai dengan halaman 13 dari 14 halaman Surat PermohonanPemohon Peninjauan Kembali tertanggal 18 Oktober 2018Nomor 001/ARDAK/PJK/X/2018 dapat diterima karena :(1) Pemohon Peninjauan Kembali adalah berbentuk Yayasan yang didirikan sebagai lembaga pendidikan yang telahmendapatkan pengesahan dari Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia tertanggal 25 Juni 2004 Nomor CHT

,CHt sebagaimediator;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan Mediator Rica Irma Dhiyanti, M.Si.

,CHt, namun mediasi tidak berhasilsebagaimana tersebut dalam laporan mediator tanggal 11 September 2019;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 sampai 7 gugatan Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat ingkar janji, itu karena

., CHt., dan berdasarkanlaporan mediasi dari mediator tanggal 24 Juli 2019, bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan di muka sidang yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan sepanjang identitasPenggugat dan Tergugat;; Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 dan poin 2 dalildalilgugatan

di Pengadilan, dengan menunjuk Rica Irma Dhiyanty, M.Si., CHt., mediator nonhakim yang terdaftar sebagai mediator pada Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun sebagai mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telan memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian dan membenarkan selebihnya dalildalil gugatan Penggugat

Kuratoryang telah terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI, NomorRegister CHT.05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group,Golden Madrid BSD City, Blok C16, Sektor XIV 4, Bumi SerpongDamai;Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dalam pernyataan pailitint;Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohontersebut, Turut Termohon

Kurator yang telah terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI, Nomor Register CHT.05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group, Golden Madrid BSDCity, Blok C16, Sektor XIV 4, Bumi Serpong Damai, sebagai KuratorKepailitan GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANGFANNY ANGELIA dan CV DELIMA;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No. 702 K/Pdt.Sus/2008 Menetapkan biaya kepailitan dan jasa Kurator akan ditentukankemudian setelah Kurator menjalankan tugastugasnya sesuaiperaturan yang berlaku; Mengangkat dan menunjuk

No. 0107/Pdt.G/2018/PA.TBK.untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut, Penggugat danTergugat telah hadir secara in person menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadakedua pihak berperkara telan melakukan perundingan melalui jalur mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016,dilaksanakan di ruang mediasi Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yangdibimbing oleh Mediator non Hakim Richa Irma Dhiyanty, M.Si, CHt, Penggugatdan

No. 0107/Pdt.G/2018/PA.TBK.Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 154 R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi kedua belahpihak yang berperkara dengan jalan mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA Nomor 1 Tahun 2016, baik Penggugat maupun Tergugat sepakatmenunjuk Richa Irma Dhiyanty, M.Si, CHt sebagai Mediator non Hakim, namunupaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasil, dengan demikianmaksud Peraturan Mahkamah

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus CHT.05.1547 padaKantor Hukum Pohan & Siregar, Menara Gracia, Lantai 6 Jin. HR.Rasuna Said Kav. C17 ;2. Royandi Haikal, SH.,MH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus CHT .05.1564 berkantorpada Royandi Haikal & Rekan, JI.

Pohan, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus CHT.05.1547 padaKantor Hukum Pohan & Siregar, Menara Gracia, Lantai 6 Jin. H.RRasuna Said Kav. C17 ; Royandi Haikal, SH.,MH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus CHT.05.1564 padaKantor Royandi Haikal dan Rekan JIn.

ROYANDI HAIKAL, SH., MH., Kurator, yang terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor CHT.05.1564, berkantor di Jalan Akasia dd 14, Plumpang, Jakarta Utara, sebagaipara Kurator ;7. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya;8.

PA.TBK tanggal 07 Nopember 2018beserta dengan kartu pengenal advokat dan berita acara penyumpahannya,dan ternyata telah memenuhi syarat ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadakedua pihak berperkara telan melakukan perundingan melalui jalur mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016,dilaksanakan di ruang mediasi Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yangdibimbing oleh Mediator Rica Irma Dhiyanty, M.Si, CHt

EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 31/P/169/M/1959 tanggal 19Januari 1959, dengan demikian Majelis Hakim menyatakan menerima kuasaPemohon untuk beracara di depan persidangan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun mewakili dan mendampingi Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi kedua belahpihak yang berperkara dengan jalan mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA Nomor 1 Tahun 2016, baik Penggugat maupun Tergugat sepakatmenunjuk Rica Irma Dhiyanty, M.Si, CHt