2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jahmak bin Karim ) dengan Pemohon II ( Nur Binti Dinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1999 di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

.*7 a5 WTet voda =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jahmak bin Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur binti Dinah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Awang

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (JAhmak bin KArim) danPemohon Il, (Nur binti Dinah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1999 di di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor 1137/Pdt.P

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 30 Juni 2012 yang telah bermeterai cukup, telah disetempel Posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107870858 atas namaNur binti Dinah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal20 Juni 2012 yang telah setempel Pos dan bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAhmak bin KArim)dengan Pemohon II (Nur binti Dinah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1999 di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Dinah Melica Wakid Binti Hi.Lukman Wakid (anak) ;

3.3. Reza Wakid Bin Hi.Lukman Wakid (anak) ;

3.4. Rizqa Faiqah Wakid Binti Hi.Lukman Wakid (anak);

adalah ahli waris yang sah dari Hi.Lukman Wakid ;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000 (du ratus empat puluh enam ribu rupiah);

IVONNE MOHAMMAD BINTI KOEN MOHAMMAD, tempattanggal lahir Makassar 30 September 1957 (62 tahun), Pendidikan SLA,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Istiqlal, Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IV"; yang dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada DINAH MELICA WAKID BINTIHi.LUKMAN WAKID berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahHal. 1 dari 12 halaman.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dinah Melica Wakid yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil NO7106082302150002 tanggal 23 Februari 2015, bukti tersebut telahbermeterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P3);5.

Dinah Melica Wakid Binti Hi.Lukman Wakid (anak) ;3.3. Reza Wakid Bin Hi.Lukman Wakid (anak) ;3.4. Rizqa Faiqah Wakid Binti Hi.Lukman Wakid (anak);adalah ahli waris yang sah dari Hi.Lukman Wakid ;Hal. 8 dari 12 halaman. Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.Mdo4.

Tanggal 01072013 atas nama Toko DINAH dengan alamat PasarAjibarang, senilai Rp.768.550, (tujuh ratus enam puluh delapan ribulima ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 32/ Pid.B/2015 / PN Kbm9.

Tanggal 01072013 atas nama Toko DINAH dengan alamat PasarAjibarang, senilai Rp.768.550, (tujuh ratus enam puluh delapan ribulima ratus lima puluh rupiah) ;.

Toko DINAH, alamat Pasar Ajibarang, senilai Rp.768.550, (tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;8. Toko HIDAYAH, alamat Pasar Karangkobar Banjarnegara, senilaiRp.4.708.020, (empat juta tujuh ratus delapan ribu dua puluh rupiah);9.

Terdakwa bernama saksi MARDINAH aliasDINAH binti MUHAMMAD JARMIN terkena tilang di JalanGuntungAlaban Kelurahan Sei Paring, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar tepatnya di Depan Gedung Gues House Sultan SulaimanMartapura karena tidak memiliki SIM dan STNKnya sudah tidakberlaku lagi, kKemudian saksi saksi MARDINAH alias DINAH bintiMUHAMMAD JARMIN disuruh menandatangani blangko tilangkemudian dan dimintai Nomor Hand Phone untuk proses pembayaranE Tilangnya setelan saksi saksi MARDINAH alias DINAH

bintiMUHAMMAD JARMIN menerima SMS tentang cara pembayaranmelalui Bank BRI atau transfer melalui ATM Bank BRI oleh karenasaksi MARDINAH alias DINAH binti MUHAMMAD JARMIN. tidakmempunyai ATM serta waktu itu Bank BRI sudah tutup dan sepedamotor akan disita oleh pihak kepolisian maka saksi minta tolongdengan cara menitipkan uang sejumlah Rp350.000.00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) agar bisa membawa pulang sepeda motorkemudian oleh pihak kepolisian dalam hal ini saksi TEGUHmembayarkannya dengan nominal

uang yang harus disetorkanmelalui Bank BRI sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu. rupiah) untuk pembayaran tilang tersebut dan waktumembayarkannya ke Bank BRI ada tanda terima berupa 1 (satu)lembar Resi Bank BRI bukti pembayaran BRIVA E Tilang;Bahwa tidak benar kalau pihak kepolisian telah memeras saksiMARDINAH alias DINAH binti MUHAMMAD JARMIN uang sejumlahRp350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dengan postingan Terdakwa tersebut pihak kepolisian merasadipermalukan

Dikali 100 org..kd 35 juta lah kekanyangan buhan lantas martapura...hnyr z tdrajia ny d Sungai paring di Group Seputar Kalimantan dengan menggunakanHand Phone Merk Asus Zenfone Go yang dibeli dari saksi SIDIK MAULANAdengan harga Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan tujuanSupaya diketahui oleh banyak orang karena waktu itu Isteri Terdakwabernama saksi MARDINAH alias DINAH binti MUHAMMAD JARMIN terkenatilang di Jalan Guntung Alaban Kelurahan Sei Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten

Banjar tepatnya di Depan Gedung Gues House Sultan SulaimanMartapura karena tidak memiliki SIM dan STNKnya sudah tidak berlaku lagikemudian saksi MARDINAH alias DINAH binti MUHAMMAD JARMINmeminta bantuan pihak kepolisian agar sepeda motornya tidak disita,kemudian saksi MARDINAH alias DINAH binti MUHAMMAD JARMIN disuruhmenandatangani blangko tilang kKemudian dan dimintai Nomor Hand Phoneuntuk proses pembayaran E Tilangnya setelah saksi saksi MARDINAH aliasDINAH binti MUHAMMAD JARMIN menerima SMS tentang

Monoarfa (Willyam), yang telah meninggal dunia pada 20 Februari 1993 adalah :

1. Dinah Mopangga alias Dinah Monoarfa binti Hadji A. Mopangga, selaku istri/janda.
2. Deasy Natalia Monoarfa binti Max Monoarfa, selaku anak kandung.
3. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku anak kandung.

No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMGterdakwa DINAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti MADESUELA tersebut, saksi SUKAWI SUTARIP memerintahkan saksiDrs. SUSENO, M.M. selaku Kepala DPKAD Kota Semarang periodetahun 2007 sampai dengan tahun 2011 dan saksi R. DODDYKRISTYANTO selaku Yang Melaksanakan Tugas (YMT) KepalaUPTD Kasda Pemerintahan Kota Semarang untuk melakukanpengkajian terhadap penawaran Bank BIPN yang disampaikan olehterdakwa DINAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti MADESUELA tersebut.

No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMGmelayani nasabah dalam melakukan transaksi perbankan adalahterdakwa DINAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti MADESUELA.Bahwa terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Operations Head BankBTPN Nomor : 00023/SK/PD/I/2011 tanggal 2 Pebruari 2011,terdakwa DINAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti MADESUELA pindah kerja ke Bank Pundi Indonesia unit Kerja KelapaGadingJakarta, namun terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM,S.E.

Bahwa sekitar Bulan Maret 2014 terdakwa DINAH AYUKUSUMANINGRUM, S.E. Binti MADE SUELA mengetahui rencanaPemerintah Kota Semarang yang akan memindahkan RekeningGiro atas nama Walikota Semarang c.q Kas Daerah PemerintahKota Semarang di Bank BTPN Cabang Semarang ke Bank Jatengatas saran dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia(BPK RI) Perwakilan Jawa Tengah, lalu terdakwa DIYAH AYUKUSUMANINGRUM, S.E.

AYU K ( DINAH AYUKUSUMANINGRUM ) tanggal 27 Juli 2015.2 (dua) lembar Print Out rekening koran atau rekening Giro No :011800001000001808 a.n. Walikota Cg. Kas Umum Daerahperiode 07 Desember 2007 s/d 02 Mei 2008.45 (empat puluh lima) lembar Print Out rekening koran atauHal 58 Put. No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMGPi.78.79,80.81.82.83.84.85.86.rekening Giro No : 03863000028 a.n. Walikota Cq.

sahterhadap obyek sengketa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi alasaneksepsi tersebut harus ditolak karena sudah memasuki materi pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pada segala uraian yang telahpertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memutus untukmenguatkan putusan pada bagian eksepsi tersebut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pembanding/Penggugattanggal 11 Mei 2020 pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Pembanding/Penggugat selaku ahli waris dari Amaq Dinah

VIIl1 sampai dengan T.VII15 dan saksi sedangkanTurut Terbanding III/Turut Tergugat III tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat mendalilkanmemiliki Suatu hak yang diperoleh berdasarkan selaku ahli waris dari AmaqDinah maka terlebih dahulu akan diperiksa dan dipertimbangkan bukti kepemilikanobyek sengketa apakah benar sebagai milik Amaq Dinah;Halaman 6 dari 8 hal Putusan No.33/PDT/2021/PT MTRMenimbang, bahwa yang diajukan sebagai bukti kepemilikan obyeksengekata

oleh Pembanding/Penggugat adalah bukti P 1 berupa pipil Tahun1957 atas nama Amag Dinah;Menimbang, bahwa setelah secara cermat diperiksa dan diteliti bukti P 1ternyata bukti tersebut sekalipun sudah bermeterai secukupnya akan tetapiberupa foto copy dari foto copy yang tidak bisa terbaca tulisannya dengandemikian alat bukti P 1 tersebut dikesampingkan tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah dillakukan pemerksaan terhadap alat buktiyaitu P 1 dimana Pembanding/Penggugat tidak

menerima Narkotika Golongan I, dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, atau melebihi 5 (lima)batang pohon, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi Landung Tri Nugroho petugas Bea dan CukaiPasar Baru mencurigai 2 (dua) buah paket luar negeri dengan nomorCH200386426ET dan CH200386412ET dari Ethiopia melalui PT PosIndonesia yang masuk ke Indonesia melalui Pos Pasar Baru yang ditujukankepada Don Sena dengan alamat SPBU Bintang Mas Jalan Marta Dinah

BNN.Bahwa sebelum terdakwa menerima 2(dua) buah paket dari negaraEthiopia, sekitar bulan Februari 2018 terdakwa dihubungi oleh teman terdakwabernama Marius Sale (DPO) dengan menggunakan nomor +6281268283259ke nomor handphone terdakwa 081283987360 untuk menawarkan pekerjaandari teman Marius Sale bernama Hans Mali, kemudian Marius Sale memintaalamat tempat tinggal terdakwa sementara dan nama orang lain yang tinggalbersama terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan alamat SPBU BintangMas Jalan Marta Dinah

hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 terdakwa dihubungi olehEja Maksi (DPO) dengan menggunakan nomor handphone +6281338705726ke nomor handphone terdakwa 081283987360 dan memberitahukan bahwaada surat panggilan untuk mengambil barang dari Kantor Pos Jakarta Utarayang ditujukan kepada Don Sena, setelah mengetahui ada surat panggilandari kantor Pos Jakarta Utara untuk mengambil paket barang, kemudian padahari Jumat tanggal 23 Maret 2018 terdakwa pergi ke tempat Eja Maksi diSPBU Bintang Mas Jalan Marta Dinah

MENETAPKAN

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON I DAN PEMOHON II;
2. MENYATAKAN SAH PERKAWINAN ANTARA PEMOHON I (DARMANSYAH bin DARKASI) DENGAN PEMOHON II (DINAH binti DAHRI) YANG DILAKSANAKAN PADA TANGGAL 01 JANUARI 1980 DI DESA SUNGAI MANDALA, KECAMATAN DAHA UTARA, KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp. 491.000,- (EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH);

Pdt.P/2016/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Darmansyah bin Darkasi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di JalanSungai Haji RT. 003 RW. 002, Desa Hakurung, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Dinah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmansyah bin Darkasi)dengan Pemohon II (Dinah binti Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di Desa Sungai Mandala, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinah (Pemohon Il) NIK:6306084107690162, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 17022016,(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DarmansyahNo. 6306081009070050, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 03072013, (bukti P.3);Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmansyah binDarkasi) dengan Pemohon II (Dinah binti Dahri) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Sungai Mandala, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H. oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Meneyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (URTEbinAMAQ DINAH) dengan Pemohon II (SAKRAHbintiAMAQ SAHRIM) yang dilaksanakan pada 10 November 1979 di Dusun Gegelang Dasan, Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Urte bin Amaq Dinah, tempat dan tanggal lahir Gegelang Dasan, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Gegelang Dasan, Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Urte bin Amaq Dinah)Him. 2 dari 10 Him.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Urte binAmaq Dinah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Urte bin Amaq Dinah)dengan Pemohon Il (Sakrah binti Amaq Sahrim) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1979 di Dusun Gegelang Dasan, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 300/Pdt.P/2019/PA.GM3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nurime bin Dinah) dan Pemohon II, (Saminah binti Kadek) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1990 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurime bin Dinah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saminah binti Kadek, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Nurime bin Dinah) dan Pemohon Il, (Saminah binti Kadek) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1990 di di Dusun Karang Sidemen Atas,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Nurime bin Dinah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Saminah binti Kadek yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nurime bin Dinah) danPemohon II, (Saminah binti Kadek) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli1990 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Dinah Atmodiharjo atau B. Atmo Diharjo,berdasarkan Surat wasiat atas nama Purwodimah dengan No : 12 dan 13tertanggal 27 Mei 2004 yang dihadapan Notaris PPAT H. Made TonyRodhiyarto, SE, SH yang beralamat Jl. Anggur VII / 30 A Jajar Surakartadan objek yang tercantum didalam surat wasiat Surat wasiat atas namaPurwodimah dengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei 2004 yangdihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH yang beralamatJI.

Dinah Atmodiharjo disebutjuga B. Atmo Diharjo, yang diberitanda bukti TT3;. Fotokopi Salinan Akta Surat Wasiat No. 13, tanggal 27052004 yang ditandatangani oleh Notaris H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH, yang diberi tanda buktiHalaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krg5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 02095, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama B. Dinah Atmodiharjo disebutjuga B. Atmo Diharjo, yang diberitanda bukti TT5;6.

Dinah Atmodiharjo atau B. Atmo Diharjo,berdasarkan Surat wasiat atas nama Purwodimah dengan No : 12 dan 13tertanggal 27 Mei 2004 yang dihadapan Notaris PPAT H. Made TonyRodhiyarto, SE, SH yang beralamat JI. Anggur VII / 30 A Jajar Surakartadan objek yang tercantum didalam Surat wasiat atas nama Purwodimahdengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei 2004 yang dihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH yang beralamat JI.

Menetapkan anak yang bernama Dinah Nur Latifah (P) lahir tanggal 01 Agustus 2010; ; Muhammad Riffai (L) lahir tanggal 03 Januari 2014; Andini Kusningrum (P) lahir tanggal 29 Mei 2016 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

Bahwa berhubung anak yang bernama Dinah Nur Latifah, Muhammad Riffaidan Andini Kusningrum dan masih membutuhkan kasih sayang Ibu makakedepannya mohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat majelis hakim berpendapat telahterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa selain gugatan cerai Tergugat juga menuntut hakasuh terhadap ketiga orang anaknya yaitu (1) Dinah

asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S lle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka MajelisHakim patut menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang masinmgmasing bernama (1) Dinah

melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu orang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari ketiga anak yang bernama (1) Dinah

Dinah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Kapten P.Tendean, RT. 009 RW.

Dinah, 20 Nopember 1977 ;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Maulida Nazmah binti Darliansyah, lahir tanggal30061998;. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon miliki terdapat perbedaan namadan tanggal lahir dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh instansipemerintah;.

Dinah, 20 Nopember 1977 ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 180120175.

Putusan Nomor 1660 K/Padt/2015 Sebelah Utara Sawah Amak Bedoh; Sebelah Selatan Parit/kali; Sebelah Timur Sawah Amak Kace; Sebelah Barat Sawah Haji Dinah, untuk selanjutnya disebut TanahSengketa;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amak Jenep, tanah sengketadikerjakan dan dinikmati sendiri hasilnya oleh Almarhum Amak Jenep;5. Bahwa setelah Almarhum Amak Jenep meninggal dunia, tanah sengketadikelola dan dinikmati hasilnya oleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 1660 K/Padt/2015Pemeriksaan Setempat yang di lakukan oleh Mejelis Hakim PengadilanNegeri Praya adalah:Obyek Perkara Nomor 47/Pdt.G/2000/PN Pra., batasbatasnya adalah: Sebelah utara tanah Amak Muhli dan Amak Miatre; Sebelah Timur tanah Amak Rinadi; Sebelah selatan tanah Amak Minaye; Sebelah Barat tanah Amak Dana;Dan batasbatas obyek sengketa Perkara a quo adalah: Sebelah utara tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur tanah Amak Kace; Sebelah selatan Parit; Sebelah Barat tanah Haji Dinah;.

Putusan Nomor 1660 K/Pdt/2015pada substansi putusan tersebut, yaitu tanah obyek sengketa yang batasbatasnya: Sebelah utara tanah Amak Muhli; Sebelah Timur tanah Eguk Alias Amak Mahii; Sebelah selatan tanah Amak Minaye; Sebelah Barat tanah Amak Dana;Dan tidak memiliki daya mengikat terhadap perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Pra., yang batasbatas obyek sengketanya adalah: Sebelah utara tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur tanah Amak Kace; Sebelah selatan Parit; Sebelah Barat tanah Haji Dinah;Bahwa berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II dengan alamat di Kampung Ibnu SinaRT. 001 RW. 005 Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dantidak pernah bercerai, dan dikaruniai tiga orang anak bernama AndiSaprudin yang lahir di Garut tanggal 03 Juni 1991, Dinah Marwiyah lahirGarut tanggal 02 Januari 1996 dan Nurfadillah Sulastri lahir Garut tanggal20 Maret 2001;6.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentinganuntuk mengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon II, Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Andi Saprudin yang lahir di Garut tanggal 03 Juni 1991,Dinah

Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai tiga orang anakbernama Andi Saprudin umur 28 tahun, Dinah Marwiyah umur 24 tahun,Nurfadillah Sulastri umur 18 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakbernama Andi Saprudin umur 28 tahun, Dinah Marwiyah umur 24 tahun,Nurfadillah Sulastri umur 18 tahun; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumadi Bin Wasta) dan Pemohon II (Nurhayati Binti Dinah) dengan wali nikah (Dinah) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1995 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;
4.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanyabernama Dinah alias Amak Sedan (Amak sedan membeli dari H. AHMAD/Kakek dari turut tergugat 2,3,4 )yangterletak Dusun Bebak/Bujak, DesaPeresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah seluas +14.500M?

atau sama dengan 1,45 Hektare sebagaimana tercatat dalam PipilNomor 1618 Persil 79 atas Nama Darmasihhasil mutasi dari pipil atasnama Dinah alias Amak Sedan Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; sebelah Timur : Amak Budi Dan Inak Arif; Sebelah Selatan : Haji Nurpai; Sebelah Barat : Amagq Sonah;. Bahwa terhadap tanah tersebut diatas Seluas + 2.600 M?

Menimbang, bahwaterhadap apa yang dikemukakan oleh kedua belahpihak, sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Pembanding / Penggugat,jawaban Para Terbanding/Para Tergugat, Memori Banding maupun KontraMemori Banding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan meneliti terhadapfakta fakta hukum dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Pembanding / Penggugat merasa memilikisebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya bernama Dinah alias AmakSedan (Amak sedan membeli dari H.

MTRPipil Nomor 1618 Persil Nomor 79 atas Nama Darmasih hasil mutasi daripipil atas nama Dinah alias Amak Sedan dan terhadap tanah tersebut seluas +2.600 M?

RIFAT:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPembanding/Penggugat yaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa TandaPendaftaran Hak Milik Tanah Indonesia Nomor 1618 tanggal 22 Maret 1955 atasnama Dinah/Amaq Sedan hal ini menunjukkan bahwa tanah seluas 1,450 hayang terletak di Desa Peresak Kecamatan Batukeliang nomor pipil 1618 nomorpersil 79 terdaftar atas nama Dinah/Amaq Sedan sejak 22 maret 1955, bukti P2 berupa Surat Pernyataan Pelunasan Pembayaran Tanah tertanggal 26 April1986 yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhayani binti Dinah) dengan Tergugat (Hendra Saputra bin Sum) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Dusun Tanak Bise, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra

bin Sum) kepada Penggugat (Nurhayani binti Dinah);

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1997 diDusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Amatdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Erni dan Dinah

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Amag Erni dan Dinah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya permikahan;Bahwa, saksi tahu

dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 7 Agustus 1997 di Dusun Janggawana,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Amat, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2orang saksi bernama Amag Emi dan Dinah