Ditemukan 848 data
23 — 2
HARYOTO Lumajang tentang kelahiran seorang anak bernama NabilaFitri Sakila, tertanda P 4;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508081009750003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama EDI, tertanda P 5;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508084801780003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama SIYATI, tertanda P 6;Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508082809090009, tertanggal 13Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga EDI, tertanda P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan
Haryoto, apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah diketahui bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Januari 1996 menurut tata cara agamaIslam dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Andre Prayunandi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 17Januari 1998 dan Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 1 September 2011 ;Menimbang, bahwa dari
39 — 3
Haryoto Lumajang, hingga3akhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Klakah besertabarang buktinya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaantersebut ; 2222222 none enn nnn nn eeMenimbang, ......... eeMenimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarketerangan saksisaksi, yang telah
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah dianiaya terdakwa pada hari Senin, tanggal 14Maret 2011, sekira pukul 16.00 WIB di Desa Tegalciut,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi pada saat itu saksi sedang dalam perjalanan pulang,dicegat oleh terdakwa kemudian dibacok 1 (satu) kalimenggunakan clurit, kena bahu sebelah kiri, selanjutnya ditolongistri dan dibawa ke RS Haryoto Lumajang ; Bahwa saksi diclurit karena saksi pernah menggoda
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryoto Lumajang, untukselanjutnya mohon disebut OBYEK SENGKETA ;5. Bahwa Objek Sengketa tersebut adalah merupakan harta peninggalandari M. Soemarjo Gondo Soemarjo yang berasal dari harta ARDJO aliasARDJOWIDJOJO DENGAN SOELASTRI (Barang gawan/harta asal)yang belum dibagi waris diantara para ahli waris dari alm. M. SoemarjoGondo Soemario ;6. Bahwa selama pernikahan antara M.
HARYOTO Lumajang diatas ObyekSengketa dengan seizing alm Soemarjo Gondo Soemarjo, izin tersebutdiberikan karena obyek sengketa akan dibeli oleh Tergugat ;9.
HaryotoLumajang, secara sukarela dan bilamana perlu yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Lumajang berkenan memutuskan danmemerintahkan agar para Tergugat (Tergugat I,ll,lll) segeramengosongkan Obyek Sengketa dari sebagian bangunan gedung RumahSakit Daerah DR Haryoto Lumajang dan selanjutnya menyerahkanHal. 6 dari 21 hal. Put.
Haryoto yang terletak di Kelurahan Tompokersan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang dengan cirriciri :Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 400 K/Pdt/2009Petok D/Letter C Nomor 793 atas nama M. SOEMARJO GONDOSOEMARUJO dengan persil 29, Klas S.IIl, Luas :1,278 ha (12.780 M?)
Haryoto Lumajang ;8. Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Lumajangtersebut diatas, maka telah terbukti dan tidak terbantahkan lagi oleh paraTermohon Kasasi Pembanding Para Penggugat, bahwasanya tanahobyek sengketa telah dibeli dengan sah oleh Para Pemohon Kasasi dariAlm. M. SOEMARJO GONDO SOEMARJO pada tanggal 29111954 ;9.
42 — 22
HARYOTO Lumajang tertanggal 04 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr.
HARYOTO Lumajang tertanggal 04 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr. ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebabkematian korban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnya tulang kepalaakibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
HARYOTO Lumajangtertanggal 04 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN HARI WIDAGDA Als bOLOD Bin ROH IKSAN
Terbanding/Terdakwa : ANDREAS KEMBARA MEGA SURYA AI. GONTENG Bin
80 — 28
Nama : ANDREAS KEMBARA MEGA SURYA Al.GONTENG Bin MARTINUS HARYOTO ;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/08 April 1995;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Nyamplung Lor Rt 01 Rw 07 Balecatur, GampingSleman;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SMA; Para Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Terdakwa I ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 09 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28 Nopember2013; 2.
BOLOD Bin ROHIKSAN bersama dengan terdakwa IIT ANDREAS KEMBARA MEGA SURYA Al.GONTENG Bin MARTINUS HARYOTO pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatTawangsari CT II Blok F Karangwuni, Caturtunggal, Depok Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkAcer Aspire 3765 warna biru tua 14 inc, 1 (satu) buah handphone
BOLOD Bin ROHIKSAN dan terdakwa IIT ANDREAS KEMBARA MEGA SURYA Al.GONTENG Bin MARTINUS HARYOTO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang 3. Menetapkan...haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan Plgana yang ayatunkan kepadanya;4.
119 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapto Martono bin Tuman Haryoto) terhadap Penggugat (Fitriani Purwandevi binti Margono);
- Menghukum Tergugat (Sapto Martono bin Tuman Haryoto) untuk memberikan mutah kepada Penggugat (Fitriani Purwandevi binti Margono) berupa tas wanita merk Bally seharga Rp
16 — 2
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Bms.asm ll Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraIMAM HARYOTO bin KISTAM, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman / alamat RT.002/RW.002, DesaPurwodadi, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:PURWIYATI binti SUMIARTO
Memberikan ijin kepada Pemohon (IMAM HARYOTO bin KISTAM untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (PURWIYATI binti SUMIARTO)3.
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM HARYOTO bin KISTAM) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWIYATI bintiSUMIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;5.
17 — 4
Lalu Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbuktibukti baik surat maupun saksi di depan sidang, yaitu bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mimin Haryoto danHesturini, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.1)Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578010201081523, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
XXXX, sedangkan di KTP, dan Kartu Keluarga, ditulis PEMOHONOetomo dan nama Pemohon I PEMOHON, tidak pakai spasi;ebahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal lahir Pemohon adalah 23Maret 1957, namun dalam akta nikah tidak ditulis tempat lahir Pemohon sedangkan Pemohon II lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Desember 1959,tapi penulisan dalam akta nikah 22 tahun, sedangkan di KTP, dan KartuKeluarga, ditulis tanggal 20 Desember 1959;e bahwa di masyarakat/lingkungan tempat tinggal Pemohon dikenalsebagai Mimin Haryoto
tersebut adalah suami dari Hesturini sejakmenikah tidak pernah bercerai dan Mimin Haryoto tidak pernah kawinlagi;e bahwa nama XXXX dan PEMOHON Oetomo, orangnya adalah satu,tidak ada yang lain dan bukan saudara kembar begitupun dengan Hesturin dengan Hesturini orangnya adalah satu, tidak ada yang lain danbukan saudara kembar;2.
91 — 2
PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Joko Haryoto bin Marmo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Babadan RT.004 RW. 004 desaKembang kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSriyati binti Suwardi, umur
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Joko Haryoto bin Marmo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyati binti Suwardi)di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Joko Haryoto bin Marmo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sriyati binti Suwardi) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel kabupaten Boyolali, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
39 — 2
Haryoto KabupatenLumajang, saksi bersamasama dengan Bripka Hadi Saputro, S.H. danBripka Sadikin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena telah melakukantindak pidana penipuan pada hari Jumat tanggal 08 April 2015 sekira jam19.30 WIB di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa telah menipu saudara ipar Terdakwa yang bernamaKhoiriatul Rofiqoh dengan cara meminjam sebuah sepeda motor merkHonda Revo, Nopol: L6345QO, tahun
penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jins warna hitam,1 (satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (satu) HP merk Cros warnaputin serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih;Bahwa setelah Terdakwa menjual sepeda motor kepada Ahmadi, Terdakwalangsung pulang ke Lumajang ;Bahwa alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Khoiriatul Rofiqohtersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagai tukang parkirdi Rumah Sakit Haryoto
sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jinswarna hitam, 1 (satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (Satu) HPmerk Cros warna putih serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih; Bahwa benar setelah Terdakwa menjual sepeda motor kepada Ahmadi,Terdakwa langsung pulang ke Lumajang ; Bahwa benar alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi KhoiriatulRofigoh tersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagaitukang parkir di Rumah Sakit Haryoto
KabupatenBondowoso seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jinswarna hitam, 1 (Satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (satu) HPmerk Cros warna putih serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih; Bahwa benar alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi KhoiriatulRofigoh tersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagaitukang parkir di Rumah Sakit Haryoto
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yudi Harsono bin Sri Haryoto dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2005 di wilayah Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Jakarta Utara.
3.
Memerintahkan kepada Pemohon I Yudi Harsono bin Sri Haryoto dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2017/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARAT UTARATelah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Yudi Harsono bin Sri Haryoto, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 08 Desember1968, agama Islam, Pendidikan, S1, pekerjaan Anggota POLRI,tempat tinggal di Jalan Lombok Blok L7 No.4 RT.005 RW.007Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Pemohon ;Painem
Heri Saksono bin Sri Haryoto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jaan Mangga Blok A No. 10, RT.009 RW.009,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Penetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.JU Halaman 3Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 09 Maret 2005.Saksi tahu karena saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abdul
Memerintahkan kepada Pemohon Yudi Harsono bin Sri Haryoto danPemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatPenetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.JU Halaman 7Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, untukdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.
20 — 3
Haryoto Kabupaten Lumajang karenapenyakit yang diderita Stroke sebagaimana tercantum dalam SuratKematian dari RSUD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang, Nomor445/Hw/1/IV/427.65/2020 tanggal 02 April 2020 ;Bahwa, ayah kandung R. Moch. Didik Rusbandi yang bernama R. PakoeAdhy telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 diRumah, JI.
Haryoto Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Fotokopi Surat Kematian atas nama R.Pakoeadhy tertanggal 17September 2014, dikeluarkan oleh Kelurahan Jogotrunan, Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Fotokopi Surat Kematian atas nama R.Ayu ST. Roostini tertanggal 31Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kelurahan Jogotrunan, Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Buku Tabungan BCA Rekening Atas nama R.Moch.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MUDIRAN
47 — 6
Haryoto Lumajang untuk mendapatkan perawatan untuk menghentikanpendarahan pada luka tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRANtersebut saksi korban BAYU SUGIARTO mengalami Iluka robek pada kepalasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/003/427.65/II/2019tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. ARIYAWIRATAMA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
HARYOTO Kab.Lumajang dilakukan pemeriksaan terhadap BAYU SUGIARTO Bin TUMIJANdengan hasil pemeriksaan terdapat Luka robek tepi rata pada kepala atasdengan ukuran panjang sepuluh sentimeter.dengan Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala atas (VulnusAppertum regio Parietal), kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRAN,
Haryoto Lumajang untuk mendapatkan perawatan untuk menghentikanpendarahan pada luka tersebut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRANtersebut saksi korban BAYU SUGIARTO mengalami luka robek pada kepalasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/003/427.65/II/2019tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. ARIYAWIRATAMA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
HARYOTO Kab.Lumajang dilakukan pemeriksaan terhadap BAYU SUGIARTO Bin TUMIJANdengan hasil pemeriksaan terdapat Luka robek tepi rata pada kepala atasdengan ukuran panjang sepuluh sentimeter.dengan Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala atas (VulnusAppertum regio Parietal), kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
HARYOTO Kabupaten Lumajang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019,pukul 20.15 WIB, oleh petugas dari Polsek Candipuro dirumah tunanganTerdakwa yang bernama BUNGA KENCANA di Dusun Selorejo Rt.19Rw.10 Desa Kloposawit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO NUR ARIFIN Bin MUGIYONO) kepada Penggugat (DESTI SEFTIANA KURNIAWATI Binti HARYOTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus
Haryoto) di Dusun Gundi RT. 001 RW. 002 Desa GundiKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, yang kebetulan letaknya masihberdekatan dengan tempat tinggal bersama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3228/Pdt.G/2020/PA.Pwd6. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 Tahun 2 bulan lamanya dan selama itu sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(Desi Seftiana Kurniawati binti Haryoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masihiyah bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. dan Drs.
Terbanding/Tergugat I : AGUS SANTOSO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat II : Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
Terbanding/Tergugat III : PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
Turut Terbanding/Penggugat II : ARGO WIDJONO
Turut Terbanding/Penggugat III : AGUS WIBOWO
126 — 59
Bahwa Hardiwijaya dengan Haryoto pernah membuat perjanjianperikatan dengan Raden Sujono Judowikarto pada tanggal 27 September1968 mengenai tanah beserta bangunannya dahulu Letter D/II per C No. 65Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya menjadi C No. 323 P. 112 D Il Luas 280m2 SHM No. 856 atasnama Ny.
Bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh Raden Soejono Judowikartodari tahun 1960 sampai 1968, dan pada tanggal 27 September 1968 olehRaden Soejono obyek sengketa tersebut dijual kepada Haryoto dan OeyKim Hay alias Hardiwijaya sejak saat itu obyek sengketa yangluasnyal20m? dibeli oleh Haryoto, sedangkan yang luasnya 160m? dibelioleh Oey Kim Hay alias Hardiwijaya dan mulai tanggal 27 September 1968obyek sengketa dihuni oleh Haryoto dan Oey Kim Hay alias Hardiwijaya8.
Bahwa obyek sengketa yang luasnya 120 m* yang hak miliknya Haryotodihuni oleh Haryoto sejak tahun 1968 sampai 1986 karena pekerjaanHaryoto pindah di Jakarta selanjutnya obyek sengketa dikontrakkan olehPak Maksum dan pada tahun 2007 Haryoto meninggal dunia selanjutnyaobyek sengketa dikuasai oleh penggugat 2 dan penggugat 3 untukdikontrakkan kepada Pak Subur dan mulai saat ini obyek sengketa milikHaryoto dikuasai kembali oleh penggugat 2 dan 3.10.
Bahwa obyek sengketa telah sejak tahun 1944 telah dikuasai olehRaden Soejono selanjutnya tahun 1968 dikuasai oleh Haryoto danHardiwijaya dan untuk selanjutnya obyek sengketa Hardiwijaya saat inidikuasai oleh penggugat sejak tahun 2005 didapat karena mandat darikakakkakak kandungnya penggugat 1, sedang obyek sengketa HaknyaHaryoto dikuasai oleh Haryoto sejak tahun 1968 selanjutnya dikuasai olehpenggugat 2 dan 3 sampai sekarang.11.
Bahwa dalam dalil posita gugatanpoint 1 disebutkan ahli waris Hardiwijaya dan Prasetiajati adalah lrawanWijaya, Megawati Kusna, Ari Wijayanti dan Edi Wijaya.Pada point 2 disebutkan Hardiwijaya menikah lagi dengan Asih dan lahirNuryani (Penggugat 1).Pada Point 5 disebutkan Haryoto membuat perjanjian perikatan dengan RSujono Judowikarto atas tanah obyek sengketa pada tanggal 27September 1968.
114 — 25
Haryoto AS ke atasnama Ratu lis Suneti; Sertifikat Hak Milik No.462/Lontar Baru, seluas 460 M2. telah beralihhaknya pada tanggal 23 juni 1994, dari Haji Anmad Zamzani Jamhariberdasarkan Akta Jual Beli Nomor:1472/AJB/IX/1993, tanggal04 Nopember 1993 dihadapan PPAT Sementara Drs. H. Haryoto AS keatas nama Otte Zaenal Santosa, dan;Pada tanggal 08 Mei 2007 dari Otte Zaenal Santosa telah beralin kepadapara ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 17 April2006 ke ataS NAMA!
Haryoto AS keatas nama Ratu lis SUMetij=2
82 — 64
Haryoto Lumajang, namun akhirnyakorban DIDIK meninggal dunia di perjalanan dengan mengalami lukalukasebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Kepala : Luka terbuka tepi rata arah membujur dagubawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter lebarsatu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ; Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujur dadaatas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan ;e Anggota gerak atas : Luka terobuka tepi rataarah
Haryoto Lumajang, namun akhirnya korbanDIDIK meninggal dunia di perjalanan dengan mengalamilukaluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.LmjKepala : Luka terbuka tepi rata arah membujur dagubawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter lebarsatu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ;Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujur dadaatas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan
Haryoto Lumajang,dengan kesimpulan sebab kematian korban karena gagal nafas olehrobeknya paru kiri yang disertai perdarahan hebat akibat ruda paksadengan benda keras tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.
Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.
Haryoto Lumajang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Kepala : Luka terbuka tepi rata arah membujurdagu bawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeterlebar satu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ;e Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujurdada atas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan ;e Anggota gerak atas : Luka terobuka tepi rataarah melintang lengan bawah kanan dengan ukuranpanjang tiga
26 — 3
Haryoto Lumajang dengan kesimpulan kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dan luka tersebut mengakibatkan luka beratberupa penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengan sempurna atau yangmendatangkan bahaya maut ;KUHP ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa TOMAR als.
Haryoto Lumajang dengankesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi sebagai berikut ;1.
Haryoto Lumajang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 bertempat di Rumah Sakit Dr.
Haryoto Lumajang, saksi korban SUNAR mengalami lukaluka sebagaiberikut :e Luka terbuka tepi rata pada punggung kiri dengan ukuran panjang lima sentimeter lebartiga sentimeter sedalam tulang rusuk (costae) ;13e Luka terbuka tepi rata pada pantat kiri dengan ukuran panjang sepuluh sentimeter lebarlima sentimeter sedalam otot ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dan luka tersebutmengakibatkan luka berat berupa penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan
Haryoto Lumajang dan dirawatselama 6 hari ;e Bahwa benar kurang lebih selama 1 % bulan setelah dirawat jalan, luka saksi korban sudahsembuh dan sekarang sudah bisa beraktifitas sebagaimana biasanya ;e Bahwa benar saksi korban penderia cacat, yang mana tangan sebelah kiri buntung (tidak adajarinya) sedangkan tangan sebelah kanan jarinya tidak lengkap ;14e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka
31 — 11
Haryoto Kab.
Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:v Luka robek tepi rata pada punggung kiri bawah (vulnus appertumthorax posterior sinistra) dengan ukuran diperkirakan panjangsepuluh sentimeter sampai organ terlihat (paru);v Robek pada diagfragma (ruptur diagfragma); Robek pada limpa (ruptur lien);Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.
Haryoto Kab. Lumajang untuk mendapat perawatan medis lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama NUR AHMADHISETIAWAN (berkas tersendiri) saksi SUFI P HERI mengalami lukacabok pada bagian bagian pelipis mata sebelah kanan sesuai dalamsurat visum et repertum No. 445/041/427.65/IX/2015 tanggal 09Nopember 2015 yang ditandatangi oleh Dr. Dasit Riyadi pada RumahSakit Umum Daerah Dr.
Haryoto Kab. Lumajang untuk mendapat perawatan medis lebihlanjut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama NUR AHMADHISETIAWAN (berkas tersendiri) saksi SUFI P HERI mengalami lukacabok pada bagian bagian pelipis mata sebelah kanan sesuai dalamsurat visum et repertum No. 445/041/427.65/IX/2015 tanggal 09Nopember 2015 yang ditandatangi oleh Dr. Dasit Riyadi pada RumahSakit Umum Daerah Dr.
Haryoto KabupatenLumajang dengan hasil pemeriksaan terhadap sdr. SUFI P.HERI sebagaiberikut:v Luka robek tepi rata pada daerah atas mata kanan (pelipis kanan) denganukuran panjang dua sentimeter,Halaman 56 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.
1.Sugoto Bin Senen Sastro Diharjo
2.Haryoto Bin Sukono
3.Sugiyatun Binti Sukono
4.Bambang Dwi Atmono Bin Sutikno
Tergugat:
SRI SARIAH
96 — 13
Penggugat:
1.Sugoto Bin Senen Sastro Diharjo
2.Haryoto Bin Sukono
3.Sugiyatun Binti Sukono
4.Bambang Dwi Atmono Bin Sutikno
Tergugat:
SRI SARIAH