Ditemukan 933 data
56 — 14
selesaimelaksanakan pemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud, maka berkasperkara yang bersangkutan segera dikirim kembali ke Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir;Telah membaca hasil pemeriksaan tambahan berupa Berita AcaraPemeriksaan yang telah dilaksanakan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSleman tanggal 5 September 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat/Pembanding menyatakan anak pertama bernama ANAK ILAHIR
28 — 3
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;Erwin Tanggal Lahir 15081972Zamroni Tanggal Lahir 23031974Clk Asma Dewi Tanggal ILahir 110519797. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon Iltetap beragama Islam;8.
10 — 8
Yang bernama SS ilahir di Samarinda Tanggal 04 Januari 2009Berdasarkan Akta Kelahiran No. 939.0209694 dan ,BE Nahir di Samarinda 31 Juli 2012 Berdasarkan Akta KelahiranNomor. 9390248292 Yang Terdaftar Di Pencatatan Sipil.
20 — 2
RUSTIATI PASARIBU, Ilahir di Rantauprapat pada tanggal 08 Januari1967.5. RUSJUNIAR PASARIBU, lahir di Rantauprapat pada tanggal 06 Juni 1968.6. RISMAWATY PASARIBU, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Januari1972.7. LISONTINUS PASARIBU, lahir di Rantauprapat pada tanggal 27 Agustus1973.
51 — 24
HM HHP IR ILahir 29 Desember 2010, Anakanak te,sebutberada dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kerukunan tersebut tidakdidapati lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yana disebabkan:a. Tergugat tidak bisa mengambil keputusan sendiri aan selalu Dlin planb.
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat, KotaSemarang selama 10 bulan dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama ANAK ilahir 20Maret 2009 yang saat ini anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis.
126 — 46
Menetapkan hak asuh ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama:1) Anak ilahir di Bengkulu, tanggal 30 Januari 1998 ( 22 Tahun);2) Anak 2lahir di Palembang, tanggal 21 Maret 2002 ( 18 Tahun);3) Anak 3lahir di Bengkulu, tanggal 02 Desember 2007 (12 Tahun);Berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan biaya pemeliharaan ketiga anak ditanggung oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan3.
Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing bernama:1) Anak tlahir di Bengkulu, tanggal 30 Januari 1998 ( 22 Tahun);2) Anak 2lahir di Palembang, tanggal 21 Maret 2002 ( 18 Tahun);3) Anak 3lahir di Bengkulu, tanggal 02 Desember 2007 (12 Tahun);Berada pada Penggugat Rekonvensi:;Se Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biayapemelihnaraan ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama:1) Anak ilahir di Bengkulu, tanggal 30
15 — 1
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami isteri bada dhukul dan telah dikaruniai anak, anakpertama perempuan bernama ANAK Ilahir pada tanggal 26 Juni 2007, anakke dua perempuan bernama ANAK Illahir pada tanggal 01 maret 2012,anak ke tiga perempuan yang bernama ANAK Illlahir pada tanggal 11 Mel2014, bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;3.
Tergugat pada persidangan tahap pembuktian tidakhadir, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa suatu halangan yang sah, dengandemkian Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikandalil bantahannya, oleh karenanya keberatan Tergugat untuk bercerai denganPenggugat tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa petitum Penggugat angka (3), agar dirinyaditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas ketiga anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ANAK Ilahir
Ramlah Qadir
25 — 15
., tanggal 11 Februari 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan Nama: Ramliah Qadir, lahir di Bima, tanggal31 Desember 1956, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran.Bahwa pada tahun 2016, pemohon pernah berangkat keLuar Negeri dankemudian membuat Passport atas nama SIT RAMLAH ABDUL KADIRdengan tempat /tangga Ilahir: BIMA, 31 Desember 1956, yang tercatatdalam passport.Bahwa untuk dapat menggunakan nama: RAMLAH QADIR, lahir di BIMA,tanggal 31 Desember 1956, oleh Kantor
15 — 3
FHASNI ABDULLAH dengan LISNAWATI ~~ yang ilahir pada hari Senin,tanggal 22 November 2010 diSekayu adalah anak kelima;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan NegeriSekayu2.
66 — 8
minimal usia diperbolehkan nikah olehUndangUndang; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon menunjukkan bahwa Pemohon berdomisilidi wilayah Pengadilan Agama Ambarawa sehingga Pengadilan AgamaAmbarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang dimintakan dispensasi nikah yang pada pokoknya sebagai berikut1 bahwa nama ANAK PEMOHON $:2 umur 16 tahun 5. bulan atau ilahir
60 — 35
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama, tempat tangga Ilahir Taram,18 Januari 1978, umur 40 tahun;3.
14 — 7
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 1991, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 498/20/XII/1991 KUA Provinsi Sulawesi Tengah ( copy buku nikahterlampir ) dari hasil perkawinan tersebut lahir 3 (Tiga) orang anak, 2(Dua) Lakilaki dan 1 Perempuan yang bernama DINI DWI PRATIW/Ilahir pada tanggal 8 November 1994 ;2. Bahwa kemudian setelah berusia dewasa DINI DWI PRATIWImenikah dengan seorang lakilaki bernama ALWIN DATAU pada tanggal6 Agustus 2015 di Kec.
11 — 2
Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari kedua anak yang bernama ANAK Ilahir 27 Mei 2004 Dan ANAK II lahir 2 Juli 2007;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 5S Jumadil Akhir 1432 H, oleh kami DRS.
14 — 1
XXX =, Ilahir 29 April4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranyang disebabkan karena:e Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tanpa didasari rasacinta oleh Penggugat karena sematamata hanya mengikutikehendak orangtua Penggugat.
24 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :1) Anak Ilahir tanggal 16 April 1972;2) Anak Illahir tanggal 05 Desember 1976;3) Anak Illlahir tanggal 06 Juni 19804) Anak IV lahir tanggal 18 Agustus 1982;5) Anak V lahir tanggal 16 April 1985;6) Anak VI lahir tanggal 15 Juli 1987;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8.
8 — 5
Selama itu Termohon sudah tidak mau memperdulikanPemohon dan tidak ada lagi hubungan baik ilahir danBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan 1jin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;23.4Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.
14 — 12
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II rukun sebagaimanalayaknnya suami istri dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan seorang anak yang bernama ANAK ILahir Bogor 02 Oktober 2008 ( Perempuan ). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut , dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama islam ..
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di RT 024 RW 000, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten SragenSelama 5 Tahun Setelah itu tinggal di rumah Penggugat selama 1 Tahun danHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2019 /PA Wngterakhir tinggal di Rumah Tergugat selama 5 Tahun dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak,yang bernama:3.1 Anak ILahir Tanggal 19 Agustus 20083.2 Anak IILahir Tanggal 12 Juli 20113.3 Anak IILahir
Menetapkan anak yang bernama Anak ILahir Tanggal 19 Agustus 2008,Anak IILahir Tanggal 12 Juli 2011dan Anak IIlLahir Tanggal 16 April 2017dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugatapabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;4.
15 — 2
Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan1Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama REIHAN HAIDARCATRA ilahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya