Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 anak jadiandengan anak korban ;Bahwa kemudian selama jadian anak dan anak korban seringchatingan lewat Facebook. Lalu sekitar pertengahan bulan September 2018(hari dan tanggalnya anak lupa) sekitar pukul 13.30 Wita anak dan anakkorban berjanjian di rumah anak korban di Desa Jelapat Baru Kec. TambanKabupaten Barito Kuala. Setelah anak sampai di rumah anak korban,kemudian anak masuk ke dalam kamar dengan anak korban.

Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, disamping itu Tergugat suka memukul Penggugat hinggamemar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanDesember 2015 dimana pada waktu itu Tergugat marah karena Penggugattidak izin kepada Tergugat untuk menjenguk saudara Penggugat yangsedang sakit bersama orang tua Penggugat, sejak jadian

Bahwa Sejak Agustus 2011, Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan batin.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2)dan (4), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakanakad nikah dengan Penggugat, yaitu Tidak Memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya dan membiarkan istri selama 6 bulanlamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Bahwa, pertengkaran

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jadian Lama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung LautKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPAGEPAGE 7Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakitibadan jasmani", atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kornpilasi HukumIslam;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat ta'lik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

dengan : Sawah JamaluddinSebelah Selatan dengan : Sawah TatoSebelah Barat dengan : Sawah MusaSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa B5.3.Tanah sawah seluas + 10.700 m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletakdi Desa Botto dan Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : Sawah Kambaco, Sahpi, JadianSebelah Timur dengan : Sawah Assani, MoinSebelah Selatan dengan : Sawah Sappe, SaparuddinSebelah Barat dengan : Sawah Kangdaman, Jadian

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Ana pada bulan September tahun 2015 danTerdakwa berpacaran dengan Ana kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh teman Terdakwa yang bernamaJunai bahwa ada yang mau kenalan, kemudian Terdakwa diberi nomorhandphone Ana, lalu Terdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya padatanggal 22 November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai,pada saat itu Terdakwa dan Ana sepakat jadian

persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 174Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 32 dari 50 halamanBahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yang maukenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, lalu Terdakwadan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22 November 2016Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saat itu Terdakwa dan Anasepakat jadian

bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yangmau kenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, laluTerdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saatitu Terdakwa dan Ana sepakat jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak(2), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akadnikah dengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah selama 3 bulanberturut turut,, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;.

Putusan Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.TTDdidengarkannya tentang ke jadian dalam rum ah tangga Penggugat danTergugat serta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalilgugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat dipersidangan (buktisurat P.1 dan 2(dua) orang saksi), Majelis Hakim

Megantara 2, hanya PT jadi jadian, supaya orang yangbekerjasama dengan Terdakwa percaya :Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi SUPANGAT.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :9 (Sembilan) lembar tanda bukti penyerahan uang;1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja);1 (satu) buah bingkai struktur organisasi

Megantara 2, hanya PT jadi jadian, supaya orang yangbekerjasama dengan Terdakwa percaya :bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi SUPANGATmenderita kerugian sebesar Rp. 108.500.000, (seratus delapan juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak

Megantara 2, hanya PT jadi jadian,supaya orang yang bekerjasama dengan Terdakwa percaya :Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut SaksiSUPANGAT menderita kerugian sebesar Rp. 108.500.000, (seratus delapanjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan perbuatan terdakwa diatas, yaitu :Terdakwa mengaku sebagai Ir. Agus (penanggung jawab PT.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak(2, 3) yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakanakad nikah dengan Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3bulan lamanya", atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan ceraiberdasarkan pasal 116 huruf(g) KompilasiHukum Islam,5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan :1.

hal tersebut ia anak Korban Priyanto dan SaksiSarmin langsung mencari ke seputran tempat kejadian dan menanyakan kebeberapa orang yang ada di sana termasuk saksi Nasio Mulyono Bin Wagiman,kemudian saksi Nasib menjelaskan bahwa sepeda motor miliknya di bawa oleh 2(dua) orang yang mengaku teman la anak korban Priyanto, namun saksi Nasibtidak mengetahui siapa orang tersebu dan di bawa kemana sepeda motor tersebut,mendengar hal tersebut ia anak korban dan Saksi Sarmin pulang ke rumah danmelaporkan ke jadian

mengaku sebagai anggota TNI, kemudian saksi RianaErnawati S.Pd menjalin komunikasi dengan Terdakwa LELES aliasFAJAR melalui SMS dan saat itu Terdakwa LELES alias FAJARmenggunakan nomor 081575050550, 081225081120 dan081548216659, kemudian saksi Riana ErnawatiS.Pd bertemu denganTerdakwa LELES alias FAJAR di bengkel Jepon lalu saksi dan TerdakwaLELES alias FAJAR bersamasama datang ke rumah saksi saksi RianaErnawatiS.Pd serta saat itu antara saksi Riana ErnawatiS.Pd denganTerdakwa LELES alias FAJAR jadian

mengaku sebagaianggota TNI, kemudian saksi saksi Riana ErnawatiS.Pd menjalinkomunikasi dengan Terdakwa LELES alias FAJAR melalui SMS dan saatitu Terdakwa LELES alias FAJAR menggunakan nomor 081575050550,081225081120 dan 081548216659, kemudian saksi Riana ErnawatiS.Pdbertemu dengan Terdakwa LELES alias FAJAR di bengkel Jepon lalusaksi dan Terdakwa LELES alias FAJAR bersamasama datang kerumah saksi saksi Riana ErnawatiS.Pd serta saat itu antara saksi RianaErnawatiS.Pd dengan Terdakwa LELES alias FAJAR jadian

biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dananakanak;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugatsering menyatakan sudah tidak tahan beristerikan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 Juni 2014,disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat sudah tidak tahan atassikap Tergugat yang kurang mem prioritaskan kebutuhan Penggugat danke butuhan rumah tangga, setelah ke jadian

Bahwa dengan ke jadian fergebut rumah tangga antara Penggugat denganTrgugat gudah! tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan mempunyal, ke uate sit yang tetap kepada Kantor inj Agama" IBatu). Lantt,seblatt buku Haftar yang iperuntukkan untuk kepentingan tersebut; yi noone Kabupaten iSUmbawa untuk dilakukan pencatatan pada10.

Tergugat sering mengucapkan kata talak apabilasedang terjadi perselisihan.Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sejakSeptember 2013 ;Sejak tahun 2013 apabila terjadi perselisihan, Tergugat selalu berkata kasar didepananak;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidakmemperdulikan) istri , atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri, atas jadian tersebut Penggugat cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

"tidak memberi nafkah wayib lebih dari 3. bulanlamanya dan membiarkan (tidak memperdulikan) istri". atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiberdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ene nnn ne nen nena tne e nnn neem nnn nnnananesananese Bahwa selain menderita kerugian berupa uang, saksi juga menderita kerugian sekitarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya memperbaiki mobil saksiyang juga turut dirusak oleh paraTEND AKWE) ~=n= mann nnnnnnnnnnnn nnn nmin nnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan keberatannya, dimana para terdakwa tidak menggunakan pisau pada waktuK@Jadian

Benar saksi tidak mengetahui ke jadian setelah saksikorban dibawa dengan mobil oleh paraterdakwa.3. Saksi SYAHRIAL SANI, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Benar saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi korban karena saksi adalah kakakkandung terdakwa I dan terdakwa II.