Alfan Wahyono ada mendengarpengakuan para terdakwa kalau sabu tersebut didapatkan dengan caramembeli kepada KASTONO (DPO) pada hari Selasa, tanggal 18 September2018 di wilayah Gempol seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),uang untuk membeli sabu terdakwa I. M.

Yunanto Als Ewot Bin Kojin,sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli kepada KASTONO (DPO)pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 di wilayah Gempol sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dengan kesepakatan kepada paraterdakwa kalau. sudah mempunyai uang secara iuran/patungan akanmenebus sepeda motor milik terdakwa I. M.

KASTONO (DPO);Menimbang,bahwa dalam hal ini para terdakwa yaitu terdakwa I. M.Yunanto Als Ewot Bin Kojin terdakwa II. Budi Wahono Bin Jumani, danterdakwa III.

Yunanto Als Ewot Bin Kojin,sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli kepada KASTONO (DPO) padahari Selasa, tanggal 18 September 2018 di wilayah Gempol seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dengan kesepakatan kepada para terdakwakalau sudah mempunyai uang secara iuran/patungan masingmasing sebanyakRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) akan menebus sepeda motor milik terdakwa. M.

;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 01 Oktober 2018 di bawah register Nomor 182 / Pdt.P /2018 / PN Sgn, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) dari dari 2 (dua) bersaudaradari pasangan suami istri antara KASTONO

Saksi KASTONO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 April 1992 dan diberinama Imam Saputryasto; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran, namun adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam akta tersebut, yaitu diakta ditulis dengan nama IMAM SAPUTRIASTO seharusnya yangbenar adalah IMAM SAPUTRYASTO; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah hendakmemperbaiki akta kelahirannya dari

dan dalam ijazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah MenengahTingkat Pertama (SMP), Sekolan Menengah Atas (SMA) dan dalam SekolahPerguruan Tinggi nama Pemohon juga tertulis IMAM SAPUTRYASTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memerlukan Penetapandari Pengadilan untuk membetulkan nama Pemohon di dalam aktakelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberitanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi bernama KASTONO

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diani Yuniarti binti Budi Utomo dengan calon suaminya bernama Moh Ali Ihsan bin Kastono;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Diani Yuniarti Binti Budi Utomo;Tanggal lahir : 30 September 1999 (umur 15 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan I:Tempat kedlaman di : Dukuh Jurang RT.003 RW. 004 Desa JurangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya :ooNama : Moh Ali Ihsan Bin Kastono;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Tempat kedlaman di : Dukuh Truwono RT.08 RW. 03 DesaKedungsari Kecamatan Gebog KabupatenKudus;Yang akan dilaksanakan

Ali Ihsan Bin Kastono;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Diani Yuniarti binti Budi Utomodengan calon suaminya bernama Moh Ali Ihsan bin Kastono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian Penetepan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 M bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1436 H oleh kami Drs.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi PAINO SANTOSO Bin PAISO,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari saksi Paino Santosoyang sedang berada dirumah bersama dengan saksi Kastono

SungaiJeruju, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang berada dirumah bersamadengan Saudara Kastono, lalu tidak lama berselang datang terdakwa ISumardani dan terdakwa II Herman ;e Bahwa pada saat para terdakwa datang para terdakwa menyuruh saksi untukmencoret beberapa nama yang tertulis dari hasil pendataan sementara yangdilakukan oleh saksi karena menurut para terdakwa namanama yang dimintaoleh para terdakwa untuk dicoret tersebut tidak berada

melawan para terdakwa akan dihabisi oleh paraterdakwa ;Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Kage Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi merasa takut dan terancamjiwanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanada keberatan bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengancam saksibukan senjata api tapi korek apai yang bentuknya seeperti senjata api ;Atas keberatan para terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2 Saksi KASTONO

IDesa Sungai Jeruju, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut bermula para terdakwa datang kerumah saksi Paino Santoso Bin Paiso yang waktu itu sedang beradadirumah bersama dengan Saudara Kastono ;Bahwa benar pada saat para terdakwa berada di rumah saksi PAINOSANSOTO BIN PAISO terdakwa Sumardani Als Dandet Bin Baharmemang ada menyuruh saksi PAINO SANTOSO BIN PAISO untukmencoret beberapa nama yang tertulis dari hasil pendataan sementara yangdilakukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUNARMI binti WIRYO SUNARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngiri RT. 001RW. 003 Desa Ngemplak Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN NGATNO bin PAWIRO KASTONO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATNO bin PAWIRO KASTONO) terhadap Penggugat(SUNARMI binti WIRYO SUNARTO).; 3.

Menjatunkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NGATNO bin PAWIRO KASTONO)terhadap Penggugat (SUNARMI binti WIRYO SUNARTO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Yanto yang beradadekat pos restribusi parkir kawasan industry LSI Balaraja denganKopda Fery Kastono anggota Yonif Mekanis 203/AK.e Sekira tahun 2013 Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu di salah satu gudang kawasan pergudangan LSIBalaraja dengan Kopda Fery Kastono dan Sadr. Yanto.Hal 4 dari 28 Put. No. 73K/PM I1O8/AD/II1/2016MenimbangMenimbangMenimbangf.

Yanto yang berada dekat pos restribusi parkir kawasanindustry LSI Balaraja dengan Kopda Fery Kastono anggota YonifMekanis 203/AK sebanyak 4 (empat) kali hisapan.e. Sekira Juli 2014 Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu di salah satu gudang kawasan pergudangan LSIBalaraja dengan Kopda Fery Kastono dan Sdr. Yanto sebanyak 3(tiga) kali.f.

Yanto yang berada dekat pos restribusi parkir kKawasanindustry LSI Balaraja dengan Kopda Fery Kastono anggota YonifMekanis 203/AK sebanyak 4 (empat) kali hisapan.e. Sekira Juli 2014 Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu di salah satu gudang kawasan pergudangan LSIBalaraja dengan Kopda Fery Kastono dan Sdr. Yanto sebanyak 3(tiga) kali.f.

SuratLeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Kastono yangdikeluarkan oleh disdukcapil dengan NIK 3522101806560002 padatanggal 15 nopember 2012, bermeterai cukup dan bercap pos, setelahdicocokkan dengan aslinay lalu oleh ketua majelis diberi tanda P1;.

No 2146/Pdt.G/2020/PA.Bjn& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan isteri Pemohon, masingmasing bernama Kastono dan Kastik, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;@ Bahwa saksi ikut menyaksikan peristiwa pernikahan antara Pemohondengan isterinya, Kastik.

pengesahan nikah ini karena akan dipakaiuntuk mengurusasuransi Jamsostek almarhumahKastik berhubungpada saat beliau masih hidup tercatat sebagai pegawai di pabrik Vikaris(minyak orang aring) ;2: Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Selorejo Rt. 018 Rw. 008 Desa Selorejo KecamatanBaurenoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yancpada pokoknya sebagai berikut:& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan isteri Pemohon, masingmasing bernama Kastono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGIRUN bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KUSRI'AH binti KASTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusriah binti Kastono, umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamatDesa Rahtawu RT.003 RW.004, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada

Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat Wagirun binSumardi terhadap Penggugat Kusriah binti Kastono;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagirun bin Sumardi)terhadap Penggugat (Kusriah binti Kastono);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 838/Pdt.G/2019/PA.Kds4.

Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kastono bin Menang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Madining RT.0OO RW.005,Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon lil.. Marwah binti Menang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kamp.Nusantara BersatuRT.000 RW.000, Kelurahan Bintuni Timur, Kecamatan Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni, sebagai Pemohon lV..

Bahwa Pemohon dengan Rohani binti Ketttamemiliki4 (empat) orang anak,masingmasing bemama Nursam binti Menang (Pemohon Il), Kastono binMenang (Pemohon Ill), Marwah binti Menang (Pemohon IV) dan Yuliantibinti Menang (Pemohon V). Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus kelengkapan administrasi balik nama atas namaHal.7 dari 9 Hal.

Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, olen kami Drs. H. SyamsulBahri, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kastam alias Kastam Kastomoo alias Kastono bin Surokardjo yang telah meninggal dunia pada 23 Februari 2022 adalah:

• Ir. Frida Mutiara Agustina Binti A.

Kahar Muchdar alias Abdul Kahar Muchdar, sebagai istri;

Penempatan Nomor : MBC / JB2 / 235 / 2012, tanggal 11 06 2012;

Bahwa alat permainan judi berupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga)buah dadu, tempurung kelapa, kayu bentuk bulat adalah milik terdakwasedangkan paito dan keranjang plastik adalah milik ANTON KASTONO AliasITEM yang berperan sebagai yang meminta uang jatah (cuk) dalampermainan judi tersebut yang nilainya adalah sebesar Rp. 30.000,, (tigapuluh ribu rupiah) akan tetapi tidak mengikuti permainan tersebut, dan uangcuk dari permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok

ANTON KASTONO Als ITEM yang ikutdiamankan menjelaskan kalau uang cuk yang terkumpul akandigunakan untuk membeli minuman dan rokok untuk para pemain. Benar bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.. JOKO AGUS P Benar bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangbertugas mendapatkan informasi dari masyarakat memberi tau adaperjudian di depan Pos Kamling Kp.

ANTON KASTONO Als ITEM yang ikutdiamankan menjelaskan kalau uang cuk yang terkumpul akandigunakan untuk membeli minuman dan rokok untuk para pemain.

ANTON KASTONO Als ITEM.ahwa Sdr.

ANTON KASTONO Als ITEMmemberi tau kalau ada permaian dan ketika harinya hujan kemudianpermaian pindah dari belakang WC ke depan Pos Kamling sedangkanterdakwa menjadi bandarnya. Bahwa permaian judi yang terdakwa lakukan tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang. Bahwauang cuk dari permainan tersebut akan digunakan untuk membelirokok dan minuman Aqua bagi pemain. Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapakan Pemohon (Tri Harsi binti Daryono) sebagai pengampu dari Sutini binti Man Kastono;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Harsi binti Daryono) bertindak untuk dan atas nama Sutini binti Man Kastono sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Kastono danManager Produksi (Sdr. Heri Wahono), para Penggugat tidak diijinkanmasuk ke ruang produksi, karena sudah tidak ada tempat lagi bagi paraPenggugat untuk bekerja, dan Tergugat menyatakan akan memberikanpesangon sesuai Undangundang yang berlaku ;/5. Bahwa pada tanggal Him 3 dari 57 hlm Putusan Nomor. 232/Pdt. SusPHI/2015/PN.Bdg.

Saksi, KASTONO Him 33 dari 57 hlm Putusan Nomor. 232/Pdt. SusPHI/2015/PN.Bdg1.

Utax Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA , dimanaSubyek Perjanjian Pihak Pertama adalah Kastono selaku HRD Manager PT.Utax Indonesia dan Heri Wahono selaku Production Manager PT. Utax Indonesiatanpa disertai surat kuasa dan surat penunjukkan untuk mewakili PT.

Kastono dan Sdr.

Kastono dan Heri Wahono tidakmemiliki Surat Kuasa untuk mewakili Direktur PT UTAX Indonesia untuk/membuatHim 51 dari 57 hlm Putusan Nomor. 232/Pdt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Kastono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Herlik Ami binti

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian catatan gugatan lisan ini dibuat berdasarkan ketentuan Pasal144 Rbg.Bahwa Hakim Tunggal telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Mimika tentang Pembebasan Biaya Perkara atas namaSutrisno bin Kastono, tanggal 09 Maret 2021, yang mana merupakan bagian takterpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Hakim Tunggal menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah

berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah, dan bilamamana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomoi1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Mimika tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Sutrisno bin Kastono

, tanggal 09 MaretHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2021/PA.Mmk. 2021, Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaMimika tanggal 09 Maret 2021 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu atas nama Sutrisno bin Kastono, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika tahun 2021;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum