Mamur, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim hakimanggota yang sama dan dibantu oleh Mansyur Syah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDr. H. Muhammad Shaleh, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daswir Tanjung Drs. H. Mamur, M.HPanitera PenggantiMansyur Syah, S.H.PerincianBiayaPerkarai.2.

Mamur,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Iri Hermansyah, SH dan Drs. H. M.Sutomo, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara sesuai penetapan tanggal3 Maret 2009 Nomor : 4/Pdt.G/2009/PTA MU, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantuoleh Fatma Do.

Mamur, MHHakimHakim AnggotaTtd.1. Drs. Iri Hermansyah, SHTtd.2. Drs. H. M. Sutomo, SH, MHPanitera PenggantiTtd,Fatma Do. Saifuddin,SHPerincian Biaya:1. Biaya redaksi Rp. 5.000.2. Biaya materai Rp. 6.000.3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Jumlah Rp. 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 23 Maret 2009 M/ 26 Rabiul Awal1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag

Menyatakan Terdakwa MAMUR Als. OBOT Bin HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

PUTUS ANNomor : 973/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAMUR Alias OBOT Bin HUSINTempat Lahir : Bekasi;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 28 Oktober 1972;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung KudaKuda Rt. 005/001 Desa

Bks.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAMUR Alias OBOT Bin HUSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan

Kesatu JaksaPenuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMUR Alias OBOT Bin HUSINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat No.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwn= Bahwa yang pertama terdakwa MAMUR Alias OBOT Bin HUSIN bersamadengan saksi HARIYANTO Alias ARI Bin SOMAD (diajukan penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di JalanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 973/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa MAMUR Als. OBOT Bin HUSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat No.

Mamur, M.H. dan Drs.H. Ridwan Alimunir, S.H, M.H., sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Mansyur, Syah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding.Hakim Ketua,Drs. H. Daswir Tanjung.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No 0027/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mamur, M.H. Drs. H.

MAMUR, MH., masing masing sebagaiHakimhakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.MAIROH HM, BA. selaku Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuadto.MURI, SH., MM,Hakim Anggota,Hakim Anggota,dto.dto.Drs. H. ABDUL HAMID HUSNI,H. MAMUR, M4H.,tera Pengganti,dto.MAIROH HM, BA.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp2. Biaya Materai Rp3. Biaya Redaksi RpJumlahDrs.

- menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

MENGADILI menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk

Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam Status Perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 1244 K/Pid/20143.

Surat Keterangan Untuk Nikah ( Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam status perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;3.

Surat Keterangan tentang orang tua (Model N4), Nomor : 31/2004/X/2009tanggal 01082009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon ;4.

Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam Status Perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;3.

Surat Keterangan tentang Orang Tua (Model N4), Nomor : 31/2004/X/2009tanggal 01082009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon ;4. Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah ( Model N7) ;Hal. 9 dari 27 hal. Putusan Nomor 1244 K/Pid/20145.

ALIF MAMUR SARIDAM Bin WING ROZALDI SARIDAM,mendapatkan bagian Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) ;Pasal 3Para Pihak bersepakat bahwa rekening tabungan pada Bank BCACabang Ciluar, Nomor Rekening : 8410.2155.36 atas nama AlmarhumWING ROZALDI SARIDAM Bin H.

MASRI SARIDAM sepenuhnyamenjadi milik dari ALIF MAMUR SARIDAM Bin WING ROZALDISARIDAM.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 4Para Pihak sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan terlebihdahulu mencabut perkara gugatan waris sebagaimana tercatat dalamreguster Nomor : 980/Pdt.G/2019/PAJS pada Pengadilan AgamaJakarta Selatan.Pasal 5Halhal lain yang diperlukan dan belum termasuk dalam ketentuanperdamaian ini seperti hak dan kewajiban masingmasing pihak, akanditentukan kemudian dengan

Mamur dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami anak saksi (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyakan tersebut karena pada saat kejadian saksi sedang beradadirumah;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut;Bahwa mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Lia melalui telponsekitar pukul

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangsegerombolan sepeda motor

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangHalaman 28 dari 34 Putusan

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulTerdakwa memukul korban dengan ikat pinggang dengan ujung ikat pinggangyang ada besinya dipukulkan kearah korban, sedangkan Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain) dengan menggunakan tangan kosongmemukuli korban, Firza (DPO) memukuli korban dengan tangan kosong danBagus (DPO) menggunakan rantai gembok yang dipecutkan ke punggungkorban;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwayang menjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah korban(Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3. yang mengakibatkan luka berat;Bahwa berdasarkan pengertian yang diberikan Pasal 90 KUHPidanayang dikatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryadi bin Mamur) kepada Penggugat (Fauziyani binti Sudwi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mamur, M.H dan UH. AsrilNasution, S.H., M.Hum. HakimHakim Tinggi sebagai Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs. Asmawi H.Rawi sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Ketua MajelisTtdDrs. H. Maraenda Harahap, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Mamur, M.H. H.

Mamur. M.H. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten sebagai Ketua Majelis, dan H. AsrilNasution SH., M.Hum. dan Drs. Ahmad Dimyati A.R. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan Drs. H E. Ali Mansur, sebagaiPanitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Pembanding dan TerbandingKetua MajelisTtdDrs. H.

Mamur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Asril Nasution SH., M.Hum. Drs. Ahmad Dimyati A.R.Panitera Pengganti,TidDrs. H.E. Ali MansurHal 8 dari 9 hal. Putusan No. 000/Pdt.G/2015/PTA. BtnPerincian Biaya Perkara 1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Proses :Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Putusan No. 000/Pdt.G/2015/PTA. Btn

MAMUR, M.H., dan Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DRS. USMAN MS, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding;KETUA MAJELITS,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ABU AMAR, S.H., M.H.Drs. H.

MAMUR, M.H.PANITERA PENGGANTI,HAKIM ANGGOTA,DRS USMAN MS, S.H.Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Tia Maryati binti Iting, lahir di Tasikmalaya, 01 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Cikoneng, RT. 004 RW.001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon ;Jajang bin Mamur

Majelis Hakim yangmemerika dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tia Maryati binti Iting) danPemohon II (Jajang bin Mamur) yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 05 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi(dahulu Kecamatan Leuwisari), Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tia Maryati binti Iting) denganPemohon II (Jajang bin Mamur) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 05 Mei 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari(sekarang Kecamatan Sariwangi) Kabupaten Tasikmalaya;penetapan nomor 0246/pdt.p/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;4.

Kodar) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah alias Marmah Maryamah binti H Mamur alias H Mamun);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/IV/1979, Seri: DD, atasnama Mamur bin Dulngalim (Suami Pemohon) dan Wachidah binti M.Bulkin (Pemohon) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 23 April 1979, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Dengan demikian alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti tertulisdan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyamenerangkan Pemohon telah menikah dengan Mamur bin Dulngalim, sehinggarelevan dengan dalil permohonan Pemohon

Dengan demikianalat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktitertulis dan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan fakta konkrit sebagai berikut : Bahwa Mamur bin Dulngalim dan Wachidah

Mamur, MH dan Drs. IriHermansyah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dengan Surat PenetapanNomor : 3/Pdt.G/2008/PTA.MU tanggal 18 Pebruari 2008 untuk memeriksaperkara ini dalam Tingkat Banding dan dibantu oleh Saleh Tihurua, BAsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Ttd.,H. Hafidz Laodeng, SHHakimHakim AnggotaTtd.Drs. H. Mamur, MHTtd.Drs.

Mamur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami anak saksi (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyakan tersebut karena pada saat kejadian saksi sedang beradadirumah;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut;Bahwa mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Lia melalui telponsekitar pukul

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan Ayip (DPO) meminta tolong kepada Terdakwamelalul BBM dan niat Terdakwa menolong temannya, karena Ayip (DPO)berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yang berkelahidengan Ayip (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa Menurut Simons, yang dimaksudkan dengankekerasan atau geweld itu ialah elke uitoefefening van lichamelijke kracht vanniet

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulsaksi korban Andri Alias Abo dengan tangan kosong kearah wajah saksi korbanAndri Alias Abo Bin Asep Rahmat sebanyak 2 (dua) kali dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) menggunakan sabuk kearah tangan dan kepalasaksi korban Andri Alias Abo Bin Asep Rahmat, Firzha (DPO) menggunakanrantai gembok yang dipukulkan kepundak saksi korban Andri Alias Abo BinAsep Rahmat

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa yangmenjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban AndriAlias Abo Bin Asep Rahmat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3.

Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwamelakukan pengeroyokan tersebut bersama dengan temanteman Terdakwayang bernama Ayip (DPO), Firza (DPO), Bagus (DPO) dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) dengan cara memukul menggunakan tangankosong kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan di ikuti oleh temannya RandiSeptian (Terdakwa dalam perkara lain) yang memukul korban denganmenggunakan sabuk kearah tangan dan

Mamur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhyiddin, M.H.dan Drs. Mujahidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota yang sama dandibantu Hj. Yeni Haflatin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirikedua belah pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhyiddin, M.H. Drs. H. Mamur, M.H.Hakim AnggotattdDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Cucu Suhartini binti Jeje) untuk menikahkan Naisya Aprilia Putri binti Agus Indra dengan seorang laki-laki bernama Kiki Mulyana bin Mamur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).